关于街头流动商贩的产生及影响课件

1、关于街头流动商贩长期存在及其影响的调查组长：田记伟组员：钱辰隆 贺俊良 朱定辉 蔡 伟调查中一、调查背景 近年来，流动商贩与城管之间矛盾愈演愈烈，一度上升为流血冲突。流动商贩的社会性与普遍性必须引起人们的关注。流动商贩为何长期存在？它的存在又究竟对社会产生怎样的影响？就此，本小组于2009年5月对街头流动商贩的产生及影响展开深入而全面的调查。二、调查方法调查方法 走访调查 上网查阅问卷调查 三、问卷统计结果与走访材料的分析（一）流动商贩长期存在的原因分析 此处我们对问卷获取的数据整理成表并制作成饼图进行分析，同时我们走访了学校附近的商贩，对部分商贩的营业额进行了粗略统计。（二）流动商贩影响的分

2、析 此处我们从利和弊两个角度采用问卷调查和走访的方式对市民的意见进行了统计、分析。 选项调查区域有特色价钱便宜图方便学校4081121社会71732合计4798153表二 市民购买流动商贩商品的原因摊位一号摊二号摊三号摊四号摊营业额（元）25302235晚上十点到十一点的营业额统计 洋芋摊每月的平均净利润按以下公式计算: 28*3*26-371.28-390-208- 50-130=1084.7元 28元/h代表平均营业额，3代表一个晚上的营业时间， 26代表一个月的实际工作天数，371.28元代表一个月的洋芋成本， 390元为一个月油钱， 208元为一个月煤钱， 50元为一个月调料费， 13

3、0元为一个月城管收费。采访瞬间对凉菜摊的采访对洋芋摊的采访（二）流动商贩影响的分析 选项 乱扔垃圾空气污染噪音污染西林50147师大46148云大5562昆工5085社会47123合计2485425调查区域表四 流动商贩对环境的主要污染的数据表流动商贩对环境的主要污染流动商贩是否影响城市交通和市容市貌的条形图对第（二）部分调查及走访结果的分析 从数据表、条形图及对市民的采访中得知市民大多对乱扔垃圾比较反感，空气污染、噪音污染也普遍存在，一些市民也反映流动商贩的随意摆摊使消防救灾存在极大隐患同时也给城市的交通造成了一定程度的不便。但是几乎所有市民也都肯定了流动商贩的存在给他们的生活带来了便利。四

4、、 流动商贩的出路及建议（一）摊贩及市民对流动商贩今后改善的建议（二）国内部分城市对街头流动商贩的处理办法（三）我们对流动商贩如何改善的建议0510152025303540适应不适应随便学校社会表七 路边流动商贩是否应该被严格禁止 选项调查区域应该不应该其他学校3512076社会251715合计6013791 上海、南京等城市放松对沿街流动商贩的控制，经市民同意商贩可以沿街设点摆摊，对此你怎么看？ 选项调查区域继续禁止 应该开禁有限制的开禁 全市开禁 学校3280968社会26161216合计589610824对昆明市“引摊入市”试点的实地采访 在进行问卷调查的同时，我们还对昆明市“引摊入市”

5、试点里面的摊贩及周边的市民进行了采访。摊贩们普遍反映：入市后客源减少，市场灵活性低，摊位租金偏高。周边市民大多表示：试点建立后总体情况有所改善，但还有不少方面需要改进。对第（一）部分调查及走访结果分析 从数据表和走访中可以看出，市民对流动商贩的依赖程度较高，他们普遍认为失去了流动商贩城市就失去了活力。大多数市民认为流动商贩不该严格取缔，应该有限制地开禁。同时，政府应该对引摊入市给予政策上的支持，商贩本身也应该提高他们的素质。（二）国内部分城市对街头流动商贩的处理办法香港政府对流动商贩的处理办法 实行发牌制度 先警告后罚款 成立小贩行业协会 东莞市政府对流动商贩的处理办法 广泛动员群众参与市容管

6、理 资料来源：网络加强保障和规范管理 理顺管理体制，建立多部门参与协作机制完善便民市场的规划和建设 34（三）对流动商贩如何改善的建议商贩的环境卫生意识和诚信度需要提高。1城管在执法时既要保证执法力度又要做到文明执法。2政府应该人性化、合理化、全面化地规划流动商贩。3政府对试点应该加强宣传力度，降低入市门槛，让更多的流动商贩能够顺利入市。4本小组提出的解决模式 我们构想的精髓是只规划区域，不建造固定市场。由专业人士在昆明市合适的区域划出允许流动商贩摆摊的范围。在规定的范围内再划分出每个摊点的空间，四角打上安装孔，摊贩可以在交易的时候搭出简易棚，不用的时候随时可以方便的拆除。为了这个模式更具有可行性，我们提供了几种选择方案：对解决模式的运行方案一、夜生活不太丰富的城区：市场的开放时间定为5：0024:00,开放时间以外强制闭市。该方案里的摊贩是采用一班制的。二、不夜区：市场的开放时间分为两个时段。第一时段定为7：00-20：00；第二时段定为21：00-6：00。三、交通流量有明显