网络环境下音乐作品著作权保护研究

1、网络环境下音乐作品著作权保护研究音乐作为一种艺术形式，浸润着人类的心灵，随着音乐在网络上迅速的传播，当我们使用下载音乐时，就有可能会损害音乐作品的相关著作权。因此，下文将针对音乐作品著作权保护措施，以及保护措施存在的问题此进展分析研究。一、音乐作品概念界定我国?著作权法?第三条第三款，明确规定了音乐作品属于著作权保护的范围。?著作权法施行条例?第四条，明确音乐作品的含义。音乐作品是音乐制作人的经历和情感，是独一无二的智力成果。音乐作品，和一般的著作权一样，自其创作完成之时，作者对其作品就享有著作权，别人必须在支付相应的劳动报酬后，才能合理使用和播放作品。由上述介绍可以看出，我们在网络上听到的歌

2、曲是受到著作权法保护的。每当我们在网络上听音乐或者下载音乐时，就有可能会损害音乐作品的相关著作权。二、网络环境下音乐作品著作权保护措施现状及存在问题分析一法律法规对音乐作品著作权保护及存在问题分析1.音乐作品著作权的保护措施我国现行的，有关于音乐作品著作权保护的法律法规包括，?著作权法?、?著作权法施行条例?、?信息网络传播权保护条例?、?侵权责任法?以及最高人民法院发布的相关司法解释等。我国?著作权法?第八条规定，著作权集体管理组织可以代表著作权人，行使相关权利。2022年，国务院通过了?著作权集体管理条例?以下简称?条例?，明确规定了著作权管理组织相关权利义务。著作权集体管理是知识产权保护

3、中一种特殊的方式，只存在于著作权保护中。在我国，著作权集体管理组织是中国音乐著作权协会以下简称音著协，它是专门维护词曲作者，相关音乐作品著作权人合法权利的机构。使用人使用音乐作品时，需要向音著协缴纳一定的费用，使用之后，音著协需要向著作权人支付报酬。当音乐作品著作权人相关权利收到损害时，音著协可以代表著权人行使相关权利。这种集体管理组织，具备相关知识的人员，由专业人士代音乐著作权相关人行使权利，便于音乐著作权人维护自己的合法权利。2.音乐作品著作权保护措施存在问题分析在网络环境下，音乐作品传播速度快，影响范围大，音乐作品著作权受到侵权之后，损失更加严重。当音乐作品著作权人维权时，需要确定侵权主

4、体以及侵权损失，在网络环境下确定侵权主体相对更难，以传播数量作为损失的计算方法也难以实现。?条例?针对音著协与会员入会，以及对作品使用者受权时出现的一系列问题作出标准，由于权利人是自愿参加音著协，因此，当非会员音乐作品受到损害时，非会员只能诉讼方式来维护自己的合法权益，这种方式较为繁琐，无疑会浪费音乐作品著作权人大量的时间，并且著作权类的纠纷，诉讼费比拟昂贵，对于音乐作品著作权人来说也是一个挑战。收费与分配是著作权集体管理组织的最主要的工作，?条例?对音著协收取音乐作品使用费，进展了规定，国家版权局也发布了，?使用音乐作品进展表演的著作权答应使用费标准?的规定，音著协也在其官网上公布相关费用标

5、准，规定了使用人复制和表演音乐作品，和信息网络传播音乐作品收费的标准，但是对于音乐作品著作权人来说，最主要的收入来源，播送权的收费标准并没有在官网上显示。根据兴旺国家著作权集体管理组织的成功经历证明，音乐作品的制作者为社会创造的经济价值远超出一般人的想象。根据相关数据统计，我国香港地区的音乐集体管理组织，只负责管理播送权和表演权，每年收入到达1亿2千万港币，并且此记录至少已经维持了10年，因此，需要加强关于播送权收费的相关规定。而且以上所说的，对于使用音乐作品收费的标准，仅仅是音著协的行业标准，行业标准对于音乐作品使用人并不具备强迫力，行业标准不能强迫音乐使用人缴纳相关费用。二其他音乐作品著作

6、权保护措施及存在问题分析1.音乐作品著作权保护措施随着网络的开展，我们在各大音乐软件上都可以听到各种音乐作品，当我们在享受着音乐时，却在进犯着许多以音乐作品来谋生的音樂制作人的相关著作权。音乐被无限次数的下载，许多人任意的利用音乐谋利，导致许多音乐作品著作权人付出与回报得不到平衡，也无益于我国音乐产业的开展。为理解决音乐作品侵权的问题，我国相关部门下发通知，2022年国家版权局要求，各网络音乐效劳商，停顿对于未经受权的音乐作品进展传播，并在限定日期之前，将所有未经受权的音乐作品全部下线。这一公告，使得各大音乐软件开启了付费下载音乐的方式，在一定程度上保护了音乐作品著作权人的相关权利。2.音乐作

7、品著作权保护措施存在问题分析付费下载音乐这一方式也不本文由论文联盟搜集整理无瑕疵，付费并不是意味着完全付费。根据调查，有些歌曲试听同样需要购置，对于可以下载的音乐作品，大局部音乐软件的做法是将音乐作品根据音质分为不同类型，主要有流畅、标准、高品质和无损音乐等，其中的无损音乐在下载时需要付费，其他那么可以免费下载。一局部音乐作品试听需要下载，这表达了著作权人保护自己权利的意识，是音乐产业进步的表达。可以下载的音乐初衷是免费提供应群众，供其使用学习，但是许多人下载这些曲目，进展非法传播，获得利益。因此，付费下载音乐这种方式并没有根本的保证音乐人的著作权利。在音乐作品的传播中还出现出这样一种现象，一

8、些歌手完全免费让大家听音乐。例如2022年翻红的薛之谦，他把自己所有专辑的歌曲、现场演唱的歌曲以及歌曲V完全对群众免费。他将这些作品放到各大音乐平台，不向他们收取版权费，同时制止平台向使用人收取费用，使用人均可以免费下载。薛之谦大局部的歌曲是自己作词作曲，因此可以说它是大局部歌曲的著作权人，对于自己的权利，放弃是无可厚非的，正如他自己所说，演唱和创作歌曲是自己的梦想，自己有一定的经济才能可以让大家免费听歌曲。但是向薛之谦这样的人并不多，大局部歌手是以歌曲的版权费作为自己的收入来源，假如将歌曲免费提供应群众，将难以承受随之而来的经济压力。三、网络环境下音乐作品著作权保护建议一完善相关立法及借鉴外

9、国经历保护我国音乐作品著作权人相关权益，需要完善我国相关法律法规，同时需要借鉴国外有效的制度与机制。就进犯音乐作品著作权的救济方式来看，美国音乐版权侵权救济是相对完善的，分为强迫性和补偿性救济措施。强迫性救济措施指的是法院的相关措施，包括颁发禁令，对涉嫌侵权的物品扣押，判决销毁侵权物品。补偿性救济措施指的是，实际损害赔偿和法定赔偿损失。我国在音乐作品著作权侵权损害赔偿问题上，可以借鉴美国的相关规定。上文提到的音著协网站的收费标准，只是行业标准，对于音乐作品使用者来说并不具备强迫力。关于集体管理组织收费的问题，我国可以借鉴德国的做法。德国?著作权集体管理法?以下简称德国法第六条和第十一条规定，集

10、体管理组织按照一定标准向音乐作品使用人收取使用费，使用人不同意付费的，先按标准支付，同时可以到法院起诉，标准是否适当，由法院裁定。法院裁定的标准有两个，一是著作权集体管理组织的监视机关德国专利局是否同意这个标准，二是此标准是否被大多数使用人承受。我们可以借鉴德国的这种规定，根据我国的实际情况更好的保护音乐作品著作权人的相关权利。我国的?条例?只是规定了音著协与音乐作品著作权人之间的，关于音乐著作权受权使用等相关问题，对于二者之间的纠纷并无规定。我国可以借鉴与学习美国的音乐集体管理组織的形式。美国集体管理组织，包括音乐集体管理和审核委员会。审核委员会成员由管理组织所有成员共同选出，并独立于集体管

11、理组织。主要职责是专门对成员提出的关于集体管理组织制度、保护形式、与其他会员间的争议，甚至还可以针对审核委员会本身的组织缺陷等产生的不满控诉，并对纠纷进展处理。当委员会对纠纷无法妥善解决时，权利人可以选择其他方式自行解决。委员会听取成员意见的机制能有利于管理组织内部的调整和完善。还能对会员关于权利的纠纷给予适当处理。这种机制，不但可以确保著作权人的权益受到损害时，委员会能给予及时关注和处理，能把这种损害最小化，而且监视执行程序使权利人可以切实在实的得到补偿。在理论中，各国都默认，除非被损害的财产权利额度宏大，否那么著作权人通常都不会选择用诉讼的方式来保护其合法权益。所以建立方便快捷并且可以有效解决纠纷的机制是必要的，这种机制介于公力救济和私立救济之间，作为缓冲和铺垫，权利人增加了可以选择的纠纷解决方式。二进步音乐作品著作权保护意识在中国，许多人认为免费听音乐是理所当然的。但是，音乐作品凝结了作者的心血与付出，在国外，音乐被认为是一种艺术品，而在中国，显然是缺乏这种意识。首先要有保护著作权的意识，我国大局部人缺乏保护著作权的意识，音乐作品是音乐制作人的劳动成果，我们应当树立起保护音乐作品著作权的意识。更重要的是，当音乐作品著作权人发现自己作品受到损害时，应当及时维护自己音乐作品的相关著作权，保护自己的作品免受损害。四、总结我国目前的音乐行业开展并不