全国自考(普通逻辑)-试卷15

1、全国自考（普通逻辑）-试卷15（总分：90.00，做题时间：90分钟）一、单项选择题（总题数：15，分数：30.00）所谓推理的有效性，主要指的是推理的（）（分数：2.00）内容有效性形式有效性丿混合有效性实质有效性解析：解析：推理的有效性，指的是推理的形式有效性，即对于一个推理形式假设其前提是真的，则其结论一定也是真的。“动物”这个概念属于（）（分数：2.00）单独概念普遍概念丿集合概念负概念解析：解析：普遍概念是外延包括一个以上对象的概念。集合概念是反应集合体的概念。集合体是由许多个体组成的统一整体，集合体所具有的属性，只为该集合体所具有，而不必为这个集合体中的某一个体所具有。“动物”是表

2、达普遍概念的，是由许多对象组成的类在下列各项两概念中具有矛盾关系的是（）（分数：2.00）黑、白对称关系、非对称关系马克思主义、非马克思主义丿资本主义国家、社会主义国家解析：解析：如果具有全异关系的两个概念A、B的外延之和等于它们的属概念C的外延，那么称A、B两个概念之间（相对于属概念C）有矛盾关系。黑白包含于颜色这个概念，但是其外延之和不等于颜色的外延；关系的对称性有三种情况：对称、非对称和反对称。而D项也不能包含所有的社会形态。若断定SAP和SEP都假，则（）（分数：2.00）违反同一律违反矛盾律违反排中律不违反普通逻辑的基本规律丿解析：解析：反对关系存在于A和E之间。具有反对关系的判断，

3、不能同真，可以同假，即其中一个判断真，另一个判断一定假；其中一个判断假，另一个判断真假不定。所以不违反普通逻辑的基本规律。5已知S真包含于P,由此可以作出的一个真判断是（）（分数：2.00）所有的P是S所有S不是P有的P是S丿有S不是P解析：解析：若S真包含于P,则SAP为真，SEP为假，SIP为真，SOP为假。即所有的S都是P,有的S是P为真；所有的S都不是P,有的S不是P为假。根据换位法，SAPPIS,即有的P是S为真。“要么A,要么B”这个不相容选言判断的逻辑含义是（）（分数：2.00）A和B必有一真，并可同真A和B至少有一真，也可同假A和B必有一假，并可同假A真或B真，但不可同真丿解析

4、：解析：不相容的选言判断就是断定几个选言支中恰好有一个为真的选言判断。不相容的选言判断的逻辑形式是：要么P，要么q。据卫星提供的最新气象资料表明，原先预报的明年北方地区的持续干旱不一定出现。以下最接近于以上气象资料含义的断定是明年北方地区的持续干旱（）（分数：2.00）可能不出现丿可能出现一定不出现出现的可能性比不出现大解析：解析：原先预报的明年北方地区持续干旱不一定出现，即可能不出现。可能出现是与可能不出现可以同真，但与资料最为相近的是可能不出现。若“这件商品既物美又价廉”为假，根据排中律，下列判断为真的是（）（分数：2.00）这件商品或物美，或价廉这件商品不物美也不价廉这件商品要么物不美，

5、要么价不廉这件商品如果物美，那么价就不廉丿解析：解析：排中律的内容是：在同一思维过程中，两个互相否定的思想不能都假，必有一真。在同一思维过程中，如果对两个互相否定的思想，既不承认这个，又不承认那个，那就违反了排中律的要求。“这件商品既物美又价廉”若为假，设物美为P，价廉为q,则根据排中律，p和q不能同时为假，只能是其中一个为真，一个为假，即如果P真则q假，如果q真则P假。如果一个演绎推理的形式有效，则（）（分数：2.00）前提不真实时，结论不一定为真丿前提真时，结论一定假结论真时，前提不真实与前提真假无关解析：解析：如果一个推理是形式有效的，当且仅当具有此推理形式的任一推理，如果其前提是真的，

6、则其结论一定也是真的。推理有效，只保证如果前提是真实的，那么结论是真实的；而如果前提不真实，结论就不一定真实了。有效三段论AAA式属于（）（分数：2.00）第一格丿第二格第三格第四格解析：解析：有效三段论AAA式中，两个前提和结论都是全称肯定的，符合第一格的规则“小前提必须是肯定的和大前提必须是全称的”。因为概念a和b具有真包含关系，所以，b和a也就具有真包含于关系，这一推理是（）（分数：2.00）不正确的对称关系推理正确的禁对称关系推理丿不正确的传递关系推理正确的禁传递关系推理解析：解析：题干中概念a和b之间有真包含关系，则a真包含b,但b不真包含a,这一推理属于禁对称关系推理。如果物体受到

7、摩擦，那么它就会发热，此物发热，所以，此物一定受到了摩擦。这个推理（）（分数：2.00）是正确的，因为前提和结论都真是不正确的，因为它违反了“肯定前件就要肯定后件”的规则是不正确的，因为它违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则丿是正确的，因为它不违反逻辑规则解析：解析：根据充分条件假言推理的规则“肯定后件不能肯定前件”，可知题干中的推理形式是不合逻A.B.C.丿解析：解析：必要条件假言推理是前提中有一个是必要条件假畜判断的假言推理。其公式是；只有P，才q，并非P，所以，并非q。即pq.14.有些人坚信飞碟是存在的。理由是，谁能证明飞碟不存在呢?下列选项中，与以上的论证方式相同的是（）（分数：2.

8、00）中世纪欧洲神学家论证上帝存在的理由是：你能证明上帝不存在吗丿神农架地区的确有野人，因为有人看见过野人的踪影科学家不是天生聪明的。因为，爱因斯坦就不是天生聪明的一个哲学家不相信人的神经在脑中汇合。理由是，亚里士多德著作中讲到，神经是从心脏里产生出来的解析：解析：题干中的论题是“飞碟是存在的”，论据是“飞碟不是不存在的”，论证方式是换质法。选项A中论题是“上帝是存在的”，论据是“上帝不是不存在的”，论证方式是换质法。选项B和选项C的论证方式都是省略三段论，也都是无效的。选项D的论证方式是不相容选言推理。15某市法院在公开审理黄XX贪污一案时，被告的辩护律师在法庭上作了这样一个长达1小时的“辩

9、护”:他从被告人黄XX小时候如何勤俭好学、热爱集体，讲到她怎样通过各种关系参加了工作；又从她参加工作后怎样由勤杂工变成营业员，讲到她对本单位的贪污盗窃活动，如何由“看不惯”，进而“跟着干”。并一一陈述了这个单位的领导的官僚主义如何严重。最后，还谈到司法机关去被告家没收赃物时，这个单位的领导和群众还如何不理解从逻辑上说，这样的论述犯的错误是（）（分数：2.00）偷换论题推不出循环论证论题模糊丿解析：解析：违反“论题必须明确”这一规则所犯的逻辑错误，叫做“论题模糊”。本来辩护要围绕黄某罪与非罪、罪轻罪重进行，而律师对论题本身认识含糊不清，即使是旁征博引。洋洋万言，也只能是东拉西扯、漫无中心，使别人

10、不能了解究竟要论证什么，因而也就达不到论证的目的。二、双项选择题（总题数：10，分数：20.00）“我国著名森林有小兴安岭森林、西双版纳森林等”中，“森林”属于（）（分数：2.00）集合概念非集合概念V单独概念普遍概念丿负概念解析：解析：单独概念是外延只有一个对象的概念。普遍概念是外延包括一个以上对象的概念。集合概念是反映集合体的概念。非集合概念是相对于集合概念来说的，是指所反映的对象不是一个集合体的概念。负概念是反映对象不具有某种属性的概念。题干中的“森林”概念并不代表森林的集合，而足仪反映类，不管小兴安岭森林还是西双版纳森林，都具有“森林”这一类的属性，所以是非集合概念。同时也是普遍概念。

11、下列概念的概括或限制，正确的有()(分数：2.00)“河流”限制为“山川”“动物”概括为“生物”丿“电话”限制为“通行”“菜”概括为“水果”“季节”限制为“春天”丿解析：解析：概念的限制是通过增加概念的内涵、缩小概念的外延来明确概念的一种逻辑方法。概念的概括是通过减少概念的内涵、扩大概念的外延来明确概念的一种逻辑方法。符合此概念的仅有BE两项。从PEM、SIM可得结论()C.SEPD.SOP丿SIP解析：解析：根据三段论的一般规则，如果前提有一含定，则结论否定，可排除B、C、E项。下列画线语词表达的关系中既对称又传递的关系有()(分数：2.00)学生尊敬老师4等于2+2丿小王和小赵是同乡V老师

12、了解学生选民支持候选人解析：解析：本题考查考生对对称关系及传递关系概念的理解。由对称关系及传递关系的定义可知，“尊敬”、“支持”和“了解”不符合对称关系，只有选项B、C中的“等于”和“是同乡”是既对称又传递的关系。已知“可能p”假，可推知()(分数：2.00)“必然p”真“必然p”假V“必然非p”真V“必然非p”假“可能非p”假解析：解析：口P与p：口P真，则真；假，则口解析：解析：口P与p：口P真，则真；假，则口p假；口p假，则真假不定；真，则口可以同真但不可同假;p真假不定；p与21.以下各项直接违反同一律要求的有()与Op既不可同真又不可同假。分数：2.00)预期理由虚假理由混淆概念丿偷

13、换论题丿模棱两可解析：解析：在运用概念、判断进行推理论证的过程中，如果违反了同一律的要求，那就要出现逻辑错误，这些逻辑错误包括混淆概念、偷换概念、转移论题和偷换论题。22.下列断定中违反逻辑基本规律的有（）（分数：2.00）A.B.C.混淆概念丿偷换论题丿模棱两可解析：解析：在运用概念、判断进行推理论证的过程中，如果违反了同一律的要求，那就要出现逻辑错误，这些逻辑错误包括混淆概念、偷换概念、转移论题和偷换论题。22.下列断定中违反逻辑基本规律的有（）（分数：2.00）A.B.C.同时否定SAP与SIP同时肯定pAq与pVq同时肯定必然非p与可能pVD.E.V同时肯定同时肯定SIP与SOP解析：

14、解析：矛盾律可以用公式表示为:若同真违反了矛盾律。I若同真,亦违反了矛盾律。“A不是非A”，或必然非p与可能p存在着矛盾关系，下列三段论各式中，有效的推理形式是（）分数：2.00）第一格EAE式V第二格EAE式V第三格EAE式第四格EAE式第四格AAA式解析：解析：选项A、B符合三段论的一般规则及各自格的具体规则，有效。选项C、D、E违反第三格规则中“结论必须是特称的”，因而无效。若“A可以分为B、C”是一个正确的划分，则B与C的外延间一定是（）分数：2.00）全异关系V反对关系交叉关系矛盾关系V相容关系解析：解析：划分要遵循划分后的各子项外延之和必须与母项的外延相等的规则，违反这条规则就会犯

15、“划分不全”或“多出子项的逻辑错误。同时要遵循划分的各子项应当互不相容的规则，违反这条规则就会犯“子项相容”的逻辑错误。所以B与C不能交叉其外延又要与A相等，所以它们之间存在着全异关系和矛盾关系。下列各项不属于探求因果联系“穆勒五法”的是（）（分数：2.00）共变法剩余法科学归纳法V求同求异并用法反类比V解析：解析：在传统归纳逻辑中，有五种探求因果联系的逻辑方法。逻辑史上称为“穆勒五法”，包括求同法、求异法、求同求异并用法、共变法和剩余法。三、填空题（总题数：10，分数：20.00）从概念的外延关系上看，“南京大学”与“南京大学哲学系”是1关系。（分数：2.00）填空项1:（正确答案：正确答案

16、：全异）解析：概念的限制是通过增加1、缩小2来明确概念的一种逻辑方法（分数：2.00）填空项1:解析：（正确答案：正确答案：概念的内涵、概念的外延）28.判断都有所1。（分数：2.00）填空项1:（正确答案：正确答案：断定）解析：29.“p并且q”是1的逻辑形式。（分数：2.00）填空项1:（正确答案：正确答案：联言判断）解析：在同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同真，必有一假，这是1律的内容。（分数：2.00）填空项1:（正确答案：正确答案：矛盾）解析：演绎推理不是1，而是必然性推理。（分数：2.00）填空项1:（正确答案：正确答案：或然性推理）解析：充分条件假言推理的推理形式之一是否定

17、1式。（分数：2.00）填空项1:（正确答案：正确答案：后件）解析：归纳推理有完全归纳推理和1两大类。（分数：2.00）填空项1:（正确答案：正确答案：不完全归纳推理）解析：根据两个对象在某些属性上的相同或相似推出它们在另一些属性上也相同或相似，这种推理属于1推理。（分数：2.00）填空项1:（正确答案：正确答案：类比）解析：反驳有三种途径：反驳1、反驳论据和反驳论证方式。（分数：2.00）填空项1:（正确答案：正确答案：论题）解析：四、图表题（总题数：2，分数：4.00）已知所有S是P,试用欧拉图表示概念S与概念P之间可能有的外延关系。（分数：2.00）正确答案：（正确答案：概念S与概念P之

18、间可能有的外延关系有两种：（1）同一关系。已知所有S是P，则概念S与概念P之间可能有同一关系，当且仅当概念S与概念P的外延完全相同。用图表示为真包含于关系。已知所有S是P,则概念S与概念P之间有真包含于关系，当且仅当，对于任一对象x,果x属于S,则x也属于P；并且存在对象y,y属于P但不属于S。用图表示为解析：五、分析题（总题数：5，分数：10.00）38.复合判断不是简单判断。（分数：2.00）正确答案：（正确答案：不正确。因为定义项没有揭示出被定义项的内涵，犯了“定义含混”的逻辑错误。）40.将第四格IAI式转变为第三格，第二格AEO式转变为第一格。长期生活在又咸又苦的海水中的鱼，它的肉却

19、不是成的，这是为什么?科学家们考察了一些生活在海水中的鱼，发现它们虽然在体形、大小、种类等方面不同，但它们鳃片上都有一种能排盐分的特殊构造叫“氯化物分泌细胞”组织。科学家们又考察了一些生活在淡水中的鱼，发现它们虽然也在体形、大小、种类等方面不同，但它们鳃片上都没有这种“氯化物分泌细胞”组织。由此可见具有“氯化物分泌细胞”组织是海鱼在海水中长期生活而肉不具有咸味的原因。分析此例运用了何种探求因果联系的方法，说明理由，并写出该逻辑方法的公式。（分数：2.00）正确答案：（正确答案：该题运用了求同求异并用法。海鱼为正事例组，淡水鱼为负事例组，海鱼在体形、大小、种类等方面不同，但都有一个共同点，即具有

20、排除盐分的“氯化物分泌细胞”，淡水鱼在形体、大小、种类等方面不同，但也有一个共同点，即都没有“氯化物分泌细胞”。在正事例组和和负事例组各自求同的基础上求异，可得出结论：具有“氯化物分泌细胞”是海鱼肉不咸的原因。公式：所以，A与a之间具有因果联系。）解析：有的资产阶级学者为了证明资本主义制度从来就有，而且永存时说：“原始人所用的石斧就是资本。”有人反驳：“如果原始人的石斧就是资本，那么早在原始社会就出现资本家了。”分析上例反驳的结构和反驳方法。（分数：2.00）正确答案：（正确答案：被反驳的论题：资本主义制度从来就有。反驳的论据：如果原始人的石斧就是资本，早在原始社会就出现了资本家了，而原始社会没有资本家。反驳方式：充分条件假言推理的否定后件式。反驳方式：(1)演绎法；(2)归谬法。)解析：六、证明题(总题数：1，分数：2.00)已知某有效三段论小前提是否定判断，试证明：该三段论大前提只能是全称肯定判断。(分数：2.00)正确答