新型保温材料的应用(局)课件

1、新型保温材料的选择与应用发布人: 刘昌平编制人：刘昌平审核人：程 然QC小组注册号：ZJSEBJ002-2010新型保温材料的选择与应用发布人: 刘昌平1 工程概况2 小组简介3 选题理由4 现状调查5 目标设定及可行性分析6 原因分析7 确定要因8 制定对策9 组织实施10 活动效果11 巩固措施及推广12 总结及今后打算 汇 报 提 纲：1 工程概况汇 报 提 纲：1 工程概况1 工程概况项 目内 容工程名称中国运载火箭技术研究院科研楼工程 工程地址 位于北京市丰台区南大红门路1号中国运载火箭技术研究院院内建设单位 中国运载火箭技术研究院 设计单位 清华大学建筑设计研究院 勘察单位中国航天

2、勘察设计研究院监理单位北京京航联工程建设监理有限责任公司 总承包单位 中建三局第二建设工程有限责任公司质量目标北京市“结构长城杯”金奖、“建筑长城杯”金奖、确保“鲁班奖”工程规模 中国运载火箭技术研究院科研楼工程是中国运载火箭技术研究院在该院内投资兴建一幢指挥大楼，是未来50年航天发展的标志性建筑。工程总建筑面积71046 ，地下二层，地上九层，框架剪力墙结构，工程于2009年3月8日开工，计划于2011年3月28日竣工。保温层概况本工程外墙为开放式石材幕墙，30厚干挂花岗岩板，用铝合金连接件挂在幕墙横龙骨上，石材接缝处不填胶，采用10厚漏空透气缝，石材幕墙内为保温层，总面积约为23000m2

3、。项 目内 容工程名称中国运载火箭2 小组简介2 小组简介2.1小组概况小组名称火箭研究院QC小组成立时间2010.03.01小组类型现场型本轮课题新型保温材料的选择与应用注册时间2010.03.01注册编号ZJSEBJ002-2010活动时间及方式2010年3月05日-2010年12月10日集中讨论、研究、决策，分散去组织实施和检查小组人数12人平均年龄38岁出勤频数2次/月出勤率98培训情况本小组成员人均接受TQC知识培训16课时2.1小组概况小组名称火箭研究院QC小组成立时间2010.0序号小组职务姓名性别年龄专业职务技术职称小组分工1组 长黄亮男38工民建项目执行经理高级工程师全面负责

4、2副组长刘真女48工民建分公司质量经理高级工程师质量管理3副组长程然女35工民建分公司工程部主任工程师质量、生产管理4组 员吕伟才男32工民建项目生产经理工程师资源调配及现场实施5组 员刘云生男58工民建质量总监工程师质量控制6组 员刘昌平女41工民建 项目总工高级工程师策划、方案制定7组 员郝晓光男26工民建质量总监工程师质量控制8组 员席铁柱男36工民建物质部主任工程师材料验收控制9组 员周敬菊女30工民建内业技术员工程师技术支持、活动记录10组 员平先钰女27建筑学内业技术员助理工程师技术支持、活动记录11组 员王 军男42工民建工程部主任工程师施工管理12组 员张 颖男38材料力学材料

5、商经理工程师材料供应2.2小组成员概况序号小组职务姓名性别年龄专业职务技术职称小组分工1组 长黄2.3 QC小组活动情况统计表序号活动内容次数应出勤人数出勤人数出勤率1课题研究1121192%2TQC教育21212100%3原因分析11211 92%4制订对策1121192%5组织实施21212100%6现场检查21212100%7效果评价1121192%合计10平均出勤率95%制表人：刘昌平 时间：2010年12月30日 2.3 QC小组活动情况统计表序号活动内容次数应出勤人数出勤3 选题理由3 选题理由 所选课题：新型保温材料的选择与应用3.3.1焊接作业面多、量大 23000m2开放式石

6、材幕墙的转接件、主龙骨、次龙骨均要现场焊接，东、西配楼四面同时安排焊接，焊接的工期为40天。3.3.2地理位置特殊 与工程相连的29#楼是文物保护建筑，很多航天专家正在办公；为此，有效控制外墙保温系统的保温、阻燃、防水等性能为重中之重。3.3.3公安部文件 公安部住房和城乡建设部公通字200946号文件第五条：幕墙式建筑的建筑高度大于等于24m时，保温材料的燃烧性能应为A级。 3.3.4保温层的质量控制 保温层产生的温差应力是造成墙体开裂、破损、渗水的主要因素。3.3本项目施工过程中的难点3.2项目部制定的质量目标：一次验收合格率为100%3.1 本工程质量目标为“鲁班奖” 人无我有，人有我优

7、选 题理 由 所选课题：3.3.1焊接作业面多、量4 现状调查4 现状调查 4. 1 2009年2月9日，在建的央视新台址园区文化中心发生特大火灾事故，大火持续六小时，建筑物过火、过烟面积21333平方米，造成直接经济损失16383万元。 直接原因：央视新址办燃放烟花引起幕墙工程中使用的保温板燃烧，造成整个楼层外立面被烧焦。 4.2 2010年11月15日，上海胶州路高层公寓发生特大火灾，大火持续燃烧了4小时之久，在此次火灾中，有58人遇难，并有70多人不同程度的受伤。 直接原因：由于改建中的那幢28层教师公寓外墙正在做节能保温工程，外立面保温材料意外燃烧，大火瞬间沿着保温材料方向蔓延至整个大

8、楼。 4. 1 2009年2月9日，序号项 目频数累计频数频率（%）累计频率（%）1保温材料燃烧性能达不到A级 262652522保温材料层粘结不牢174334863保温层渗水 3466924保温层表面不平整 2484965保温层裂缝25041006合 计501004.3 工程实例调查 2010年3月9日、3月12日，由业主代表孟强牵头，清华大学设计人员高国成，沈阳远大幕墙公司设计曹有才、技术人员王永兵，监理单位土建监理李朝武，保温材料生产厂家（北京睿达华通有限责任公司），项目执行经理带队的项目技术、施工、质量人员，分两次共同通过对已施工和正在施工的北京同源大厦、京燕饭店、北京鑫茂大厦、北京亦

9、庄开发区商贸中心、央视大楼配楼、昌平科技园8#、12#工程和我单位施工的航天五院着陆回收中心工程进行了回访和实地考察，对外墙保温层施工进行了抽查，通过归纳整理，做出以下调查表和排列图。制表人：刘昌平 时间：2010年03月15日 序号项 目频数累计频数频率（%）累计频率（%）1保温材料频数 N=50质量缺陷问题排布图01020304050保温材料性能达不到A级保温材料层粘结不牢固保湿板渗水保温层表面不平整保温层裂缝0%20%40%60%80%100%261732252%86%92%96%100%频率 %2010年3月20日制图人：刘昌平频数 N=50质量缺陷问题排布图01020304050保温

10、材5 目标设定及可行性分析5 目标设定及可行性分析1、燃烧性能达到A级 2、保温层粘结牢固。目标值5.1 设定目标1、燃烧性能达到A级目标值5.1 设定目标5.2.1 2010年3月，对北京材料市场进行了走访及调查，结论为：市场上有幕墙内使用的A级保温材料。5.2 可行性论证幕墙保温做法名称燃烧性能粘贴岩棉防火板A级 不燃材料粘贴玻璃棉防火板A级 不燃材料粘贴泡沫玻璃A级 不燃材料粘贴陶瓷纤维板A级 不燃材料喷无机纤维A级 不燃材料抹自调温相变节能保温材料A级 不燃材料5.2.2 业主、监理、设计和施工方均高度重视外墙保温层质量（体现为：2010年1月19日，业主组织召开外墙保温做法研讨会，邀

11、请了中国材料研究院和质量监督总站的两位专家）,各方大力协作和配合是施工成功的根本保证。5.2 可行性论证幕墙保温做法名称燃烧性能粘贴岩棉防火板A级5.2.3 我单位施工了很多保温板、聚苯颗粒保温砂浆等保温层，对施工过程中容易出现的开裂、脱落等质量通病的预防，有成熟的经验可以借鉴。5.2.4 本QC小组成员具有丰富的施工管理经验和较高的专业技术水平。让材料供应单位的技术负责人参与到QC小组中，在采用科学的质量控制方法上有较为丰富的经验，多人曾进行过QC攻关活动，且取得显著成果。5.2 可行性论证5.2 可行性论证6 原因分析6 原因分析保温层粘结不牢燃烧性能达不到A级使用存灰、过夜灰操作人员未掌

12、握施工要点作业环境达不到保温层施工条件原材未复检合格搅拌时加水过多环境温度底质量意识差质量教育不到位交底针对性不强原材配方不合理 2010年4月6日，QC小组在项目部会议室召开全体成员参加的分析会议， 采用“头脑风暴法”、“查资料法”进行分析、讨论，分析出了以下原因，具体见下图：保温层材料选用不当原因分析图原材不合格原材粘结差重复加水使用搅拌时间短搅拌不均匀基层处理不到位未检查合格就进行下道工序浆体稠度小保温层粘结不牢燃烧性能使用存灰、过夜灰操作人员未掌握作业环境7 确认要因7 确认要因序号末端因素要因确认确认方法是否为要因因素一保温层材料选用不当保温层能否达到不燃、保温，其材料选用尤为关键。

13、集中讨论要因因素二原材未复检所有材料进场需报验，有进场记录，并需见证复检，结论为合格方可使用。查资料非要因因素三配方不合理现场施工人员反馈的信息说明，该材料比较松散，抹的过程中有很多落地灰产生，厂家技术人员分析，原材配比中的起胶结作用的材料可能少了一点。现场查看后集中讨论要因因素四交底针对性不强在2010年5月12日由厂家负责人张颖和项目总工刘昌平对参加样板施工的6名厂家人员逐个进行询问，结果是：3人对交底的内容比较清楚，占502人对交底的内容清楚,占33.3只有1人对交底的内容较模糊，占16.7技术交底主要根据施工方案,结合施工的实际进行的技术交底活动。现阶段为厂家人员，还存在不清楚人员，在

14、后期大面施工时，工人均为生手，交底针对性很重要。调查分析表要因因素五质量教育不到位作为工程的关键因素人，在内因和外因方面对其的影响很大。在外因方面，通过采取各种方案和措施进行了对其的操作程序的规范，操作过程的控制，争取达到预期的效果。而内因方面，召开质量例会，提高作业人员的工作士气，可以达到理想的效果，随着不断的提醒和安排，增强工人自身的质量意识。随着工程的开展，时间的推移，这种意识也会逐渐淡薄，因此有多此召开例会，增强施工人员质量意识的必要性。集中讨论分析要因因素六搅拌时间短该材料为新型保温材料，为预拌砂浆的一种，在现场只需按使用说明加水搅拌即可，在搅拌的过程中，受搅拌时间的影响，查看搅拌记

15、录，其时间均在3-5分钟之间，满足要求。查搅拌记录资料非要因因素七基层未检查合格就进行下道工序项目制定了工序交接表，见证人为监理人员，切基层主要为砌块墙，框架结构也提前进行了凿毛处理，现场查看非要因因素八材料重复加水使用全过程跟踪检查，未使用隔夜灰或重新拌和情况现场调查非要因因素九搅拌时加水过多保温浆体的粘结与加水量有直接关系，加水多会造成稠度小，直接影响使用现场调查要因因素十环境温度低施工时间在7-11月，北京地区温度在10-34，在自调温相变保温材料的施工环境温度5-40范围内查历年来北京市气象资料非要因要因确认表序号末端因素要因确认确认方法是否为要因因素一保温层材料选用不8 制定对策8

16、制定对策序号要 因对策目标具体措施地点负责人实施时间1保温层材料选用不当方案比选燃烧性能达到A级提出不同的设计方案，进行经济技术分析，选择出经济适用的最佳做法现场会议室刘昌平2010-6-152交底针对性不强1、厂家交底并示范2、项目总工交底3、管理人员交底人人掌握自己的施工操作要点1、厂家技术负责人在现场办公室对业主、监理、项目部人员和操作工人交底，重点讲解操作过程中的注意事项。2、项目总工根据现场实际情况，进行一次总的PPT交底，解释疑问，并跟踪指导。3、施工员书面对每个工人交底。4、班组长对工人进行不定时指导。1、现场会议室2、施工现场张颖刘昌平2010-7-15至2010-11-303

17、质量教育不到位1、保温材料的质量知识讲解2、培训3、挂牌操作参与施工的全体人员均接受教育16课时1、定期对现场施工人员进行技术交底和规范学习，提高他们的技术水平和质量意识；2、对操作人员加强培训，提高操作人员的重视度；3、实行挂牌操作制度，明确每个人的责任1、会议室2、现场指导，理论与实践相结合刘云生2010-7-15至2010-11-30每周一次4搅拌时加水过多控制加水量料:水为1:0.750.051、严禁私自拌合，所有浆体必须在现场集中搅拌；2、操作由专人负责，每次投入粉料2袋，加入严格计量的水1桶。现场搅拌场王军2010-7-15至2010-11-30每天2次不定时抽查5配方不合理重新调

18、整配比，并在实验室验证粘结力大于0.5MPa1、查找配比检验数据，分析原因，重新调整配比；2、监督生产厂家加工场张颖2010-7-12根据以上五个主要原因，我们按照“5W1H”的要求制定以下对策表序号要 因对策目标具体措施地点负责人实施时间1保温层材料选9 组织实施9 组织实施通过实地考察及论证提出方案论证、筛选确定最佳方案9.1 实施一 “保温层材料选用”9.1.1 实施时间 ：2010年5月13日至2010年5月28日9.1.2 实施责任人：刘昌平9.1.3 实施措施：方案比选 9.1.3.1方案选择流程通过实地考察及论证提出方案论证、筛选确定最佳方案9.1 实施 9.1.3.2方案比选经

19、过多次考察后，于2010年5月20日请中国材料研究院专家一道，对如下方案做了比较和分析。新型保温材料的应用(局)课件新型保温材料的应用(局)课件 通过实地考察和技术、经济分析比较，设计院、业主、监理及全体QC人员达成了共识，采用方案四-自调温相变节能材料样板部位：西配楼三层北面4-6轴实施情况：2010年6月9日，由自调温相变节能保温材料厂家（北京睿达华通有限公司）技术人员、施工人员共6人在西配楼3层北面的4-6轴外墙做样板。 在样板施工期间，从材料进场、搅拌、使用及分层施工，项目部安排质量负责人刘云生、技术人员平先钰、施工人员郝晓光进行全过程跟踪旁站，每道工序施工质量由刘云生进行检查，并报监

20、理工程师崔炳元复查，平先钰做全过程记录。9.1.3.2 方案确认及样板实施 通过实地考察和技术、经济分析比较，设计院、业主、监理 自调温相变节能材料具有良好的粘结性、隔声、A级阻燃及环保性。经国家建材测试中心检测厚度38mm自调温相变材料，传热系数为0.59w/(m2.k)。9.1.3.3 实施情况 自调温相变节能材料具有良好的粘结性、隔声、A级阻燃及 2010年6月20日，保温材料生产厂家、监理和项目技术、施工、质量人员通过对已施工的西配楼北面样板墙的外观质量检查，共检查76点，其中：合格点为70点，不合格点为6点，合格率为92%；通过归纳整理，做出以下调查表。序号项 目检查的总点数合格点数

21、不合格点数不合格频率（%）1墙面平整度 20202墙面垂直度20203墙面粘结不牢1510533.3%4墙面裂缝 151416.7%5保温层渗水 66检查结论：墙面粘结不牢9.1.3.4样板墙的外观质量检查实施结论：方案可行，材料选用正确，与调查结果相符 2010年6月20日，保温材料生产厂厂家负责人张颖和项目总工刘昌平分别在2010年7月15日和2010年7月18日在项目会议室对业主、监理、项目管理人员和操作人员进行了针对性的技术交底并现场答疑。施工员王军和郝晓光于2010年7月20日对工人进行了书面交底。9.2 实施二 “交底针对性不强 ” 实施结果：经多次现场询问施工人员，熟悉自己的操作

22、程序和施工要点。厂家负责人张颖和项目总工刘昌平分别在2010年7月15日和29.2.1自调温相变节能材料施工流程基层清理界面剂处理贴饼冲筋做门窗护角调配节能砂浆分层抹保保温节能砂浆挂钢网胀钉固定抹三层保温节能砂浆喷憎水剂验收9.2.1自调温相变节能材料施工流程基层清理界面剂处理贴饼冲 9.2.2.1吊垂直套方弹控制线做灰饼 弹出控制线,用搅好的保温砂浆在墙面做灰饼,灰饼厚度控制在35mm,保证面层抹灰高度略高于灰饼厚度(保证抹灰厚度的最小保温厚度为40mm),横向纵向斜向间隔距离为1.6m左右(不超过2m) 9.2.2.2配置砂浆 根据产品的使用说明书,严格按重量比(料:水 1:0.750.0

23、5)配制自调温相变节能保温砂浆(干密度200 Kg/m3,压剪粘结强度50KPa),用专用砂浆机搅拌均匀,成膏状不得人工搅拌,杜绝二次加水,保温材料随伴随用,严禁掺加其它材料,配好的砂浆应注意防晒避风,在2小时内用完,超过可操作时间后,不准再度加水使用 9.2.2.3抹灰施工 保温节能砂浆由上而下依次涂抹,避免下面保温层被上面保温层渗水浸湿,涂抹底层控制在15mm,不超过20mm,不反复赶压,留出毛面第一层保温砂浆抹完后,待达到一定的强度(24小时后),再抹第二层15mm厚钢丝网挂装完毕后,抹第三层保温砂浆8-10mm厚,平整压光,不得有空鼓脱层现象,外墙大角处上扛上尺收出棱角,确保上下顺直以

24、贴饼冲筋的厚度为标准找平 9.2.2.4喷憎水剂 待墙面保温砂浆完全干透凝固后（一般为7-15天）,根据产品的使用说明书,严格按配合比(增水剂:水=1:13-15)配制憎水液,搅拌均匀,用气泵喷涂,喷涂墙面要均匀不形成水流为宜，憎水剂用量每平米不少于0.04Kg9.2.2施工控制重点 9.2.2.1吊垂直套方弹控制线做灰饼9. 9.3.1 实施时间 ：2010年7月15日至2010年11月30日 9.3.2 实施责任人：刘云生 7月15日QC小组组织召开班组会议，学习自调温相变节能保温材料施工工艺，使每个作业人员对新材料及操作工艺有明确的认识。同时，对材料使用过程中可能出现的问题（基层处理、底

25、层养护、面层处理、后期养护）及解决办法做了重点讲解。 7月20日刘云生组织了质量培训教育讲座，在现场操作人员的培训课上，对现场施工人员讲述了质量的重要性，增强质量意识。并且在项目部每周二下午的质量例会、生产例会上均着重强调了质量的重要，并组织学习规范和施工方案，创造 “层层发动，人人争优，从我做起”的氛围；实行“挂牌操作” 的岗位责任制度，实现措施到位，质量责任到人。 7月27日，QC小组组织样板施工人员在工地现场对外墙保温层的各个环节做了现场示范，并让施工人员亲自动手从实践中学习技能。同时厂家技术负责人、设计、监理对施工质量控制做了具体要求。 从7月27日以后，每周监理例会后的生产会上，由吕

26、伟才和刘云生针对现场一周来的施工情况作总结，并提出注意事项。实施结果：每周教育会无人员缺席，质量教育书面考试得分均在90分以上。9.3 实施三 “质量教育不到位 ” 9.3.1 实施时间 ：2010年7月15日至2010年 9.4.1 实施时间 ：2010年7月15日至2010年11月30日 9.4.2 实施责任人：王军 7月15日由王军负责，在现场集中搅拌场的搅拌机位置悬挂了配合比标识牌，严格按重量比(料:水 1:0.750.05)配制自调温相变节能保温砂浆；每次的投料为：浆体2袋，40kg,加水量为2832Kg。 为控制加水量，制作了一个专门计量的铁皮加水桶，最大容量为32kg，放置在搅拌

27、机旁的脚手架操作平台上，水管的水只能通过加水桶计量后，方能进入到搅拌机内。 操作由专人负责，每次投入粉料2袋，加入严格计量的水1桶。 每天上班过程中，王军对搅拌记录进行检查，并查看搅拌时加水的计量情况。 郝晓光在保温层的施工过程中，检查浆体的使用情况，查看现场有无保温粉料，有无私自人工拌合现象，杜绝二次加水,保温材料随伴随用, 在2小时内用完。实施结果：加水量与配比相符。9.4 实施四 “搅拌时加水过多 ” 9.4.1 实施时间 ：2010年7月15日至2010年 9.5.1 2010年7月20日上午，业主代表孟强，总监代表朱英哲、项目部总工刘昌平、质量总监刘云生、工程部主任王军一同到厂家的生

28、产现场，对其生产过程进行了询问和查看，由厂家技术人员在工厂进行了实际操作，验证其稠度、和易性等能直观看见的性能，并现场抽样带回项目做样品，由监理单位保管。 9.5.2 2010年7月26日，进场2T自调温相变节能材料，复检合格后，在西配楼三层南面13轴进行了，施工面积约86m2，在监理人员崔炳元的监督下，刘云生、刘昌平和厂家技术负责人张颖一道，共同对保温砂浆的搅拌及施工进行了查看，手握搅拌好的浆体，无松散现象，6名工人的操作面下没有集中的落地灰，工人反映的情况是：该批材料粘结好，无超常规的掉落情况。9.5 实施五 “配方不合理 ” 实施结果：经过厂家的调配，现场施工材料无松散和超常规掉落情况。

29、9.5 实施五 “配方不合理 ” 实施结果：经过厂家的10 活动效果10 活动效果 2010年10-12月，按照课题目标和节能验收规范要求，对东西配楼共10个检验批进行了质量检查，结果为： 目标一：分5批共进场自调温相变节能保温材料116t，全部为见证送检，材料燃烧性能为A级。主控项目、一般项目均合格，合格率为100%。 目标二：分20次对施工的保温基层、面层采取目视和敲击的方式进行检查，未发现空鼓、脱落、开裂情况，结论为：保温层粘结牢固。10.1 目标检查 2010年10-12月 2010年10-12月，按照节能验收规范要求，对东西配楼共10个检验批进行了质量检查，主控项目、一般项目均合格，合格率为100%。检查位置检查点数合格点数合格率东配楼2-4层东立面2020100%2-4层南立面2020100%2-4层西立面2020100%2-4层北立面2020100%5-9层2020100%西配楼2-4层东立面2020100%2-4层南立面2020100%2-4层西立面2020100%2-4层北立面2020100%5-9层2020100%共 计200200100% 2010年10-12月，按照节能验收规范要求保温基层憎水剂施工成活后的保温