提高明沟红砂条石砌筑一次施工合格率

1、提高明沟红砂条石砌筑一次施工合格率 提高明沟红砂条石砌筑一次施工合格率 市政公司“雪雪”QC小组 工程简介 本项目为机械智能制造及智能家居产业园配套基础设施项目，其中拱桥水库水渠工程西起成雅快速通道与174县道交叉口线路左侧位置，经兴安路、拱桥路接入拱桥水库。沟渠设计长度为1667.213m，其中横穿道路的位置设置为盖板涵，共5座（含在建涵洞一座），其余位置设置明沟。本排洪沟总设计长度为1667.213m，其中横穿道路的位置设置为盖板涵，共5座（含在建涵洞一座），新建涵洞全长198.5m，其余部分采用明沟设计，新建明沟全长1468.713m，最大纵坡1.4792%，最小纵坡为0.4034%。明

2、沟采用浆砌梯形沟形式，表面混凝土压顶，明沟上口宽度为4.2m，下口宽度为3.5m，沟深2m。 一、QC小组情况 表1 小组成员简介一览表 小组名称 “雪雪”QC小组 成立时间 2021年9月 课题名称 提高明沟红砂条石砌筑一次施工合格率 注册号 课题类型 问题解决型 活动日期 2021年9月-2021年11月 序号 姓名 性别 学历 组内职务 职称 分工 1 黄家路 男 本科 组长 高级工程师 技术顾问 2 谢亚辉 男 本科 副组长 工程师 活动指导 3 杨四川 男 本科 副组长 工程师 组织实施、效果检查 4 陈超 男 本科 组员 无 实施、效果检查 5 王应龙 男 本科 组员 无 实施、效

3、果检查 6 曾荣华 男 本科 组员 无 实施、效果检查 7 吴强 男 本科 组员 无 实施、效果检查 制表人：王应龙 制表时间：2021年9月1日 二、选题理由 1、雅安俗称“雨城”，年降雨时间长，降雨量充沛，境内降雨时段多集中在6、7、8、9四个月，降雨时段集中，降雨量集中，多大到暴雨、连续降雨、夜雨，春、秋、冬为小雨到中雨(其中绵雨时间较长)，明沟设计标高内各岩土层均为黏土，具有弱膨胀性，其稳定性较差，对明沟的施工有较大的影响，因此如何提高明沟红砂条石砌筑的质量很有必要性。 2、根据四川省当地公路交通部门要求，机械智能制造及智能家居产业园配套基础设施项目要在2022年7月底完成竣工验收，根

4、据业主制定的工期节点计划，水渠工程要在2021年12月30日之前完成主体结构的贯通任务，时间紧迫，工期压力大。 3、根据四川省渠道工程施工质量评定要求，明沟红砂条石砌筑施工合格率必须保持在96%以上，根据QC小组成员前期调查数据统计分析，目前明沟红砂条石砌筑施工合格率仅为84%，距离标准要求还有一定差距。所以小组选择课题为：提高明沟红砂条石砌筑一次施工合格率。 三、现状调查 1、找出问题的症结 QC小组对2021年9月15日至2021年10月14日期间明沟红砂条石砌筑合格率情况进行调查，分别从坐浆效果、顺直度、弧度、砌缝平直度、缝宽和材料质量等方面对明沟红砂条石砌筑施工质量进行检测，共收集检测

5、数据200组，其中32组存在质量缺陷，合格率仅为84%，具体数据统计如下： 表2 明渠红砂条石砌筑质量问题调查表 编号 施工日期 检查结果 问题分类 检查人 CQ1 2021.9.15 合格 / 吴强、曾荣华 CQ2 2021.9.15 合格 / 吴强、曾荣华 CQ3 2021.9.15 合格 / 吴强、曾荣华 CQ4 2021.9.15 不合格 顺直度 吴强、曾荣华 CQ5 2021.9.15 合格 / 吴强、曾荣华 CQ6 2021.9.15 合格 / 吴强、曾荣华 CQ7 2021.9.15 合格 / 吴强、曾荣华 CQ8 2021.9.15 合格 / 吴强、曾荣华 CQ9 2021.9

6、.15 合格 / 吴强、曾荣华 CQ10 2021.9.15 合格 / 吴强、曾荣华 . CQ191 2021.10.14 不合格 砌缝平直度 吴强、曾荣华 CQ192 2021.10.14 合格 / 吴强、曾荣华 CQ193 2021.10.14 合格 / 吴强、曾荣华 CQ194 2021.10.14 合格 / 吴强、曾荣华 CQ195 2021.10.14 合格 / 吴强、曾荣华 CQ196 2021.10.14 合格 / 吴强、曾荣华 CQ197 2021.10.14 合格 / 吴强、曾荣华 CQ198 2021.10.14 不合格 坐浆效果 吴强、曾荣华 CQ199 2021.10.

7、14 合格 / 吴强、曾荣华 CQ200 2021.10.14 合格 / 吴强、曾荣华 制表人：杨四川 制表时间：2021年10月15日 表3 明渠红砂条石质量问题统计分析表 序号 检查项目 频数 累计频率 频率（%） 累计频率（%） 1 顺直度 24 24 75 75 2 坐浆效果 4 4 12.5 12.5 3 缝宽 2 2 6.25 6.25 4 砌缝平直度 1 1 3.125 3.125 5 其他 1 1 3.125 3.125 合计 32 100 100 制表人：杨四川 制表时间：2020年10月15日 QC小组根据明沟红砂条石砌筑施工质量问题统计分析表（表3），绘制了明沟红砂条石砌

8、筑施工质量影响因素排列图（图1）。 LibreOffice/7.0.5.2$Linux_X86_64 LibreOffice_project/64390860c6cd0aca4beafafcfd84613dd9dfb63a 图1 明沟红砂条石砌筑施工质量影响因素排列图 通过以上图表分析，QC小组可以看出“顺直度”的频数为18，占本次所有影响因素总频数的75%，由此可以看出，“顺直度”是影响“明沟红砂条石砌筑施工合格率”的症结。 2、确定课题目标值依据 通过以上分析得出，“顺直度”对“明沟红砂条石砌筑”的影响最大，根据本单位承揽的机械智能制造及智能家居产业园配套基础设施项目统计的质量控制数据来看

9、，拱桥水库水渠工程施工过程中，明沟红砂条石砌筑施工合格率仅为84%。所以只要能全力解决“顺直度”这个问题，明沟红砂条石砌筑施工合格率就能提升到（168+24）/200=96%，达到四川省渠道工程施工质量评定要求的96%的合格标准。 四、确定目标 QC小组通过分析讨论，将“明沟红砂条石砌筑施工合格率由84%达到96%”作为本次活动的目标。 图2 QC活动目标柱状图 五、原因分析 QC小组针对“明沟砌筑顺直度”这个症结，分别从人、机、料、法、环、测六个方面进行分析，并绘制了因果分析图。 图3因果分析图 通过因果分析图（鱼刺图）的分析，QC小组成员对影响“明沟砌筑顺直度”这一症结的影响因素统计如下：

10、 （1）砌筑作业人员技能水平不合格 （2）技术交底针对性不强 （3）砌筑作业人员工作状态不佳 （4）红砂条石尺寸、质量不合格 （5）水泥质量不合格 （6）砂浆配合比不合格 （7）红砂条石基础定位不合格 （8）施工区域淤泥，杂物多 （9）测量放样不合格 六、确定要因 （一）小组成员根据特性要因分析图，通过现场验证、调查分析 测量等方法，对末端因素进行了逐个确认，并编制了要因确认计划表： 表4要因确认计划表 序号 末端因素 方法 确认内容 日期 负责人 1 砌筑作业人员技能水平不合格 统计分析 考察砌筑作业人员实际操作和理论知识是否满足施工需要 2021.10.18- 2021.10.19 吴强、

11、曾荣华 2 技术交底针对性不强 统计分析 检查技术人员是否对砌筑作业人员进行技术交底 2021.10.18 吴强、曾荣华 3 砌筑作业人员工作状态不佳 现场调查 检查是否开展班前教育及安全检查 2021.10.20- 2021.10.27 吴强、曾荣华 4 条石尺寸、质量不合格 现场调查 现场检查条石尺寸是否按设计要求 2021.10.20- 2021.10.26 吴强、曾荣华 5 水泥质量不合格 试验 检查水泥进场验收记录和相关质量文件以及实验室检测记录是否合格 2021.10.25- 2021.10.26 吴强、曾荣华 6 砂浆配合比不合格 试验 通过实验室取样对砂浆的各项性能进行检测是否

12、满足设计要求 2021.10.20- 2021.10.26 吴强、曾荣华 7 红砂条石基础定位不合格 现场调查 对条石基础定位进行检查是否正常 2021.10.23- 2021.10.25 吴强、曾荣华 8 施工区域淤泥、杂物多 现场调查 检查现场工作区域是否合格 2021.10.24 吴强、曾荣华 9 测量放样不合格 现场调查 检查测量放样符合设计要求 2021.10.24- 2020.10.26 吴强、曾荣华 制表人：王应龙 制表时间：2021年10月27日 （二）小组逐条进行确认 1、要因确认一 因素：砌筑作业人员技能操作不合格 确认过程：为了检测砌筑作业人员的专业技能水平以及理论知识

13、的掌握情况是否满足施工要求，小组成员采取理论加实操的考核方式，对砌筑作业人员的专业技能水平进行考核，要求所有上岗人员必须通过实操和理论知识的考核。 小组成员对参与本次考核的砌筑作业人员的真实成绩进行了统计 分析，相关数据如下： 表5砌筑操作人员专业技能考核成绩表 序号 姓名 工种 考试时间 理论考试成绩 实操检查 结果 1 王正新 瓦工 2021年10月18日 85 合格 通过 2 解德宝 瓦工 2021年10月18日 80 合格 通过 3 张学文 瓦工 2021年10月18日 87 不合格 不通过 4 欧阳敏 瓦工 2021年10月18日 51 不合格 不通过 5 牛兆振 瓦工 2021年1

14、0月18日 82 合格 通过 6 董锡强 瓦工 2021年10月18日 59 不合格 不通过 7 李先华 瓦工 2021年10月18日 90 合格 通过 8 毛朝阳 瓦工 2021年10月18日 83 合格 通过 9 江贤贵 瓦工 2021年10月18日 42 不合格 不通过 10 胡德义 瓦工 2021年10月18日 87 合格 通过 制表人：曾荣华 制表时间：2021年10月18日 影响程度：通过表5 数据显示，明沟砌筑施工人员在实操考核中，整体合格率仅为达到60%，经QC小组集体讨论，该项因素对“明沟砌筑顺直度”影响较大，为主要因素。 2、要因确认二 因素：是否对砌筑作业人员进行技术交底

15、 确认过程：QC小组成员对现场人员进行统计，并查找技术交底影像及纸质资料，形成结果如下： 表6砌筑操作人员技术交底排查表 序号 姓名 工种 是否进行技术交底 是否通过考核 1 王正新 瓦工 已进行技术交底 通过 2 解德宝 瓦工 已进行技术交底 通过 3 张学文 瓦工 已进行技术交底 通过 4 欧阳敏 瓦工 已进行技术交底 通过 5 牛兆振 瓦工 已进行技术交底 通过 6 董锡强 瓦工 已进行技术交底 通过 7 李先华 瓦工 已进行技术交底 通过 8 毛朝阳 瓦工 已进行技术交底 通过 9 江贤贵 瓦工 已进行技术交底 通过 10 胡德义 瓦工 已进行技术交底 通过 制表人：吴强 制表时间：2

16、021年10月18日 图4技术交底 影响程度：根据上表统计数据显示，现场砌筑人员均已进行技术交底，掌握施工控制要点，该项因素对“明沟砌筑顺直度”影响较小，QC小组讨论后得出判断砌筑浆施工人员技术交底针对性不强非主要因素。 3、要因确认三 因素：砌筑作业人员状态不佳 确认过程：QC小组成员对注浆作业人员的工作状态进行调查，项目部每天均通过开展班前教育，对施工人员的精神状态进行检查，不符合施工要求的，严禁上岗作业，并通过安全日志对排查情况进行记录。 表7施工作业人员状态排查表 序号 检查日期 是否进行班前教育 作业人员 工作状态 检查人员 1 2021-10-20 已进行班前教育 正常 杨四川 2

17、 2021-10-21 已进行班前教育 正常 杨四川 3 2021-10-22 已进行班前教育 正常 杨四川 4 2021-10-23 已进行班前教育 正常 杨四川 5 2021-10-24 已进行班前教育 正常 杨四川 6 2021-10-25 已进行班前教育 正常 杨四川 7 2021-10-26 已进行班前教育 正常 杨四川 8 2021-10-27 已进行班前教育 正常 杨四川 制表人：杨四川 制表时间：2021年10月27日 图5 班前教育 影响程度：经QC小组成员调查，项目部严格要求每日开展班前安全教育，检查作业人员状态是否符合施工要求，并留有书面记录和影像资料，且调查数据显示，上

18、岗作业人员身体素质、精神状态均合格，该项因素对“明沟砌筑顺直度”影响较小，经小组成员讨论，该因素为非主要因素。 4、要因确认四 因素：红砂条石尺寸、质量不合格 确认过程：QC小组成员对现场红砂条石从外观、尺寸、质量等方面行检测，检测结果如下： 表8红砂条石质量检查表 序号 检查日期 抽检数量 外观 （合格率） 尺寸 (合格率） 质量 （合格率） 合格率 1 2021.10.20 20根 95% 40% 90% 34.2% 2 2021.10.21 20根 90% 70% 95% 59.85% 3 2021.10.22 25根 92% 80% 96% 70.66% 4 2021.10.23 20

19、根 95% 75% 90% 64.13% 5 2021.10.24 15根 60% 80% 80% 38.4% 6 2021.10.25 15根 80% 60% 80% 38.4% 7 2021.10.26 20根 95% 95% 90% 81.23% 制表人：吴强 制表时间：2021年10月26日 图6 红砂条石质量检查 影响程度：根据QC小组成员对现场的红砂条石抽检数据可以看出，条石质量基本均为不合格，该项因素对“明渠砌筑顺直度”影响较大，经QC小组讨论后得出判断，红砂条石质量不合格为主要因素。 （5）要因确认五 因素：水泥质量不合格 确认过程：QC小组成员对坐浆用的水泥原材进行取样，并送

20、实验室检测，对水泥批号，合格证及复试报告进行检查，并制作试块进行送检，结果如下： 表9注浆水泥原材质量检查表 确认时间 2021.10.25-2021.10.26 确认方法 现场测试 确认人 吴强 确认标准 1、检查水泥进场的验收资料，包括出场合格证书、质量检测报告、生产许可证以及其他证明和化验单。 2、普通硅酸盐水泥标号42.5。 水泥试验3d抗压强度17MPa，抗折强度3.5 MPa。 确认过程 1、水泥按照正常程序采购招标，材料进场时进行报验，水泥包装标志中水泥品种、标号、工厂名称均符合要求。 2、随机抽取2组标准试块进行水泥强度检测，结果如下表： 试块编号 等级强度 3天抗压强度 （M

21、Pa） 3天抗折强度 （MPa） 1-1 42.5 17.6 3.7 1-2 42.5 18.3 3.9 1-3 42.5 19.2 4.3 2-1 42.5 17.8 3.7 2-2 42.5 18.2 4.0 2-3 42.5 17.5 4.1 符合要求。 3、水泥存放地点符合防雨、防潮等要求。 制表人：吴强 制表时间：2021年10月26日 图7 水泥试块试验 影响程度 ：QC小组依据抽检水泥的批号、合格证、及送检结果显示，施工现场水泥质量均合格，该项因素对“明沟砌筑顺直度”无影响，经QC小组讨论得判断，水泥质量不合格非要因。 （6）要因确认六 因素确认：砂浆配合比不合格 确认过程：QC

22、小组成员对现场制作完成的砂浆进行抽检，得出结果如下： 表10砂浆配比检查表 序号 编号 水泥型号 凝胶时间 设计凝胶时间 抽样时间 是否合格 1 C-1 PO42.5 6h 6h8h 2021.10.20 合格 2 C-2 PO42.5 7h 6h8h 2021.10.21 合格 3 C-3 PO42.5 6.5h 6h8h 2021.10.21 合格 4 C-4 PO42.5 6h 6h8h 2021.10.23 合格 5 C-5 PO42.5 7h 6h8h 2021.10.24 合格 6 C-6 PO42.5 7h 6h8h 2021.10.25 合格 7 C-7 PO42.5 6h 6

23、h8h 2021.10.25 合格 8 C-8 PO42.5 6h 6h8h 2021.10.26 合格 制表人： 吴强 制表日期：2021年10月27日 影响程度： 影响程度：依据QC小组成员对现场砂浆进行随机抽取试验，可以看出共计抽取8组砂浆进行试验，其中胶凝时间合格率为100%，对“明沟砌筑顺直度”合格率基本无影响，经QC小组成员讨论，一致确认为非主要因素。 （7）要因确认七 因素确认：红砂条石基础定位不合格 确认过程：QC小组成员对施工现场完成的红纱条石基础进行定位检查，得出结果如下： 图8 红砂条石基础定位 表11红砂条石基础定位检查表 序号 检查日期 是否符合设计要求 检查人员 1

24、 2021-10-23 符合设计要求 曾荣华、吴强 2 2021-10-24 符合设计要求 曾荣华、吴强 3 2021-10-25 符合设计要求 曾荣华、吴强 制表人：王应龙 制表时间：2021年10月25日 影响程度：依据QC小组成员对现场红砂条石基础定位进行检查，可以看出均符合设计图纸要求，对砌筑施工无影响，经QC小组讨论得出判断，该项因素对“明沟砌筑顺直度”无影响，判断为非主要因素。 （8）要因确认八 因素确认：施工区域淤泥，杂物多 确认过程：QC小组成员对明渠砌筑施工区域进行检查，得出结果如下： 图9 明沟施工区域 影响程度：依据QC小组成员对现场施工区域进行检查，发现现场施工区域淤泥

25、，杂物情况开工砌筑前已全部清理完毕，对“明沟砌筑顺直度”基本无影响，QC小组讨论得出判断，施工区域环境为非主要因素。 （9）要因确认九 因素确认：测量放样不合格 确认过程：QC小组成员对施工现场已测量放样的明沟进行重新测量检查，得出结果如下： 图10 明沟测量复核 表12测量放样检查表 序号 检查日期 测量放样是否合格 检查人员 1 2021-10-24 合格 曾荣华、吴强 2 2021-10-25 合格 曾荣华、吴强 3 2021-10-26 合格 曾荣华、吴强 制表人：吴强 制表时间：2021年10月26日 影响程度：依据QC小组成员对现场已测量放样的明沟进行检查，可以看出复查结果均合格，

26、对砌筑施工无影响，经QC小组讨论得出判断，该项因素对“明沟砌筑顺直度”无影响，判断为非主要因素。 QC小组通过对“明沟砌筑顺直度”的影响因素进行逐一确认，结合调查数据的统计分析，最终确认要因存在以下两个方面： 1、砌筑作业人员技能水平不合格； 2、红砂条石尺寸、质量不合格。 七、制定对策 表13 对策表 序号 主要原因 对策 目标 措施 责任人 地点 完成日期 1 砌筑作业人员技能水平不合格 提高砌筑作业人员的技能水平 砌筑作业人员实操考核必须全部合格 1、更换原有考核不合格人员 2、定期组织技能水平检测和理论知识培训 吴强 拱桥路水渠工程施工现场 2021年11月 2 红砂条石尺寸、质量不合

27、格 进场检验确保红砂条石材料的尺寸、质量 保证进场红砂条石全部检验合格 1、对于已经进场不合格的材料全部退回，已经使用不合格材料的地方全部返工拆除 曾荣华 拱桥路水渠工程施工现场 2021年11月 制表人：吴强 制表时间：2021年11月4日 根据对策表（表13）中制定的各项措施，QC小组成员逐项进行落实，并由副组长监督，在规定时间内完成数据的采集工作。 八、对策实施 （一）对策实施一：提高砌筑人员的技能水平 1、措施一：更换原有实操考核不合格人员 对于已在施工场地作业且实操考核不合格的工人，及时安排退场或再次返工指导学习。 图11 明沟返工 2、措施二：定期组织技能水平检测和理论知识培训 砌

28、筑作业人员定期检查技能操作水平和理论知识，并定期组织培训，提高砌筑作业人员的技能水平。 图12 砌筑人员培训 （二）对策实施二：进场检验确保红砂条石材料的尺寸、质量 (1)为尽量减少红砂条石材料原因对明渠砌筑顺直度产生的影响，项目部采用对专人对进场材料检验，对于不符合规格和尺寸的条石给予退场不得使用，严格控制厂家对于配送条石材料的质量控制。 九、效果检查 1、质量目标检查 2021年10月30日至2021年11月19日期间，QC小组针对水渠工程明沟红砂条石砌筑合格率进行了为期20天的跟踪调查，经统计数据（见表24）显示，在相应对策措施实施以后，明沟红砂条石砌筑合格率均能保持在96%以上，完成了

29、本课题的预期目标。 表14 质量目标完成情况调查表 序号 检测日期 检测项目 检查人员 抽检数量 合格数量 合格率 1 2021年10月30日 明沟红砂条石砌筑合格率 曾荣华、王应龙 37 36 97.3% 2 3 4 5 6 7 8 合计 345 334 96.8% 制表人：王应龙 制表时间：2021年11月19日 图13 实施前后效果检查图 制图人：王应龙 制图时间：2021年11月19日 2、分析症结的解决情况 QC小组成员对实施效果后的一组数据进行了整理分析，通过后续图表可以看出，通过本次QC小组活动，影响明沟红砂条石砌筑合格率的症结“顺直度差”已经得到了有效解决。 表15红砂条石砌筑施工合格率 序号 检查项目 频数 累计频率 频率（%） 累计频率（%） 1 顺直度 4 4 33.3% 33.3% 2 坐浆效果 3 7 25.0%