净水评标报告最终版

1、采小组：一、项目情（一）程概况1.1 承包范围：2016612018630（二）标原则 不G10，G29采小组：一、项目情（一）程概况1.1 承包范围：2016612018630（二）标原则 不G10，G29项目的*（三）同计价方式3.1 （四）款方式 （五） 入围:3M5 5 1 1 品牌DVGW前置和末端为德国原DVGW旭辉：3 项目配 ：（1 G10G2 二、 投标过程汇总（一）标 ：（1 G10G2 二、 投标过程汇总（一）标 （二）价次招标参考价为 1276 万元（即 14- 3M 3848*857（3M仁恒价格2.3.1 *980（3M世茂价格）=1338万元（1） 手动Claro

2、pur100 100 90 40 2.5 3.5 3.6 0.17-0.820.15-0.680.2-1.0 0.2-1.62.3.2 1/3/PP 棉、活性炭32340.2 0.01 0.02 0.01 2 2.52 2 无无2.3.2 1/3/PP 棉、活性炭32340.2 0.01 0.02 0.01 2 2.52 2 无无20.5 0.3 2 2.5 2，3M。2.3.3 3M3M3M 2.3.4.1 序号（修正型报型报型报型报1BFS1-2 Multipur /1/2 2，3M。2.3.3 3M3M3M 2.3.4.1 序号（修正型报型报型报型报1BFS1-2 Multipur /1

3、/211 （万元/2款总价 2 （万元/40/-5/62 （万元/70/ 纵3M 价-/- 纵3M 价-/-3款/4提FM1500-/5/ 与Claropur/-/款Cillit-价-EASF-Slim- 与Claropur/-/款Cillit-价-EASF-Slim-2.3.4.2 三、 询标谈（一）第一轮询标： 。 14 类3M一付付2.3.4.2 三、 询标谈（一）第一轮询标： 。 14 类3M一付付- Cillit-/上旭 /（二怡。 （三低单 询标后。）水约1： （修正-1（ -（修正106-（二怡。 （三低单 询标后。）水约1： （修正-1（ -（修正106-万元2、约谈成果： 3

4、、水丽背景与合作建议：四、 拟中标价与内、（一）拟品牌1、总价对比1）最终四家对3M 总价最低，且低于参考价2）3M 两轮报价对比：1.9%类降2、约谈成果： 3、水丽背景与合作建议：四、 拟中标价与内、（一）拟品牌1、总价对比1）最终四家对3M 总价最低，且低于参考价2）3M 两轮报价对比：1.9%类降-1/3/40/5/62 （万元/70/Claropur-/Cillit-3M 最终报价较原报价降低 4.2%2、单价对比：报价与内外部标杆价格对比各款综合单价基本接近标杆公司，其中三款较旭辉历史项目价格下浮3.5%7.0%不等报价与次低标怡口单价对比与次低价怡口相比，3M 价格优势明显，基础

5、款产品分别较怡口低 5.3%和 产品较怡口低 33.1%和 29.3%款3M-EMF106-EASF-与3M 最终报价较原报价降低 4.2%2、单价对比：报价与内外部标杆价格对比各款综合单价基本接近标杆公司，其中三款较旭辉历史项目价格下浮3.5%7.0%不等报价与次低标怡口单价对比与次低价怡口相比，3M 价格优势明显，基础款产品分别较怡口低 5.3%和 产品较怡口低 33.1%和 29.3%款3M-EMF106-EASF-与-上-/-/-/-/1 （万元-3）滤芯年使用费 （二）拟定铂悦系款末端净水可选品牌：水丽水丽设备价格对标 场 五全屋净水系统的可行性研究 15年杭州110716年杭州末（

6、相似型号3）滤芯年使用费 （二）拟定铂悦系款末端净水可选品牌：水丽水丽设备价格对标 场 五全屋净水系统的可行性研究 15年杭州110716年杭州末（相似型号/（相似型号-前/-公司名怡水FM1500-报其他标/旭洋泾洋泾报价/公司名怡水/报/其他标/旭上旭/ （1）各净水设备模拟工程量sBio9.5 9.9 10 7 2 2 2 2 有POE1000 （1）各净水设备模拟工程量sBio9.5 9.9 10 7 2 2 2 2 有POE1000BWT椰壳活性炭4.5 2 2 2 无无有有有（2）各类型产品单价3M各产品单价（3）组价对比方式3M 分析可知，根据修正后总价，可见3M在全屋净水系统上依然具有价格优势。因此虽然3M在 3M 六定标建序项年售配（2）各类型产品单价3M各产品单价（3）组价对比方式3M 分析可知，根据修正后总价，可见3M在全屋净水系统上依然具有价格优势。因此虽然3M在 3M 六定标建序项年售配12395000-45000-51