2010年1月真题解析

1、2010 年1 月真题分析下列论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇 字左右的文章，对该论证的有效性分析进行分析和评述。美国学者弗里德曼的世界是平的一书认为，全球化对当代人类社会的思想、经济、政治和文化等领域产生了深刻影响。全球化抹去了各国的疆界，使世界从立体变成了平面，也就是说，世界各国之间的社会发展差距正在日益缩小。“世界是平的”这一观点，是基于近几十年信息传播技术迅猛发展的状况而提出的，互联网的普及、软件的创新使海量信息迅速扩散到世界各地，由于世界是平的，穷国可以和富国一样在同一平台上接受同样的最新信息。这样就大大促进了穷国的经济发展，而改善了它们的国际地位。事实也是如此，所谓“金

2、砖四国”国际声望的上升，无不得益于他们的经济成就，无不得益于互联网技术的发展。特别是中国经济的起飞，中国在世界上的崛起，无疑也依靠了互联网技术的普及，同时也可作为“世界是平的”这一观点的有力佐证。毋庸置疑，信息传播技术革命还远未结束，互联网技术将会有更大发展，人类社会将有更惊人的变化，可以预言，由于信息技术的迅猛发展，世界的经济格局与政治格局将会发生巨大的变化，世界最不发达的国家和最发达的国家之间再也不会让人有天壤之别的感觉，非洲大陆将会成为另一个北美。同样也可以预言，由于中国信息技术发展迅猛，中国和世界一样，也会从立体变为平面，中国东西部之间的经济鸿沟将被填平，中国西部的崛起指日可待。（提示

3、：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。）【逻辑问题分析】上述题干在论证过程中，至少存在以下一些逻辑问题：美国学者弗里德曼世界是平的一书中的观点，仅是一家之言，尚待证明，不宜作为论证的基础。另外，相关数据也表明，从 年关贸总协定部长级会议“乌拉圭回合” 达成协议之后，世界贸易是大发展了，但是穷国、富国之间的收入差距，却由 多年前的 拉大到现在的 。（不宜作为论据）判断不准确。全球化不能说抹去了各国的疆界，至多是打破了某些传统意义上的国界。

4、如果说抹去了各国的疆界，就不会有关贸问题了。所以，即使是在全球化程度较高的国家之间，比如欧盟、日本、美国之间，还有各种有形、无形的疆界比如国家的贸易保护主义。所以，推不出全球化能让世界完全变平。即使世界变成了平面，也并不意味着差距一定会缩小，“平面的世界”可能更方便和加剧了有的些发达国家对落后国家人力、自然资源的廉价获得，以更低的成本获得更多的利润，反而增大差距。互联网等信息技术的发展，不一定就能推出各国都将在同一平台上接受信息，因为各国还有各国的信息政策，例如,为了应对美国等霸权主义强国的信息侵略，各国可能会有相应的信息保护政策。接受信息需要一定的物质基础，比如买得起足够多的电脑，能够支付得

5、起信息使用的费用，否则就会造成马太效应：穷国和富国之间的信息差距越来越大， 按照上文作者的逻辑会得出相反的推论：经济和社会的差距也随之越来越大。就算各国都在同一平台上接受同样的信息，也推不出有利于缩小穷国和富国之间的经济差距，因为经济的发展并不仅仅靠信息这一个单一的因素。除了信息影响着经济的发展之外，资金、地理、资源、交通、教育、人口素质、文化传统和政治体制等各种因素也会或多或少地影响经济的发展。所以，互联网等信息技术未必就能大大缩短穷国和富国之间的贫富差距。“ 金砖四国”国际声望的上升，与其互联网技术的发展之间缺少逻辑上的必然因果关系。就以中国为例。我们知道，中国 年才获准加入互联网，显然中

6、国经济的腾飞在时间上远远早于中国互联网的发展。所以，关于中国经济腾飞的原因肯定要考虑的因素是我国 年以来成功的经济、政治体制改革。此外，“ 金砖四国”中的巴西、俄罗斯、印度和中国，共同特点是国土面积大、人口多、资源丰富。其中，巴西被称为“世界原料基地”，俄罗斯被称为“世界加油站”，印度被称为“世界办公室”，中国被称为“世界工厂”。因此，金砖四国的发展得益于诸多因素，而非仅有互联网等信息技术的发展，互联网技术的发展在其中的作用的判断是不准确的。上文作者在无视非洲其他许多实际情况的前提下，得出的“ 互联网等信息技术的发展会使非洲成为另一个北美” 的论断是很难成立的。我们知道，非洲水资源匮乏，土地贫

7、瘠，教育、工业等基础也很薄弱，因此在吸引外资和先进技术方面，与金砖四国等其他国家有差距，再加上由于历史遗留问题使得非洲相当部分地区直到现在战争不断由于以上种种历史和现实情况的限制，因此，原文给出的非洲将变北美的条件并不充分，此处的判断是不准确的。同样的道理，中国西部相对于东部地区来说，其地理条件、交通、教育、资金、人的观念和风俗传统等都有差异。就算在信息方面，也明显存在着差距。由于网络基础设施、电脑硬件和软件、信息的需求和信息的搜集能力等方面都要比沿海地区落后，因此，网络化将迅速使中国从立体变为平面，中国东西部之间的经济鸿沟被填平，西部的崛起指日可待题干作者这样乐观的结论，我们实在很难轻易接受

8、。究竟何为“立体”，何为“平面”？这种重要概念材料自始至终没有明确，另外，怎样才算世界变成了平面？是“抹去了所有的国界吗”？是世界各国之间的社会发展差距正在日益缩小？所有这些只是轻描淡写地提一句，含混不清，然后进行的推理，难免令人存疑。12.其他逻辑问题，只要言之成理，同样给分。【参考范文】且慢下结论上文通过一系列成问题的推理，预言非洲大陆将会成为另一个北美，中国西部的崛起也指日可待。这样的推理和预言，逻辑上并不严谨。首先，“全球化抹去了各国的疆界”这一判断不准确。全球化至多是突破了某些传统意义上的国界，而并没有抹去“各国的疆界”，否则就不会关贸问题了。“使世界从立体变成了平面”同样判断不准确

9、。仅凭该文的只言片语无法从理论上和事实上证明，全球化就能让世界完全变平，世界各国之间的社会发展差距正在日益缩小。其次，由互联网等信息技术的发展，推不出各国都将在同一平台上接受信息。因为接受信息，除了技术还需要一定的物质基础，穷国的物质基础比较薄弱，是否能在同一平台上接受信息，还是一个未知数。再次，“金砖四国” 的崛起，不能简单的归因于互联网技术的发展。一个结果的出现往往是错综复杂的原因所致。不能忽视四国各自的优势：巴西是 “世界原料基地”，俄罗斯是 “世界加油站”，中国和印度的相对廉价的劳动力和自然资源等等。另外，崛起的金砖四国类比非洲，中国东西部之间的类比，均属于不当类比。经济的发展，除受信息因素的影响外，还受资金、地理、资源、交通、教育、人口素质、文化传统等各种因素的制约。这些方面非洲和金砖四国，显然不尽相同，而中国的东部和西部，也不尽相同，因此，非洲和金砖四国不能简单类比，中