经济学方法论（第三版）第八章关于经济学方法论的争论

1、经济学方法论（第三版）08CHAPTER EIGHT第八章关于经济学方法论的争论 演绎法与归纳法之间的争论第一节点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本科学哲学关于演绎法与归纳法关系的观点一科学哲学认为:作为科学方法,归纳法和演绎法在科学中有其合理性和局限性。这就是说,在科学中应该综合利用归纳法、演绎法。首先,古典归纳主义者的科学观如下:030201科学始于观察,观察陈述是建立理论陈述的基础。观察本身要有客观性。归纳法是建立科学理论的方法。科学理论的发展是真实知识的积累和递增。点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本科学哲学关于演绎法与归纳法关系的观点一其次,传统的演绎主义科学

2、观认为,科学是真命题的集合,因此,科学是绝对正确的,是已经证明了的知识。演绎法在科学研究中的作用是不能否定的,其最基本作用如下:030201演绎法对于论证理论具有重要的作用。演绎法对于解释或预见事实具有重要的意义。演绎法对于发现疑难问题具有重要的作用。点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本科学哲学关于演绎法与归纳法关系的观点一最后,归纳法和演绎法是相互联系的。这是因为:一是人们运用归纳法并非盲目的,要以一般原理或理论做指导,这就需要应用演绎法。二是要确定和提高归纳法的结论的可靠程度,就要不断地应用结论这个一般的知识来分析所研究的现象,通过对现象的分析来确定和提高结论的可靠性。这也需要

3、演绎法。归纳法离不开演绎法这主要是因为演绎法的大前提要通过归纳法来提供。演绎法离不开归纳法点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本在经济学发展史中逻辑抽象法和历史描述法之间的争论二在经济学发展史中,曾出现了逻辑抽象法和历史描述法的争论。这一争论是和科学哲学中演绎法与归纳法的争论密切相关的,且充分显示了科学哲学关于归纳法和演绎法相结合观点的合理性。点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本在经济学发展史中逻辑抽象法和历史描述法之间的争论二亚当斯密既采用抽象演绎法,又采用历史归纳法。虽然李嘉图仅强调抽象的理论演绎法,而抛弃了历史的制度的描述方法,但熊彼特在经济分析史一书中把这一做法称

4、为“李嘉图怪癖”。虽然约翰穆勒认为在社会科学中归纳法失灵,只有演绎法才是唯一适用的方法,但是,实际上,穆勒在政治经济学原理中,承袭了斯密的传统的方法论,即逻辑抽象法和历史描述法。点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本在经济学发展史中逻辑抽象法和历史描述法之间的争论二旧历史学派的代表人物如李斯特、罗雪尔、希尔德布兰德和尼斯等人对斯密、李嘉图、穆勒的经济学方法论进行了批判,认为正统派经济学的抽象演绎模型是对自然科学方法的机械模仿,这种方法对社会科学是不适用的。点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本在经济学发展史中逻辑抽象法和历史描述法之间的争论二马歇尔认为,虽然理论抽象法是经济

5、学的重要的研究方法,但是,以李嘉图为代表的古典经济学的抽象法的缺点就在于不懂得社会是变化的,克服这一缺点的办法是将理论抽象法和历史分析法、演绎法和归纳法结合起来。点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本在经济学发展史中逻辑抽象法和历史描述法之间的争论二凯恩斯于1891年出版了政治经济学的范围与方法一书。在此书中,它对这场关于方法论的大论战进行了全面的总结。他认为,演绎法对经济学的重要性是毫无疑义的,但归纳法也是不可偏废的,两者应当是兼容并包的。点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本在经济学发展史中逻辑抽象法和历史描述法之间的争论二在凯恩斯之后,西方经济学界关于归纳法和演绎法的

6、关系的争论虽然绵绵不绝,且一直延续到今天,但是,大都是重复过去已经提出的观点,且基本上没有超出凯恩斯所总结和论述的范围。证实法与证伪法之间的争论第二节点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本科学哲学关于证实法与证伪法关系的观点一科学哲学认为,无论是证实法还是证伪法在科学中都有合理性和局限性,应该综合地利用。西方科学哲学由逻辑实证主义发展到证伪主义这一过程就充分显示了逻辑实证主义所偏重的证实法和证伪主义所偏重的证伪法不可能是最终的、完整的。这是因为:21首先,证实法所赖以存在的基础归纳法是不可靠的。其次,证伪也是复杂的。点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本科学哲学关于证实法与

7、证伪法关系的观点一总之,无论是证实法还是证伪法,总是复杂的,也总不是最终的、完整的。事实上,历史主义的科学哲学则从正面或反面都显示了将证实法和证伪法综合利用的合理性。点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本经济学发展史中证实法和证伪法之间的争论二在经济学发展史中,曾出现了证实法和证伪法的争论。这一争论是和科学哲学中证实法与证伪法的争论密切相关的,且充分显示了科学哲学关于证实法和证伪法相结合观点的合理性。点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本经济学发展史中证实法和证伪法之间的争论二总之,在西方经济学中一直存在着证实法和证伪法之间的争论。这一争论已经显示出来了证实法和证伪法在经济

8、学中的重要性以及必要性;相反,如果单强调任何一方,则都是错误的。这既印证了科学哲学关于这两者关系的正确性,科学哲学又进一步要求在经济学中加强这两者相结合的迫切性。实证分析与规范分析之间的争论第三节点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本科学哲学关于实证分析与规范分析关系的观点一科学哲学认为,应该综合地利用实证分析和规范分析。西方科学哲学发展的历史,尤其从孔德实证主义到库恩的规范(或范式)理论这段历史便证明了这一点。点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本科学哲学关于实证分析与规范分析关系的观点一总之,西方科学哲学发展的历史,尤其是从孔德实证主义到库恩的规范理论这段历史昭示我们:

9、孔德的实证主义把科学看做是纯粹经验范围内的事,认为它与价值观无关。而库恩的“规范”理论则否定了这一观点,强调科学及其发展是与价值观紧密相关的,在科学研究中不可能没有价值观的作用。简言之,在科学中,应该将实证分析和规范分析结合起来。点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本经济学发展史中实证分析与规范分析之间的争论二在经济学方法论中,曾出现了实证分析和规范分析的争论。这一争论是以科学哲学这一争论为基础的,也充分展示了实证分析和规范分析之间的关系。在经济学中,实证分析 所谓实证分析,是指分析经济现象“是什么”的方法,即是对事实判断的分析,也即对客观事物的状况及客观事物之间的关系是什么的事实性

10、陈述的分析;规范分析 所谓规范分析,是指分析经济现象“应该是什么”的方法,即关于价值判断的分析,也即对价值主体与价值客体之间的价值关系的分析。点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本经济学发展史中实证分析与规范分析之间的争论二实证分析和规范分析之争,最明显表现在对帕累托最优化原理的争论上。与之同时,也有一些经济学家持反对意见,认为帕累托最优化原理属于规范经济学。虽然西方经济学关于实证经济分析与规范经济分析的争论经历了一个多世纪之久,但至今尚未结束。点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本实证分析与规范分析之间的关系三从西方科学哲学和经济学发展史可以看出,作为两种经济学分析方法,

11、实证分析和规范分析不仅是有区别的,而且是统一的,即规范分析应以实证分析为基础,实证分析应在规范分析的前提下进行。这也说明了两者是相互渗透的。首先,规范分析应以实证分析为基础。这是因为规范分析所必需的演绎的前提应是经过实证检验的,且由规范分析所得到的成果也必须经过实证检验。其次,实证分析应在规范分析的前提下进行。1)规范分析中有实证分析。这是因为:规范分析结论的说明要用实证分析。规范分析的深化要借助于实证分析。(2)实证分析中有规范分析。个量分析与总量分析之间的争论第四节点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本个量分析与总量分析的关系一 A个量分析B总量分析个量分析,又称个体的研究方法,

12、主要是以单个经济主体的活动作为研究对象。具体地说,它是在假定其他条件不变的前提下研究个体的经济活动。其特点是将一些复杂的外在因素舍弃掉,进而突出个体经济主体运行的主要现状及其特征。 总量分析,又称整体分析,是以经济发展的总体或总量作为研究对象。具体地说,它是在假定制度不变和国民经济的个量不变(或已知)的前提下研究宏观经济总量及其相互关系。点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本个量分析与总量分析的关系一 12系统论等科学表明,个量与总量不仅是相互区别的,而且是相互联系的。经济学发展史中的个量分析与总量分析通常是以方法论的个体主义与整体主义的形式出现的。 点击添加文本点击添加文本点击添加

13、文本点击添加文本个量分析与总量分析的关系一 020103 个体主义方法论,又称还原论。其局限性正如系统论的创始人贝塔朗菲所说,考察各自孤立的部分,不能理解系统。于是,出现了“温和的个体主义”(以传统的个体主义为出发点,吸收了整体主义的某些原则)和“妥协的整体主义”(以传统的整体主义为出发点,容纳了个体主义的某些原则)。虽然个体主义方法论与整体主义的对立依然没有消灭,但是,两者的融合(或综合)已成为一种必然趋势。同样,整体主义方法论也存在明显的局限性。点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本经济学发展史中个体主义方法论与整体主义方法论的争论二西方主流经济学依据“科学主义”传统,试图以“经

14、济人”为基本假设,建立公理化的演绎体系,因此,个体主义方法论一直是西方主流经济学的一个方法论原则。古典经济学是以还原法为基础的。新古典经济学的核心依然是“经济人”假定。奥地利学派则更进一步,把“经济人”抽象成“极端”的个体主义方法论,认为经济研究的根本点就应放在孤立的个人的欲望及其满足这种欲望的条件上。 点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本经济学发展史中个体主义方法论与整体主义方法论的争论二 虽然个体主义方法论一直在西方经济学中居主导地位,但是,它一直就受到非主流经济学中整体主义方法论的批判。总之,虽然个体主义方法论一直是西方主流经济学的一个重要的方法论原则,但是,它一直受到整体主

15、义方法论的冲击。可以预见,个体主义方法论与整体主义方法论的争论还将继续存在下去。定性分析与定量分析之间的争论第五节点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本定性分析与定量分析的关系一 认识事物的质、寻找事物的本质联系。定性分析是关于我们怎样做事的知识，即经验型信息，如技术、技巧、工艺、方法等。对事物进行数量分析定量分析点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本定性分析与定量分析的关系一由上可知,定性分析是定量分析的基础,是认识的起点。定量分析是定性分析的深化,是认识的精确化。所以,应该把定性分析和定量分析结合起来使用。要考察和研究事物的量,就必须应用数学方法。在经济学中,数学分析通

16、常可以分为三个方面: 统计经济分析02数理经济分析 0103 计量经济分析点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本定性分析与定量分析的关系一图8-1定性分析与定量分析关系图点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本定性分析与定量分析的关系一由上可知,定性分析是定量分析的基础,是认识的起点。定量分析是定性分析的深化,是认识的精确化。所以,应该把定性分析和定量分析结合起来使用。要考察和研究事物的量,就必须应用数学方法。在经济学中,数学分析通常可以分为三个方面: 统计经济分析02数理经济分析 0103 计量经济分析点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本经济学发展史中定性分析与

17、定量分析的争论二定性分析与定量分析争论的焦点往往就在于经济学需要不需要数学分析。前者往往认为不需要,而后者正好相反。至于数理经济学和文字表述的经济学之间的关系,经济学界争论的焦点是数理经济学能否转换成文字经济学。那么,究竟如何看待数学分析呢?12首先,必须肯定的是在经济学中应用数学方法的可能性和必要性。其次,要正视数学方法的局限性。均衡分析与非均衡分析之间的争论第六节点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本静止与运动的关系一运动和静止是对立统一关系。首先,两者是对立的,运动是绝对的,静止是相对的。其次,两者又是统一的,这表现在两者相互依存、相互渗透和相互转化上。没有运动,就没有静止,相

18、反,没有静止,也就没有运动;动中有静,静中有动;运动与静止在一定条件下是可以相互转化的。 是标志物质运动在一定条件下处于暂时稳定和平衡状态。静止物质的存在形式和固有属性,标志一切事物、现象及其过程的变化。运动点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本静止与运动的关系一正如静止与运动是对立统一的一样,静态分析与动态分析是互为前提、互相补充的。所谓静态分析,是指从相对静止的角度来认识处于相对静止状态之中的事物。静态分析所谓动态分析,是把事物置于其自身的历史过程中,从运动的角度来认识它。动态分析点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本经济学发展史中均衡分析与非均衡分析的争论二经济均衡是

19、指经济体系中各种力量处于平衡时的状态。所以,均衡分析是研究各种经济变量如何趋于平衡。A静态经济学B动态经济学静态经济学是在经济分析中把注意力集中于均衡位置的学说,具体地说,它在分析经济问题或某种情况时,假定生产要素等固定不变,致力于说明经济现象的均衡状态及其所需具备的条件,而不论及达到均衡状态的过程及其所需的时间。 动态经济学是运用动态分析方法研究经济体系中各种变量的运动和变化的理论。它着重研究在静态经济分析中那些假定不变的因素,如人口、资本数量、生产技术等因素在时间推移过程中发生变化时,将如何影响一个经济体系的运动。点击添加文本点击添加文本点击添加文本点击添加文本经济学发展史中均衡分析与非均衡分