上所作记载的性质及效力分析

1、上所作记录的性质及效劳剖析【纲要】作为一种文义证券、要式证券，应该严格切合法对行为的履行要求。界对记录的特意甚少,也缺乏同一的分类标准。本文从与记录有关的理论出发,提出明确的记录的分类标准，并试试将记录的性质与效劳进行同一研究，对记录共作六种性质/效劳的关系分类。【重点词】记录性质效劳有效要件一、理论条件作为一种取代现金的支付工具，在活动及商品流通中发挥着愈来愈重要的作用.要研究上所作记录的性质及效劳题目,需从的特色与作用、法的自己特色两个角度进手。XX第一，作为一种文义证券，上所创建的权益义务内容,完整依上所载文义而定，文义以外的怎样原因、事项均不得作为依据。作为一种要式证券，的制作方式和记

2、录事项一定严格依照法的规定，的签发、背书转让、承兑、付款等行为一定依照规定的程式进行,并完整切合记录事项的要求，不然将行为的效劳甚至致使自己的无效.作为一种流通证券,其比一般有价证券更加敏捷的流通性使成为商品经济的重要工具，发挥着支付、流通、信誉、结算、融资等多种功能。其次,从法自己的特色来看,法诚然属于私法范围,但同其余的私法例如对比,拥有显然的强行法的特色。法不表现私法自治原则，内容不由当事人意思表示所决定，而由法律作出强行规定。当事人违犯或不完整符正当律规定所为的行为不可以产生法定的效劳。及法自己的性质和特色，决定了上所作记录事项一定是法所明确规定或答应存在的,且不可以违犯的实质属性或阻

3、挡作用的发挥.XX二、记录的含义及与有关观点的差别记录的含义,学术界缺乏同一、明确的界定.笔者认为,所谓记录，是指行为人在为必定行为时，在表面上对行为内容所作的陈说或限制。比如必定数量的金额,背书人所作的“严禁背书”的记录。记录是组成行为的形式要件之一，比如法第2条规定了汇票出票一定具备的记录.记录也是确立当事XX利义务的独一依照,记录事项以外的怎样外面因素均不得成为对解说的依照。这是由的文义性决定的.XX要正确掌握记录的含义，还一定清晰以下有关观点。（一)记录与签章XX应该说学术界对本题目并无作深进的研究，而是直接依据法律条则的规定,将签章视为记录的一种。笔者认为，诚然签章与记录同属于形式要

4、件范围，但二者拥有根本差别。第一，如上所述,记录是对内容确实定,而签章只是是对主体即义务担当者确实定.其次，某些记录短缺时,有可能依据法的规定进行推定，即推定已记录;而签章短缺时,不行能发生推定的情况。再次，从凭证角度来看，记录因为是对行为内容确实定,因此不可以依据记录的笔迹等外观特色来推定行为的主体,即记录不可以作为关系的凭证,而只好作为一般法律关系上的凭证。而签章则直接载明行为的主体，因此是关系的凭证.至于我国法将记录与签章在同一条文中规定,只好看作是立法技术的办理（因为法自己是一种技术性立法),而不可以将二者等同视之。(二）上所附条件与民法上附条件法律行为的联系与差别XX行为人在为行为时

5、所附的条件也是记录的一种。如背书人在背书时所附的条件。上所附条件的效劳因不一样行为而不一样,下文详述。在此需要议论的是其与民法上附条件法律行为的联系与差别.行为是民事法律行为的一种，第一应切合民法法律行为规定的基本要件，但因为的文义性、要式性及法的强迫性，故行为在合用民法的一般原则时又应有所更改或例外。因此,行为附条件与民法上附条件法律行为在性质与效劳上应是不一样的。对此，应从以下两个方面作为差别的基础：（1）民法与法评论行为效劳的方式与依据;(）法与民法的主要性格差别。第一，意思表示是民事法律行为的因素，民法从意思表示出发，将民事行为的效劳划分为有效、无效、效劳待定、可撤除四种；而行为以敏捷

6、、安全的流通为其价值所在,故法对行为效劳的评论方式只有两种，即要么有效,要么无效，以防止行为效劳的不确立性而影响的流通。其次,民法以意思自治为原则,附条件的民事法律行为的意义更在于充分尊敬当事人的意思,把当事人的动机反应到法律行为中，所以，除了法律明确规定不得附条件者外(如持续权的接受或放弃）,其余民事法律行为均能够由当事人设定条件。而行为虽属于民事法律行为之一种，但因为法自己带有显然的强迫性,属强行法,清除当事人的意思自治,故原则上行为不得附条件。如汇票一定无条件支付,若附有“等条件,则与的性质相背叛,不单所作记录无效,自己也无效.XX上所作记录的性质及效劳剖析()1、尽对必需记录事项/有效

7、要件范围的事项XX不论从性质进手仍是从效劳进手，学术界对必需记录事项（包含尽对必需记录事项、相对必需记录事项）从内涵到外延的熟习都是同一的，此类记录事项的范围及效劳也是特别明确的，都由明确规定.这些尽对必需记录事项，有的是属于自己的有效要件，有的是属于行为有效的法定要件。我国法对此类记录的规定包含：第22条汇票出票的记录事项;第6条本票出票的记录事项；第、6条支票出票的记录事项；第42条承兑的事项;第条保证行为的记录事项。短缺尽对必需记录事项的出票行为,将使所作的无效；短缺尽对必需记录事项的承兑、保证等行为,则将使相应的行为无效.、相对必需记录事项/可推定记录的事项相对必需记录事项，是指从实质

8、上说,这种记录对或行为来说也是必不行少的，但若是行为人未记录,也其实不致使行为无效，而是由法律进行推定其记录的,挽救行为的效劳，除去的不确立性,保证敏捷流通。所以，这种推定也是一定进行的，不答应不推定而空缺。相对必需记录事项，也就是可由法律直接加以推定的记录的范围，笔者认为,依据民法基来源理，法律对当事人的不作为进行推定其某种意思表示,只好发生在特定的场合、领域;且一定有法律的明文规定，不然这种推定章是违纪的。故相对必需记录事项可推定的记录，应严格限制在法明文规定的以下事项:第3条汇票上付款日期、付款地、出票地的推定;第9条对背书日期的推定；第7条对本票上付款地、出票地的推定;第8条对支票上付

9、款地、出票地的推定；第42条对承兑日期的推定；第4条对被保证人、保证日期的推定。除此以外的事项若未记录，当事人不得自行推定,而应依照其余性质的分类发生相应效劳。XX3、尽对有利记录事项可记录并生法上效劳的记录此类记录是指既非一定记录,又非不得记录，而由当事人自由选择能否记录.行为人一经选择并作出记录，则发生相应的法上的效劳，不得视为无记录；而行为人未作记录时，也不得进行推定解说为已记录。一定明确的是，此类记录事项也应该是法及有关法例明确规定的事项,未有法律明文规定而作出的记录应清除合用。此类记录包含：法第7、34条“不得转让”字样，出票人或背书人一经选择记录,则发生法及有关司法解说“不得转让的

10、效劳，这其实是出票人、背书人对流通的限制，使仅作为一般债权的支付手段；第5条背书人记录“委托收款”或“质押”字样，则发生拜托收款背书、质押背书的相应效劳,而非一般的背书转让效劳。除此三种记录以外的其余记录，均不属于此类性质/效劳的记录事项。4、相对有利记录事项/不生法上效劳的记录法第24条规定：“汇票上能够记录本法例定事项以外的其余出票事项，可是该记录不拥有汇票上的效劳。”（也合用于本票、支票)这是此类性质效劳记录的法律依照。依据本条规定,法例定事项以外的其余记录,虽法律未明确规定能够记录，但行为人可自行决定进行记录,但记录自己不拥有法上效劳；但因为当事人之间的法律关系其实不单受法调整,故若所作记录切合其余法的规定，则可生其余法上效劳.记录不生法上效劳的事项多为有关实质关系的事项，比方合意管辖词句、词句、交易合同号项、开证银行名称及帐