国科会补助计画研发成果保护及推广宣-国立台湾课件

1、國科會補助計畫研發成果保護及推廣宣導說明會主題：研發成果保護與推廣應有的基本認知1國科會補助計畫研發成果保護及推廣宣導說明會主題：研發成果保內容大綱智財權相關法規及規範國科會補助計畫之相關法規國科會補助計畫之權益歸屬誤蹈侵權法網的可能情境合作合約的重要規範違反保密責任的相關法條案例分析與討論2內容大綱智財權相關法規及規範2智財權相關法規及規範(一)智慧財產權營業秘密發明專利電路布局私有財公共財共享性無限利用性部分排他性可排他性新式樣專利新型專利著作權3智財權相關法規及規範(一)智慧財產權營業秘密發明專利電路布局營業秘密法有商業價值之資訊（新穎、經濟價值、合理保護措施）防止他人偷竊、背叛的權利專

2、利法技術發明創新、產業利用與發展排除他人製造、販賣、使用與進口的權利積體電路布局電路布局兼有著作之性質與技術價值智財權相關法規及規範(二)4營業秘密法智財權相關法規及規範(二)4著作權法文學、藝術創作、電腦軟體人格權、財產權防止他人複製、拷貝的權利商標法交易資訊與交易安全、商標顯著性公平交易法維護與促進市場之合理與自由競爭智財權相關法規及規範(二)5著作權法智財權相關法規及規範(二)5科學與技術基本法政府科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法行政院國家科學委員會研發成果權益處理要點行政院國家科學委員會補助專題研究計畫作業要點行政院國家科學委員會補助產學合作研究計畫作業要點 國科會補助計畫之相關法規

3、6科學與技術基本法國科會補助計畫之相關法規6國科會補助計畫之權益關係學校與合作企業學校與教師除經國科會認定歸屬國科會所有外，均歸學校所有。屬國科會出資部份，除經國科會認定歸屬國科會所有外，均歸學校所有。依僱傭之法律關係認定處理。國科會與學校7國科會補助計畫之權益關係學校與合作企業學校與教師除經國科會認身為發明人卻可能侵權因僱傭關係而不擁有智財權因經費來源（政府）而不擁有智財權因合作合約規範中之權益歸屬而不擁有智財權因合作合約規範中之保密責任因保密同意書之保密責任誤蹈侵權法網的可能情境8身為發明人卻可能侵權誤蹈侵權法網的可能情境8誤蹈侵權法網的可能情境屬於自己的智財權卻仍可能侵權實施時須同時利用

4、他人的智財權授權及轉讓時須共同權利人同意專屬授權之限制權利受法律限制（如音樂及電腦程式之出租權）9誤蹈侵權法網的可能情境屬於自己的智財權卻仍可能侵權9智財權之權利歸屬共有且權利均等共有但歸某一方管理歸屬某一方（常見為出資者）智財權之權利喪失之可能風險後續研究的可能斷層未來技轉授權的可能侵權責任無法分享智財權的經濟利益合作合約的重要規範（一）10智財權之權利歸屬合作合約的重要規範（一）10侵權責任歸屬共同分擔由某一方負責（常見為開發者）侵權責任的賠償風險民事的賠償訴訟期限的相關費用合作合約的重要規範（二）11侵權責任歸屬合作合約的重要規範（二）11保密責任未盡保密之賠償未盡管理責任之可能侵權問題

5、研究限制終止合約繳回經費及違約處理未來之可能侵權問題論文發表之限制著作財產權之喪失不同意發表之約束合作合約的重要規範（三）12保密責任合作合約的重要規範（三）12營業秘密法第二條本法所稱營業秘密，係指方法、技術、製 程、配方、程式、設計或其他可用於生產、 銷售或經營之資訊，而符合左列要件者：一、非一般涉及該類資訊之人所知者。二、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。三、所有人已採取合理之保密措施者。違反保密責任的相關法條13營業秘密法違反保密責任的相關法條13第十條有左列情形之一者，為侵害營業秘密。一、以不正當方法取得營業秘密者。二、知悉或因重大過失而不知其為前款之營業秘密，而取得、使用或洩

6、漏者。三、取得營業秘密後，知悉或因重大過失而不知其為第一款之營業秘密，而使用或洩漏者四、因法律行為取得營業秘密，而以不正當方法使用或洩漏者。五、依法令有守營業秘密之義務，而使用或無故洩漏者。 前項所稱之不正當方法，係指竊盜、詐欺、脅迫、賄賂、擅自重製、違反保密義務、引誘他人違反其保密義務或其他類似之方法。違反保密責任的相關法條14第十條有左列情形之一者，為侵害營業秘密。違反保密責任的相關勞動基本法第12條勞工有左列情形之一者，雇主得不經 預告終止契約：四、違反勞動契約或工作規則，情節重大者。五、故意損耗機器、工具、原料、產品，或其他雇主所有物品，或故意洩漏雇主技術上、營業上之秘密，致雇主受有損

7、害者。違反保密責任的相關法條15勞動基本法違反保密責任的相關法條15刑法第316條 醫師、藥師、藥商、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人，或曾任此等職務之人，無故洩漏因業務知悉或持有之他人秘密者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。第317條 依法令或契約有守因業務知悉或持有工商秘密之義務，而無故洩漏之者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。違反保密責任的相關法條16刑法違反保密責任的相關法條16第318條 公務員或曾任公務員之人，無故洩漏因職務知悉或持有他人之工商秘密者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。第318-1條 無故洩漏因利用電腦或其他相

8、關設備知悉或持有他人之秘密者，處二年以下有期徒刑、拘役或五千元以下罰金。第318-2條 利用電腦或其相關設備犯第三百十六條至第三百十八條之罪者，加重其刑至二分之一。違反保密責任的相關法條17第318條 公務員或曾任公務員之人，無故洩漏因職務第335條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金（未遂犯罰之）。第336條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金（未遂犯罰之） 。 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金（未遂犯

9、罰之） 。違反保密責任的相關法條18第335條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他第342條 為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。違反保密責任的相關法條19第342條 為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益案例分析與討論20案例分析與討論20個案六校教授與公司進行建教（產學）合作研究計畫，且該建教合作合約中約定智財權皆歸屬公司所有。執行該合作案時，教授運用某一國科會研究計畫之成果於該合作計畫。結案時，教授未標明國科會之成果及

10、技術範圍，而整合成為該計畫之成果結案報告繳送公司。俟後公司經由校技轉中心授權教授之國科會研發成果，公司得知後具狀控告公司、校及教授侵害其權益，以及校及教授違反保密協定。21個案六校教授與公司進行建教（產學）合作研究計畫，且該建個案六圖示校教授產學計畫成果歸公司所有公司先前專題計畫國科會校將國科會研發成果移轉至公司公司公司控告公司、校及教授侵權將以前成果併入公司之成果報告成果歸校所有22個案六圖示校教授產學計畫成果歸公司所有公司先前專題個案六解說（一）公司之訴求是否可以成立？校教授與公司既已約定建教合作成果歸屬於公司，雖該成果運用某一國科會研究計畫成果，公司仍得主張該研究成果之權利，具狀控告公司

11、、校及教授侵害其權益，以及校教授違反保密協定。 23個案六解說（一）公司之訴求是否可以成立？23個案六解說（二）公司之訴求是否可以成立？國科會專案計畫之研究成果，原則上歸屬於學校，教授擅自利用國科會專案計畫之研究成果於產學合作計畫，且未標明出處，導致公司之權益受損，公司自可控告教授侵害其權益。並依契約約定或侵權行為法則，請求教授賠償其損害。24個案六解說（二）公司之訴求是否可以成立？24個案六解說（三）教授可能面對什麼法律問題？如前所述，教授擅自利用國科會研究成果於產學合作計畫，導致公司之權益受損，公司自可控告教授侵害其權益。並請求教授賠償其損害。 若在校與公司之產學合作計畫契約中定有保密條款

12、，且教授亦違反該約定，公司自得依約請求教授負損害賠償。 25個案六解說（三）教授可能面對什麼法律問題？25個案六解說（四）校可能面對什麼法律問題？校應否就教授違反合約及導致公司權益受損之行為負責，應視校與公司之契約如何約定，以及校對教授之選任、監督是否已盡相當之注意義務而定。如校在選任、監督上有所疏失，公司可依民法第一百八十八條之規定，請求校與教授負連帶損害賠償責任。 26個案六解說（四）校可能面對什麼法律問題？26個案六解說（五）公司需面對何法律問題？教授與國科會計畫的成果原則上應屬校所有，因此公司依循正當的技術移轉程序申請授權，應屬善意第三人，其權利取得應屬合法，不需負侵權責任。27個案六

13、解說（五）公司需面對何法律問題？27個案九君在校研究所求學期間，參與教授與公司之建教合作計畫，於合約中約定智財權皆歸屬公司。君畢業後就投入公司研發部門，將該計畫的研究構想及成果帶進其任職之公司，並據以製造銷售相關產品。公司得知公司之技術來源為君，具狀控告校及教授違反保密協定而尋求損害賠償，以及君及公司違反營業秘密法。公司之訴求是否可以成立？校及教授是否需為君的行為負擔相關責任？如何主張權益？ 28個案九君在校研究所求學期間，參與教授與公司之建教合作個案九圖示校教授產品公司產學計畫公司公司控告君及公司違反營業秘密法成果歸公司所有君研究成果君將研發成果攜至公司從事產品開發公司控告校及教授違反保密協

14、定29個案九圖示校教授產品公司產學計畫公司公司控告君及個案九解說（一）公司對君及公司主張違反營業秘密法：君為建教合作計畫契約中之債務人之履行輔助人或契約當事人，其因法律行為而取得公司之營業秘密，又違反建教合作計畫契約上之保密義務而使用之，故公司得主張君侵害其營業秘密。不論公司事前是否知情，公司仍得據營業秘密法主張公司侵害其營業秘密。30個案九解說（一）公司對君及公司主張違反營業秘密法：30個案九解說（二）公司對校及教授主張違反保密協定而尋求損害賠償：如本合約簽約當事人為校，則其負有給付計畫成果及使所有相關智財權歸屬於公司之義務。而君在校研究所求學期間參與此計畫，對於校而言，似可視為債務人之履行輔助人。依民法第224條之規定，因君故意所生之債務不履行，校應與自己之故意負同一責任。31個案九解說（二）公司對校及教授主張違反保密協定而尋求損個案九解說（三）公司對校及教授主張違反保密協定而尋求損害賠償：因此，公司得依民法債務不履行之相關規定請求校賠償損害。於此情況，公司似無理由向教授請求。如果簽約之當事人除校外