法律关系分析法与请求权基础分析法

第三讲法律关系分析法与请求权基础分析法——以民法为例说明法律的概念、类型和体系性思维TheLawisaSeamlessWebSuchistheunityofallhistorythatanyonewhoendeavorstotellapieceofitmustfeelthathisfirstsentencetearsaseamlessweb这是一个个全部历历史的一一贯整体体，当任任何人企企图讲述述它的一一个片段段时，必必然会发发现，他他的第一一个句子子就会撕撕开一张张无缝之之网。——英国著名名的法律律史学家家F.W梅特兰（（F.W..Maitland）《英国法律律史序》（AProloguetoaHistoryofEnglishLaw,14L..QtrlyRev..13(1898)所谓法律律关系分分析的方方法，是是指通过过理顺不不同的法法律关系系，确定定其要素素及变动动情况，，从而全全面的把把握案件件的性质质和当事事人的权权利义务务关系，，并在此此基础上上通过逻逻辑推理理的适用用以准确确适用法法律，做做出正确确的判决决的一种种案例分分析方法法。一、法律律关系分分析的要要点第一，明明确争点点，分清清法律关关系及其其关联例1：甲在商家家店乙门门店购买买电动剃剃须刀一一只，回回家后使使用时漏漏电，致致面部肌肌肉损伤伤，甲要要求商家家乙退货货并给予予赔偿。。这里有哪哪些法律律关系，，案件的的争点是是什么？？例2：甲委托乙乙购买““飞鱼””牌家具具，乙听听成是购购买“飞飞翼”牌牌家具，，而甲和和出卖人人丙也曾曾有过接接触，告告知丙要要委派乙乙购买家家具。但但是乙购购买的家家具不符符合甲的的要求，，甲是否否必须接接受？争议的焦焦点（核核心关系系）是无无权代理理行为是是否有效效，围绕绕该争议议点可能能涉及到到授权关关系是否否存在、、相对人人是否成成立表见见代理关关系等““有关联联的法律律关系””，然后后判断核核心关系系与有关关联的法法律关系系之间的的联系，，例如授授权关系系的有因因还是无无因等。。例3：甲与乙恋恋爱时约约定共同同出钱购购得商铺铺一间，，产权证证登记为为双方姓姓名，后后因各种种原因双双方没有有结婚，，甲因此此要求分分割该商商铺，而而乙不同同意，双双发发生生争执。。案例演练练1：帅英骗骗保案四川达州州渠县的的帅英于于1998年、、2000年两两次为母母亲投保保“康宁宁终身保保险”，，该保险险合同约约定，““凡70周岁以以下，身身体健康康者均可可作为被被保险人人”。但但是，1998年时帅帅英母亲亲已有77岁高高龄。2003年3月月15日日怀英的的母亲因因摔角突突发脑溢溢血不治治身亡之之后，帅帅英如约约领到死死亡保险险金27万元。。公安部门门在接到到举报之之后以涉涉嫌保险险诈骗罪罪将其刑刑事拘留留，渠县县检察院院作出不不起诉决决定后，，达州市市检察院院指定大大竹县检检察院起起诉，大大竹县法法院一审审判决帅帅英无罪罪。本案的分分歧何在在？如何何解决？？《中华人民民共和国国保险法法》第12条规定：：“保险险标的是是指作为为保险对对象的财财产及其其有关利利益或者者人的寿寿命和身身体。””第54条规定：：“投保保人申报报的被保保险人年年龄不真真实，并并且其真真实年龄龄不符合合合同约约定年龄龄限制的的，保险险人可以以解除合合同，并并在扣除除手续费费后，向向投保人人退还保保险费，，但是自自合同成成立之日日起逾二二年的除除外。””《中华人民民共和国国刑法》第198条规定：：“有下下列情形形之一，，进行保保险诈骗骗活动……数额特别别巨大或或者有其其他特别别严重情情节的，，处10年以上有有期徒刑刑，并处处2万元以上上10万元以下下罚金或或者没收收财产：：（一））投保人人故意虚虚构保险险标的，，骗取保保险金的的……”第二，考考察法律律关系的的各要素素1、明确法法律关系系的主体体，即谁谁向谁主主张权利利例如，甲甲和乙之之间订立立了粮食食购买合合同。合合同的附附则规定定，有关关交货事事宜由第第三人丙丙公司出出面协调调解决。。后来，，因为乙乙不能交交货，甲甲告第三三人。第三人究究竟是不不是合同同当事人人？第三三人在合合同关系系中究竟竟是一种种什么样样的地位位？合同只是是规定，，“由第第三人协协调解决决有关交交货事宜宜”。协协调的含含义主要要是指作作为中介介人或者者斡旋人人，召集集合同双双方协商商解决有有关问题题，而其其本身不不能认为为包含某某种授权权的意思思。也就就是说，，双方并并没有授授权第三三人可以以出面代代理任何何一方合合同当事事人订立立任何合合同，受受其拘束束。2、明确法法律关系系的内容容，即明明确权利利义务的的性质、、效力、、行使例如，甲甲旅游公公司与乙乙客运公公司发生生债务纠纠纷，乙乙客运公公司驾驶驶员遂将将甲旅游游公司的的游客抛抛在旅游游景点，，独自返返回。游游客和客客运公司司应如何何主张自自己的权权利？债权为对对人权，，具有相相对性，，只能在在当事人人间发生生拘束力力，原则则上只能能对相对对人主张张；物权权、人格格权等为为绝对权权，可以以向任何何侵害人人主张。。3、明确法法律关系系的客体体例如，在在一个有有关修筑筑高速公公路的公公司中，，甲和乙乙分别对对该公司司享有50％的的股权。。在公路路修完以以后，政政府给该该公司补补了一块块地。政政府将按按两家公公司的股股权比例例来补地地。因为为甲将他他的股权权转让给给了丙，，甲和丙丙双方就就股权是是否发生生了转让让发生了了争议。。双方争议议的焦点点是因为为地价上上涨，都都想拿到到地。解解决案件件的关键键点是究究竟要讨讨论地的的问题，，还是股股权的问问题？例如，合合同规定定，如果果乙方在在1月1号到来之之前，没没有向甲甲方交付付500万定金，，合同解解除。后后来，乙乙方给甲甲方交付付了450万定金，，甲方说说没有交交付500万定金，，按照合合同规定定，合同同已经解解除了。。乙方提提出，他他已经交交付了450万，这只只是构成成了轻微微的违约约，不构构成根本违约约，所以，，依据合合同法的的规定，，合同不不能解除除。1.考察法律律关系的的变动2.考察法律律关系变变动的原原因3.考察法律律关系的的变动的的客观后后果4.考察法律律关系存存在的时时间和地地点第三，是是否发生生了变更更、消灭灭法律关关系的后后果，以以及考察察变更、、消灭的的原因何何在（（历史方方法））1、根本本违约只只是法定定解除的的条件，，当事人人完全可可以在法法定解除除之外，，通过合合同约定定解除条条件。只只要符合合合同约约定的条条件，合合同就可可以解除除。本案案中，合合同规定定的实际际上就是是约定的的解除条条件，只只要在到到期以前前没有交交付500万，，不管欠欠多少合合同都可可以解除除。这不不涉及到到预期违违约问题题。2、时间间对于时时效期间间和除斥斥期间的的计算、、要约与与承诺期期间的计计算、清清偿期的的到来、、失权的的效果等等具有重重要意义义。地点点对于清清偿地的的确定、、风险负负担、司司法管辖辖、准据据法的适适用具有有重要意意义。第四，在在确定案案件事实实（小前前提）的的基础上上，查找找适用核核心关系系与有关关联的法法律关系系的法律律规范（（大前提提）1.根据据对法律律关系的的性质的的判断来来搜寻相关关法律规规范2.法律律关系分分析方法法需要运运用逻辑辑推论，，但决非非单纯三三段论逻逻辑的演演绎过程程，它还还涉及到到大前提提和小前前提如何何连接（（涵摄）的问题题，而连连结点的的确定必必须有赖赖于法律解释释。例如，甲甲假冒乙乙的名义义与丙订订立买卖卖合同，，丙支付付1万元元预付款款，甲携携款潜逃逃。法官官援引表见代理理规则判决决乙应当当承担责责任。3.法律关系系分析法法的特点点是先考考虑案件件的小前前提，即即事实，，然后再再考虑案案件的大大前提，，即法律律，但是是这并不不意味着着将事实实问题和和法律问问题截然然分开（（目光在事事实与规规范之间间往返流流转）。二、请求求权基础础分析的的要点所谓请求求权基础础分析法法,指通过考考察当事事人的请请求权主主张，寻寻求该请请求权的的规范基基础，从从而将小小前提归归入大前前提，最最终确定定请求权权是否能能够得到到支持的的裁判结结论（谁基于何何种理由由向谁提提出何种种请求）。第一步，，判断请请求权的的性质首先需要要确认究究竟是确认之诉诉、形成之诉诉还是给付之诉诉。如果当当事人提提出的不不是给付付之诉，，则没有有该方法法适用的的余地，，此时应应当采取取法律关关系分析析法。案例1：甲单位要要购买两两辆汽车车，后来来因为有有关部门门没有批批准，甲甲单位就就将购买买的两辆辆汽车登登记在其其办公室室主任乙乙的名下下。以后后，办公公室主任任下海经经商了，，就将这这两辆汽汽车带走走。有一一辆，他他自己在在使用，，另外一一辆卖给给了第三三人丙。。后来，，被甲发发现。甲甲请求确确认这两两辆车归归其所有有，并同同时请求求确认乙乙和丙之之间的买买卖合同同无效，，要求乙丙丙返还汽汽车。第二步，，请求权权检索1、是列举举原告的的请求可可能涉及及的请求求权及类类型根据我国国法律请请求权类类型有：：债权的请请求权，，其中包包括合同同履行的的请求权权、违约约损害赔赔偿请求求权、缔缔约过失失请求权权、无因因管理请请求权、、侵权的的请求权权、不当当得利所所产生的的返还请请求权。。物权请求求权，其其中包括括返还原原物请求求权、停停止侵害害请求权权、排除除妨碍请请求权、、妨碍预预防请求求权。占有保护护请求权权，其中中包括在在占有受受到侵害害的情况况下，而而使占有有人享有有的占有有返还请请求权、、妨碍排排除请求求权、消消除危险险请求权权。人格权和和身份权权上的请请求权知识产权权上的请请求权等等。2、按照请请求权分分析的逻逻辑顺序序进行检检索在原则上上，请求求权的体体系应当当按照如如下顺序序来确定定：合同上的的请求权权-缔约过失失请求权权-无权代理理上的请请求权-无因管理理请求权权-物权请求求权-不当得利利和侵权权请求权权-其它请求求权。。案例2：甲将花瓶瓶交乙无无偿保管管，因乙乙未尽善善良管理理人之注注意而灭灭失。问问甲能否否向乙请请求赔偿偿。这里的顺顺序没有有对错问问题，只只有合理理问题。。第三步，，请求权权的初步步锁定1．对请请求权的的排除。。通过对对请求权权逻辑顺顺序的考考察，可可以逐渐渐排除一一些对案案件事实实不符合合的请求求权，或或者对原原告不利利的请求求权。2．．对请求求权的锁锁定。锁锁定就意意味着原原告要确确定一种种请求权权，或者者是一种种对其最最为有利利的请求求权提出出主张或或提起诉诉讼。只只能在请请求权锁锁定后，，才能够够对其开开始进行行一种请请求权基基础的分分析。第四步，，请求权权基础的的分析1、请求求权基础础，既可可以是法法律规范范，也可可以是如如合同、、遗嘱等等具有法法律效力力的其他他法律依依据。2、请求求权基础础的基本本结构：：构成要要件→法法律效效果例如：“无法律律上之原原因而受受利益，，致他人人受损害害者(构成要件件)，应返返还其利利益(法律效果果)。”3、基本本分析步步骤：给出对该该请求权权的具体体法律规规定。对所找的的法律规规范进行行分类和和定性。。要将该规规范构成成要件进进行具体体的分解解。案例3：：甲于7月1日日出卖某某机车给给乙，价价金3万万元，约约定于7月3日日交付。。届期乙乙先付款款，甲则则表示拟拟借用3天，乙乙欣然答答应。该该车于7月6日日凌晨被被丙所盗盗，问能能否对丙丙请求返返还机车车。乙丙构成要件件法律效果果请求返还还机车乙为所有有人：自自由取得得所有权权丙无权占占有丙为占有有人无权占有有：欠缺缺占有本本权构成要件件-对物物取得事事实上的的管领力力法律效果果：占有有构成要件件法律效果果乙取得机机车所有有权让与合意意交付-占占有改定定构成要件件法律效果果-让与与合意要约承诺内容合致致第五步，，归入或或涵摄如将侵权权责任的的构成要要件分解解为过错错、损害害事实、、因果关关系等。。在这个个分解过过程中，，需要运运用法律律的解释释方法对对法律规规范进行行准确的的解释。。【案件事事实】原原告王利利毅、张张丽霞之之女王翰翰入住四四星级银银河宾馆馆。当日日下午一一犯罪分分子进入入宾馆伺伺机作案案，按门门铃待王王翰开门门后，即即强行入入室将其其杀害并并抢劫财财物。银银河宾馆馆未对犯犯罪人作作访客登登记，对对其行踪踪也未能能引起注注意。双双方就赔赔偿问题题发生纠纠纷，诉诉至法院院。问：王利利毅、张张丽霞得得向谁基于何种理由由请求赔偿偿？案例演练练2：银河宾宾馆抢劫劫案【裁判要旨旨】王翰之死死及财物物被劫是是犯罪分分子的犯犯罪行为为所致，，银河宾宾馆并非非共同加加害人。。银河宾宾馆在管管理工作作中的过过失同王王翰的死死亡与财财物被劫劫没有法法律上的的因果关关系，故故银河宾宾馆不应应承担侵权赔偿偿责任。根据住宿宿合同的的性质、、目的和和行业习习惯，避避免旅客客人身、、财产受受到侵害害，是此此类合同同的附随义务务。按照收收费标准准的不同同，各宾宾馆履行行附随义义务的方方式也会会不同，，但必须须切实履履行最谨谨慎之注注意义务务。本案中，，银河宾宾馆在其其张贴与与宾馆内内的质量量承诺细细则中承承诺“24小时的保保安巡视视，确保保您的人人身安全全”，是是自愿将将合同的的附随义义务上升升为合同同的主义义务，更更应当恪恪尽职守守履行这这一义务务。由于刑事事犯罪的的突发性性、不可预测测性和犯罪手手段的多多样化，，作为宾宾馆来说说，尽管管认真履履行保护护义务，，也不可可能完全全避免此此类刑事事案件在在宾馆内内的发生生，因此此，一旦旦发生，，对犯罪罪造成的的危害后后果，根根据罪责责自负的的原则，，必须有有犯罪分分子承担担形式的的和民事事的法律律责任。。宾馆能能证明自自己确实实认真履履行了保保护义务务后，可可不承担担责任。。本案中，，虽然银银河宾馆馆装备这这探视器器、自动动闭门器器和安全全链条等等设施，，并配有有告示提提醒，但但并未认认真负责责地教会会旅客在在何种情情形下使使用以及及如何使使用。银银河宾馆馆未合理理履行义义务，应应当承担担违约责任任。但银河河宾馆只只对其订订立合同同时预见到或或应当预预见的因违反反合同可可能造成成的损失失承担赔赔偿责任任。【案件评议议】被告承担担的对受受害人的的安全保保障义务务是由消消费者权权益保护护法直接接加以规规定的。。由于法法院在这这个案件件中没有有将经营营者的安安全保障障义务认认定为法定义务务，进而无无法说明明赔偿的的依据：：既然合合同没有有约定，，而且也也不是受受害人可可以预期期的受益益的减少少，为什什么要对对其人身身损害做做出赔偿偿呢?请求权基基础错误误【案件事实实】被上诉人人江宁县县东山镇镇副业公公司的驾驾驶员孙孙家福驾驾驶桑塔塔纳轿车车沿南京京机场高高速公路路行驶，，突然发发现前方方路中间间有过往往车辆失失落的防防雨布一一块，因因避闪不不及，车车撞上路路东护栏栏，致使使一死三三伤的后后果发生生。该路路段属上上诉人江江苏省南南京机场场高速公公路管理理处管理理。被上上诉人一一审中以以上诉人人未尽到到应负有有的保障障道路安安全畅通通的义务务向南京京市雨花花区人民民法院起起诉。案例演练练3：江宁县县东山镇镇副业公公司与江江苏省南南京机场场高速公公路管理理处损害害赔偿纠纠纷案【裁判要旨旨】上诉人江江宁县东东山镇副副业公司司在经过过上诉人人江苏省省南京机机场高速速公路管管理处管管理的路路段时，，已经向向其交纳纳车辆通通行费，，上诉人人在享有有这些权权利的同同时，应应当按照照《中华人民民共和国国公路法法》第43条的规定定履行保保障公路路完好、、安全、、畅通的的义务，，而被上上诉人则则应当享享有安全全使用的的权利，，两者之之间是一一种合同同关系，，而不是是行政关关系。。根据《中华人民民共和国国公路法法》第43条、民法法通则第第110条的规定定，法院院认为上上诉人和和被上诉诉人之间间是一种种合同关关系，而而不是行行政关系系，上诉诉人疏于于其注意意义务、、未能保保证公路路的安全全、畅通通使用的的行为是是违约行行为，并并且其违违约行为为造成了了一死三三伤的严严重后果果，依法法应当赔赔偿受害害人的损损失。因此，法法院判决决驳回上上诉，维维持原判判，并由由南京机机场高速速公路管管理处承承担二审审诉讼费费用。【案例评评析】江江宁县东东山镇副副业公司司与江苏苏省南京京机场高高速公路路管理处处损害赔赔偿纠纷纷上诉案案中，被被告对受受害人承承担的安安全保障障义务也也是由法法律直接接加以规规定。【案件事实实】原告王烈烈凤之夫夫马学智智下班后后骑自行行车回家家，突遇遇大风把把护路树树吹断，，将马学学智的头头部砸中中，后马马学智抢抢救无效效死亡。。经查明明，此路路段的护护路树属属千阳县县公路管管理段管管辖，路路旁的护护路树被被虫蛀枯枯死已三三年之久久，在上上级批文文采伐后后被告未未采取积积极措施施，致使使发生了了这次事事故。马马学智之之妻王烈烈凤遂向向人民法法院提起起诉讼，，要求被被告承担担侵害马马学智生生命权的的民事责责任。案例演练练4：行道树树断落致致人死亡亡案【裁判要旨旨】法院判决决被告千千阳县公公路管理理段赔偿偿原告王王烈凤生生活费7020元，丧葬葬费500元，自行行车修理理费50元，死者者医药费费14.23元。被告告提出上上诉，二二审法院院维持了了原判。。依民法通通则第126条关于““建筑物物或者其其他设施施以及建建筑物上上的搁置置物、悬悬挂物发发生倒塌塌、脱落落、坠地地造成他他人损害害的，他他的所有有人或者者管理人人应当承承担民事事责任，，但能够够证明自自己没有有过错的的除外””的规定定，被告告对马学学智的死死亡提不不出没有有过错的的证明，，应当承承担侵权权的民事事责任。。依民法法通则第第119条关于““侵害公公民身体体造成伤伤害的，，应当赔赔偿医疗疗费等费费用；造造成死亡亡的，应应当支付付丧葬费费、死者者生前抚抚养的人人必要的的生活费费等费用用”的的规定，，被告应应当赔偿偿造成马马学智死死亡的损损失。依民法通通则第126条、第119条的规定定，被告告因其过过错造成成了马学学智的死死亡，被被告并无无免责事事由，其其行为与与损害事事实之间间有因果果关系，，因此被被告应该该承担侵侵害生命命权的民民事责任任。【案例评评析】民民法通则则规定：：建筑物物或者其其他设施施以及建建筑物上上的搁置置物、悬悬挂物发发生倒塌塌、脱落落、坠地地造成他他人损害害的，他他的所有有人或者者管理人人应当承承担民事事责任，，但能够够证明自自己没有有过错的的除外（（第126条））。但是法律律没有直直接规定定道路旁旁的树木木折断致致人损害害的民事事责任问问题，最最高人民民法院过过去的司司法解释释中也没没有涉及及这一问问题。有人讨论论这一案案件时指指出：本本案是我我国司法法实践正正式确认认道路管管理瑕疵疵责任的的第一个个判例。。道路管管理瑕疵疵责任属属于国家家赔偿责责任的范范畴。道道路管理理责任不不属于建建筑物责责任，法法院适用用民法通通则第126条条做出判判决不妥妥当。。第六步、、对请求求权变动动状态的的考察和和确定案例4：：1997年5月26日凌晨晨，被告告邓国芬芬向熟睡睡中的石石权连砍砍十三刀刀，将石石权砍成成重伤，，但经海海口市公公安局鉴鉴定，被被告患有有偏执型型精神分分裂症，，而且此此时原被被告系夫夫妻关系系。后于于1997年6月17日原告告石权提提出离婚婚诉讼，，法院于于同年9月5日日判决准准予离婚婚。离婚婚后，石石权向人人民法院院提出诉诉讼，要要求被告告赔偿医医疗费和和精神损损失费。。被告邓国国芬在砍砍伤石权权时患有有偏执型型精神分分裂症，，且夫妻妻关系存存在，因因此以夫夫妻共同同财产来来支付石石权的医医药费。。根据婚婚姻法第第十三条条，夫妻妻关系存存续期间间所得的的财产归归夫妻共共同所有有，双方方另有约约定的除除外。原原被告对对财产并并无约定定，因此此双方应应平等享享有占有有和处置置权。因因为邓国国芬没有有个人财财产，排排除了其其赔偿的的物质前前提。离离婚时，，按照当当时的具具体情况况（原告告受伤的的事实））对夫妻妻财产进进行了分分割。因因此，原原告不应应再向被被告请求求赔偿损损失。第七步、、请求权权竞合与与聚合例如，《合同法》第122条规定：：“因当当事人一一方的违违约行为为，侵害害对方人人身、财财产权益益的，受受损害方方有权选择择依照本法法要求其其承担违约责任任或者依照照其他法法律要求求其承担侵权权责任。”案例5：任建立个个人出资资建造了了中南浴浴池，在在工商部部门登记记为个体体私营企企业，2005年8月20日，任建建立将中中南浴池池（个体体私营））承包给给了李东东方，承承包期3年，至2008年8月20日止。2006年3月17日8时，狄改改与其婆婆婆一起起购票入入池洗澡澡，狄改改摔倒浴浴池后被被送往医医院治疗疗，花医医疗费6087.92元，狄改改的伤情情被鉴定定为伤残残八级。。狄改因因赔偿问问题与李李东方达达不成协协议，遂遂将李东东方和中中南浴池池诉至河河南省鲁鲁山县人人民法院院，要求求二被告告赔偿医医疗费、、误工费费等共计计11.1万元。鲁山县人人民法院院经审理理认为：：中南浴浴池的业业主任建建立及承承包人李李东方对对该浴池池的经营营均有利利益，因因此，对对原告之之损伤均均负有民民事赔偿偿责任。。原告作作为一个个完全民民事行为为能力人人，没有有尽到一一个消费费者应尽尽的注意意义务，，造成了了自身伤伤害，负负有一定定的责任任，根据据原、被被告之间间主观过过错的大大小，判判决被告告李东方方赔偿4.44万元，被被告中南南浴池赔赔偿894..72元，同时时驳回了了原告的的其他诉诉讼请求求。三、法律律关系分分析法与与请求权权基础分分析法的的关系请求权基基础分析析法与法法律关系系分析法法这两种种方法是是民法案案例分析析的基本本方法，，二者相相互独立立，又互互有融合合交叉，，因而不不可有所所偏废。。四、总结结1、掌握法律律概念的的重要性性及方法法学说整理理、举例例说明、、概念分分解、异异同比较较、实例例演习2、概念与与类型的的区别与与联系：：法律思思维的最最显著特特征是类型思维维（数字信信号与模模拟信号号；家族族相似性性）。例：“户户”的概概念。根据最高高人民法法院《关关于审理理抢劫案案件具体体应用法法律若干干问题的的解释》》(以下下简称《《解释》》)，““户”是是指为供供他人家家庭生活活的与外外界相对对隔离的的住所，，包括渔渔民的渔渔船、为为生活租租用的房房屋等。3