电压―时限式馈线自动化在应用中所面临几个问题

电压―时限式馈线自动化在应用中所面对几个问题.电压―时限式馈线自动化在应用中所面对几个问题.电压―时限式馈线自动化在应用中所面对几个问题.电压—时限式馈线自动化在应用中所面对的几个问题经过对电压—时限式馈线自动化设备配合原理的认识可知,电压型配电自动化设备利用杆上设备与站内断路器重合的时间配合,拥有就地智能化故障办理、间隔的功能,进而缩短停电时间、减少停电区间,实现馈线自动化。由于这类设备在第一阶段的应用可以获取显然奏效,因此在国内获取了较宽泛应用。围绕该方式的工作原理,初次接触这类模式的同志提出好多的问题是关于这类设备的第一阶段应用的实指责题如:能否存在多次重合对变电站产生冲击的问题、开关设备采用无压释放原理能否存在屡次操作问题、怎样解决二次重合问题、单相接地问题的办理、怎样解决架空电缆混杂网等问题等。下面分述以下:1、能否存在多次重合对变电站造成冲击的问题认真解析电压—时限式馈线自动化工作原理可看出,采用这类设备和不采用这种设备,出线断路器开断短路电流的次数是相同的,均是两次。不同样样的但是在一次重合失败后,按原有的规程需要巡线查出故障后再送电,而现在由于故障点已被隔离,因此在一次重合失败后可以经过合闸迅速恢复非故障地区的供电。因此可知,电压型配电自动化模式和早期的重合器、分段器组合模式是圆满不同样样的种类,不会造成出线断路器额外开断短路电流的问题。再比较电流型的配电自动化系统,其故障间隔的工作原理是主站接收到来自于FTU检测的故障电流,经过判断其最后一级流过故障电流的开关和第一级无故障电流的开关,确定故障发生在这两级开关之间,此后向这两级开关发分闸命令来实现故障间隔的。这类方式从原理直观的认识上,因系统直接控制分段开关分闸而感觉不会造成变电站断路器冲击。但事实上,在线路发生故障时,站内断路器必然经过一次重合,其目的是对刹时性故障的迅速恢复供电,若电流型的配电自动化系统,依据上述原理直接分闸间隔故障,那么大比率的刹时故障将被视为永远性故障而被间隔,因此会造成扩大事故的问题。因此可知,几种配电自动化方式在实质应用中都需要经过一次重合闸,变电站内设备的动作次数是相同的。2、二次重合闸的问题1】为什么要求变电站实现二次重合闸本套配电自动化设备的工作原理是基于电压—延时方式。关于分段点地点的开关,在正常工作时开关为常闭状态。当线路因停电或故障失压时,所有的开关都打开。在第一次重合后,依据控制器的延时设置,线路分段开关逐级投入,直至投到故障段后线路再次跳闸,故障区段两侧的开关因感觉到故障电压而闭锁。当站内断路器再次合闸后,正常区间恢复供电、故障区间经过闭锁而间隔。关于联系点地点的开关,在正常时感觉到两侧有电压时为常开状态,当一侧电源失压时,该联系开关开始延时进行故障确认,延时时间整定值为故障侧线路完成对故障确定并闭锁的时间。在延时时间完成后,联系开关投入,后备电源向故障线路的故障后正直常区间恢复供电。本套电压型馈线自动化设备与站内出线断路器实现二次重合闸配合使用,第一次重合闸,判断故障区间并闭所故障线路前后开关,第二次重合闸恢复故障前正直常线路的供电。【2】为什么要求变电站重合闸时间设定为5秒由于FDR/RTU控制器有一个3.5秒的故障确认时间(Z-时间,此故障时间与各种锁扣关系亲密相关,故重合时间一般设定为5秒,大于FDR/RTU3.5秒的故障确认时间。假如在此故障确认时间之内,变电站内的重合闸动作,这时线路上的馈线设备将不经延时的投入,使设备无法判断出故障点。3】变电站的出线保护重合闸时间设定与设备配合举措变电站的出线保护重合闸时间的设定,依据出线保护配置的种类可分为三种情况。(1变电站内馈线保护配置是微机保护和常例保护,并且保护装置具备两次重合闸的功能,当控制器与站内断路器实现二次重合闸运行相当合时,建议站内第一次和第二次重合闸时间设为5s。此时与变电站出口相连的第一个控制器时间可设为最短,其他各分段点相当的控制器时间依据详尽情况而设定。(2变电站线路保护装置是微机保护,但只有一次重合闸的功能,此时可考虑把微机保护装置的重合闸充电时间设为1秒钟左右,并且重合闸延时时间可设为5秒。(3假如站内断路器保护不具备两次重合闸功能,并为常例的继电器保护,则将出线第一个开关控制器设为21秒,这样一来,假如是出线断路器外第一段线路故障,则第一次重合即立刻重合到故障线路,出线断路器即跳闸闭锁不再进行第二次重合;如是第一个分段开关后第二段此后的线路故障,则第一次重合后须经过21s才会重合到故障段,这样知足了重合闸的充电时间(约15秒左右,为第二次重合闸恢复故障前端线路供电做好准备。3、关于架空线和电缆混杂网问题电压型设备在应用中经常提及的另一个问题是相关架空线于地缆的混杂网或纯地缆网因不宜重合,这一模式就不可以使用的问题。为此,我们第一讨论电缆网为什么不进行重合的问题。由于地缆发生的故障多为永远性故障,那么即即是再次重合,这些故障也不可以能消失,而重合再次冲击线路,因此重合没有意义,这时需要的是全线停电查寻故障。那么,再看一下使用这类设备后的奏效,线路发生故障后,经过一次重合,分段开关可以逐级投入,间隔故障,经过送电保证其他正常区间迅速恢复供电,因此经过一次重合就可以大大提高供电可靠性。至于说重合后会扩大事故的问题,由于现在重油电缆比率日趋减少,大多数已采用交联电缆,因此扩大事故的可能性已大大减少。事实上较早使用这一设备的北京前门地区,是典型的架空地缆混杂网,目前已有100余套设备投入,投运以来运行良好,遇到了显然的社会、经济效益。其他,新疆乌鲁木齐市已成功的将电压型馈线自动化系统设备用于电缆网。在外国,比方大面积使用这类设备的日本东京银座地区,该地区的配电网是中性点不接地系统,目前有4000余公里的电缆及400余公里的架空线,整个配电网均经过一次重合闸间隔故障。4、单相接地问题单相接地关于中性点不接地系统的10kV配网确实是一个难点,但由于电压型的基根源理于电流没关,因此采用了电压型这类模式后,办理单相接地问题就显得特别方便了。办理此类故障有两种情况:(1、开关配套的PT无零序绕组:必然将操作规程中单相接地后仍可带故障运行两小时改为一旦发生有单相接地,断路器立刻动作,以便利用断路器的二次重合闸功能将故障迅速切除,并恢复其他正常区段的供电。(2、开关配套的PT有零序绕组:当线路发生单相接地后,在变电站的自动选线装置或手动拉线的配合下,自动将单相接地故障段间隔。当与自动选线装置配合时,出线开关需要跳一次闸,此后再进行一次重合。当与手动拉线法配合时,也需要进行一次重合。5、有无向变电站反送电可能性问题为了保证线路负荷自动转移时,正常站在向停电站的负荷供电过程中,防备将电送至停电站内,馈线出口处开关的连线方式均采用单PT投入方式(如表示图中出口开关符号所示。如上左图所示,当变电站正常送电时,当电送到S端时,FDR检测到S端来电并经7秒延时后,FDR发出指令开关关合,电送到L端;反之,当变电站停电时,联系开关关合后,电由另一方向送到L端,由于FDR感觉不到L端来电,因此开关不会关合,防备电反送到站内。这就是单PT方式开关可防逆送电的原理。实质上在全国各地投运的电压型模式中均采用这一方法,实践表示运行情况优异。PVS变压器SL变电站FDR单PT工作方式PVS变压器SLFDR正常工作方式变压器6、开关缺少显然可见断点问题关于开关安装需要显然可见断点的问题,各地反响好多,实质上在过去的杆上油断路器中也不存在可见断点,有的地区在上一级杆加装隔走开关解决这一问题,有的则没有装,随着新式开关的开发和用户的要求,一些厂家开始在开关本体外面(上方或侧面配套隔走开关,而实践证明这样加装的隔走开关由于受安装地点、设计、制造工艺水相同因素的影响,投运后故障好多,反倒成了与全密封免保护开关自动化要求不相适应的一个单薄环节。因此若考虑显然可见断点的问题,最好使用专业制作的高可靠性的独立操作隔走开关。关于电压型的配电自动化开关,由于产品免保护设计,其产品的结构为开关内部有一个与真空灭弧室连动的间间隔口,机构配合特别巧妙,保证了灭弧室打开后间间隔口打开,这样,大大地提高了开关地绝缘性能和操作的圆满可靠性。实质上有些地区在使用了这类开关后,基于全绝缘化的考虑,已不再加装隔走开关。7、柱上开关为什么采用“来电关合、无压释放”工作原理的问题作为应用于配电自动化的柱上开关,其与系统的配合就忧如人的手脚合大脑的配合。对应于配电自动化系统设计的整体思路,开关作为履行机构其设计的工作原理也应是为整体思路服务的,而不是在原有一般开关基础上简单改造来合用的。电压型配电自动化开关在设计时,是以配电自动化的长久发展为基础的,其开关设计的最主要思路是保证优异开断性能前提下的高可靠性、免保护性、高安全性,因此,开关动作基根源理提出了独到的来电关合、无压释下班作原理。为什么要这样设计呢?由于只有这类模式,才有可能防备在停电时操作开关。关于电流型的配电自动化系统,开关采用常例柱上开关,其在一次重合失败后,经过后台系统判断后对故障区段前后一级的开关发出分闸命令,这时线路存在2个情况(1依据旧例柱上开关工作原理,这时的开关是关合状态;(2由于系统判断出故障地点后,需要向相应的开关发出分闸命令,而此时线路无电,需要额外的电源供给开关分闸的激励电源和通信电源,这就是为什么大多数开关选型时会提出无电时还需分合几次的要求。这时对蓄电池的要求及停电时的供电电源等相应问题就随之而来。而蓄电池作为工作电源,特别是应用于户外设备,其免保护性和户外环境的适应性都存在好多问题,杆上设备的可靠性就有所降低。再比较电压型的配电自动化开关,在重合失败的同时,开关因无压释放处于分位置,并且由于其配套的控制器又具备智能化的就地故障间隔功能而闭锁。这时在无电条件下,开关就无需动作了,这类思路才能保证了开关防备使用蓄电池而达到真切的免保护。那么,开关能否可以承受这类屡次的动作呢?关于传统的弹簧