中国高校金融专业排名_第1页
中国高校金融专业排名_第2页
中国高校金融专业排名_第3页
中国高校金融专业排名_第4页
中国高校金融专业排名_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

付费下载

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

中国高校金融专业排名名次等级校名A++A++中国人民大学A++南开大学A++复旦大学A++南京大学A+武汉大学A+浙江大学A+厦门大学A+西安交通大学A上海财经大学A中ft大学A清华大学A东北财经大学A西南财经大学A中央财经大学A吉林大学中国人民银行研究生部70其中大部分都是公费。考试:专业课考试内容广泛,是所有院校中考试范围最广的,也是唯一不指定任何考试参考书目的院所。从分数线来看,没有380分以上是很难被录取的。所以对数学成绩要求比较高,没有130分以上,除非其它几门考试成绩有竞争力,否则是很难被录取的。就业:以学生的就业渠道主要是国内金融系统,包括各大银行,证券公司,保险公司等等。整体就业形势非常不错。人民大学财政金融学院声誉指数:☆☆☆☆☆难度指数:☆☆☆☆☆薪酬指数:☆☆☆☆☆考试:从专业课试题上来看,比联考难度要大得多。如果要考上,主要是两个障碍:一个是专业课,可以分数不高,但一定要过线,还有一个是数学,是重中之重。就业:人大金融的就业前景非常只好,这一点是不容置疑的。其就业形势非常好,完全可以和北大清华相比。北京大学光华管理学院声誉指数:☆☆☆☆☆难度指数:☆☆☆☆☆薪酬指数:☆☆☆☆☆考试:专业课考试难度比较大,侧重一定的数学能力,对综合素质要求很高。还有就是考试范围要广,整体上看,北大光华的金融学考研录取分数线至少需要370分以上,当然,专业课的难度比较大。如果不下大功夫,还是不要尝试了。另外,与其它院校不同,北大光华管理学院的金融要求考数学三,难度大大增加。就业:北大的金融学虽然还不是国家的重点学科,但牌子在这摆着,所以就业形势也非常不错,而且有很多的出国机会。清华大学经济管理学院声誉指数:☆☆☆☆难度指数:☆☆☆☆薪酬指数:☆☆☆☆☆师资:导师主要有两个有名的,一个是中国金融工程学会会长宋逢明教授,还有一个是研究公司金融的朱武祥教授。死了经济类本专业读的可能性。总之,清华大学的金融学比起北大和人大还是比较弱的。不过金融工程还是比较强的。南开大学经济学院声誉指数:☆☆☆☆难度指数:☆☆☆薪酬指数:☆☆☆☆国际金融的实力很强,在全国享有很高的声誉,绝对的一流。和人大MBA之父,不过其现在已经过世。现在的部都是国际金融领域的。保险学是传统优势。刘茂ft就业不如人大和复旦。这一点主要是在与天津的城市环境不好。复旦大学经济学院声誉指数:☆☆☆☆难度指数:☆☆☆☆☆薪酬指数:☆☆☆☆考试:06422大部分试题是复旦大学出的。联考的范围比较广,但是难度不大。专业60130研难度很大,风险很高。录取比例远远超过了20:1。就业:学科底蕴虽不如人大,但毕竟是名校,而且有着一批海归,所以就业形势一片大好,而且有很多出国的机会。西南财经大学金融学院声誉指数:☆☆☆☆难度指数:☆☆薪酬指数:☆☆☆5260个人。另外,西南财大的保险精算专业考数学四,这一点,还是比较容易的。如果数学不好,可以考这里试一试。就业形势一般,很多毕业生都去了南方。总体上就业不如北京和上海的高校。这一点是考试难度比较低的最大原因。厦门大学经济学院声誉指数:☆☆☆难度指数:☆☆☆薪酬指数:☆☆☆☆师资:04370但是据说专业课判卷尺度比较严。所以学校也很重视。所以学生的知识面和资源享受方面有一定优势。劣势:就业不如北京、上海有地区优势。整体上一般。不过,在南方,还是很不错的。上海财经大学金融学院声誉指数:☆☆☆难度指数:☆☆☆☆薪酬指数:☆☆☆金融学实力本来一般,是上海市重点学科。有一些比较好的老师,如考取难度比复旦小很多,也是参加联考,推荐跨专业学生报考。值得注120

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论