cpu理论性能对比测试

CPU理论性能对比评测我们分别采用SisoftSandra2007HomeSP1、PCMark、CineBench9.5、Supern和TMPGEnc视频压缩对四个CPU进行了CPU理论性能的对比评测。其中SisoftSandra2007HomeSP1和PCMark的成绩展示在优化下环境的情况，CineBench9.5的成绩倚重CPU主频，Supern和TMPGEnc视频压缩则对处理器核心、主频、缓存、指令集支持都有相当的要求。Ceteron-M520PentiumDuoTFG&DCoreDooT2050Gero2DuoT520-GALUISSE3kilegtrFoaling■t讯與Ceteron-M520PentiumDuoTFG&DCoreDooT2050Gero2DuoT520-GALUISSE3kilegtrFoaling■t讯與■ma73341524函一,一 D勿6（wwoo 庄）□贷1vy|100CC 300C0 50000^X70^00 9000ftnLJ11Sisoft评测,评测成绩越高越好在SisoftSandra2007的CPU项目评测中，Core2DuoT5200一骑绝尘,尤其是在Integer成绩上，领先其它处理器三倍之多，而Celeron-M520得益于Merom处理器，在Integer项目上也取得了很不错的成绩，领先CoreDuoT2050和PentiumDuoT2060一倍左右。在其它项目上，我们也不难看出，Core2DuoT5200都取得了绝对优势，其次为CoreDuoT2050和PentiumDuoT2060，两者之间差异很小，而Celeron-M520则居末席。在PCMark04/05的评测中，Core2DuoT5200也以约4%的优势打败了剩余两款双核处理器，而CoreDuoT2050和PentiumDuoT2060差距不到1%,几乎可以忽略，而对比Celeron-M520，三款双核处理器都取得了25%-30%的优势，双核的强大性能在这一评测中充分得到了体现。Supern评测，评测时间越短越好在Supern评测中，我们选取了大家最为关注的1M位数运算结果。从图中可以看出，Core2DuoT52O0CoreDuoT2050和Celeron-M520依次获得了前三席，Merom架构的优势非常明显。CineBeach评测，评测成绩越短越好在CineBench9.5评测中，Core2DuoT5200CoreDuoT2050和PentiumDuoT2060都取得了约50秒的成绩，Celeron-M520则获得了86秒的成绩，可以说是完全落后。Ceteron-M520PentiumDuoT2060CoreDuoT2054PCon,cnBTMPEG1742Ceteron-M520PentiumDuoT2060CoreDuoT2054PCon,cnBTMPEG1742Coro2DuoT5200TMPEG评测，评测成绩越短越好在视频压缩评测中，对于一个相同的视频文件，Core2DuoT5200依旧取得先，CoreDuoT2050和PentiumDuoT2