质量测度经济增长论文

质量测度经济增长论文一、经济增长质量水平测度对２０００—２０１２年度安徽省经济增长质量的评价分析，借助统计分析ＳＰＳＳ软件，根据时间序列指标体系运用时序因子分析法进行经济增长质量指数测度，并与浙江省、全国进行比拟。〔一〕数据来源及处理数据样本为安徽省、浙江省、全国，样本时序长度为２０００—２０１２年共１３期；用于分析的客观基础数据从国家统计出版社出版的安徽省、浙江省和中国相关样本年份的统计年鉴、统计信息网和国家统计局网站获取，部分数据来源于新中国６０年统计资料汇编。其中，全要素生产率增长率的估算中，关于资本存量的估算采用张军的方法［１７］；全要素生产率的测定采用非参数的ＤＥＡ－ＭＡＬＭＱＵＩＳＴ指数法在Ｄｅａｐ２．１软件中实现。潜在产出根据平减后的真实ＧＤＰ数据采用ＨＰ滤波方法，取λ＝１００得到。由于数据的不统一，有关人均受教育年限主要根据有关省和国家的统计年鉴数据根据到达相应文化程度需要经历的受教育年数〔小学为６年、初中为９年、高中为１２年、大学为１６年〕和相应人口比例通过加权平均测算所得。对指标体系中的逆向指标运用极大值与指标的差值使其正向化；指标体系中的所有指标统一为同一正向指标后，为了消除量纲差异，同时又不改变指标数值的分布规律，采用均值化处理方法。〔二〕时序因子分析法测度时序因子分析法是将时间维度与传统因子分析结合起来的一种多元统计分析方法。在综合评价的各类方法中，由于因子分析法具有变量降维、直接源于数据本身的构造而具有客观性的因子得分权重以及计算方法简明实用、比拟规范等优点，因此在评价实践中应用普遍。详细分析步骤如下：１．前提条件的判定利用均值化处理后的变量数据相关矩阵采用主成分分析方法，经反复比拟统一抽取前２个主因子，坐标轴旋转方法采用方差最大化法，得到安徽、浙江、全国的经济增长质量的稳定性、协调性、持续性、潜力和福利性等五个维度的ＫＭＯ值均在０．５～１．０之间，在１％显著性水平下Ｂａｒｔｌｅｔｔ球形检验皆拒绝原假设，表明选取的２０００—２０１２年安徽、浙江、全国的经济增长质量的基础指标数据适宜在各维度进行因子分析。２．计算因子综合得分利用知足因子分析前提条件所得的前期结果，分别得到经济增长质量五个维度的２个主因。根据式〔１〕并利用２个主因子线性得分函数能够求出经济增长质量各维度的基础指标系数向量，并对系数向量作规范归一化处理得到相应权重〔结果见表２〕；运用式〔１〕计算各维度指数〔结果见表３〕。对上述五个维度指数Ｆ１ｔ，Ｆ２ｔ，…，Ｆ５ｔ〔ｔ＝２０００，２００１，…，２０１２〕能否合适作因子分析进行判定：通过抽取２个主因子〔ｋ１，ｋ２〕，安徽省、浙江省、全国的变量共同度均高于８０％、累计方差奉献率也都在８５％以上；ＫＭＯ值都在０．７０以上、Ｂａｒｔｌｅｔｔ球形检验均拒绝原假设。因而，各维度指数知足因子分析前提条件。进一步计算顶层的因子得分值〔经济增长质量指数〕Ｆｔ〔ｔ＝２０００，２００１，…，２０１２〕：以２个主因子的方差奉献率作为权重分别对其线性得分函数值〔ｋ１ｔ，ｋ２ｔ〕进行线性加权求和。同样，根据式〔２〕并利用２个主因子线性得分函数能够求出各维度指数的系数向量，对系数向量作规范归一化处理而得到其相应权重〔见表４〕；运用式〔１〕计算得到经济增长质量指数〔见表５〕。〔三〕二次加权评价法测度为反映评价对象在样本期间总体上的经济增长质量水平以及便于评价对象之间的直观比拟，本文运用二次加权评价法［１９］将评价对象在多个时间上的综合评价值通过时序集结算子转换为一个点值，构成对原有评价信息的转换，即将时序动态综合评价转化为静态综合评价。这里采用时序加权平均〔ＴＯＷＡ〕算子，其时间权重通过时间权重向量熵的非线性规划求解得到。根据时序因子分析结果〔见表３和表５〕运用ＴＯＷＡ算子，测算出静态综合评价值〔结果见表６〕。二、测度结果的解释和分析〔一〕从经济增长质量指数来看时间跨度为２０００—２０１２年的１３年间历经“十五〞“十一五〞和“十二五〞的前两年，安徽省经济增长质量指数表现出小幅波动并呈上升趋势的动态变化特征，由２０００年的－０．５６经历短暂波动后，稳定地上升到２０１２年的１．０５３。与浙江省和全国的经济增长质量指数的变化轨迹相比拟，后二者具有周期性波动的特点〔见表５〕。其中，安徽省经济增长质量水平高于浙江省的有７年〔２０００—２００２年、２００８年、２０１０—２０１２年〕，而好于全国的有９年〔２０００—２００２年、２００４年、２００８—２００９年、２０１０—２０１２年〕。从最近看出〔见表６〕，安徽省经济增长质量总体水平〔０．９１５〕优于全国〔０．８２４〕、浙江省〔０．７６８〕。在安徽省经济增长质量指数中，通过各维度指数的权重〔见表４〕可知，正向影响的维度指数有稳定性指数、协调性指数、潜力指数和福利性指数，其中福利性指数影响最大，为０．６０９５，其次是稳定性指数０．４９６１和潜力指数０．３６６４，只要持续性指数为负向影响，且对经济增长质量影响也较大，为－０．４０３３。而浙江省和全国对经济增长质量水平有负向影响的也是持续性指数，影响幅度大致接近；其他正向影响的四个维度指数中，浙江省最大的是潜力指数，为０．５３２１，全国最大的是稳定性指数，为０．５８７３。由此，能够讲明安徽省经济增长质量在持续、稳定地上升，最近总体上要好于全国、浙江省，而且经济增长的福利性、稳定性和潜力的奉献较大，十分是在“十二五〞开局的两年内，比全国、浙江省的经济增长质量水平有明显增进，这与安徽省一系列的规划、政策的施行〔如（经济强省建设施行纲要）的着力推进、合芜蚌自主创新综合试验区和国家技术创新工程试点省建设、推进皖江城市带、合肥经济圈、皖北振兴等〕和经济发展环境的改善、居民福利水平的增进有着密切的关系，但经济增长的持续性值得关注。〔二〕从经济增长质量各维度指数来看１．经济增长的稳定性经济增长的稳定性是经济健康运行的重要基础，良好的稳定性反映经济增长经过中资源的配置和利用效率的改善。安徽省的稳定性指数呈明显频繁波动的特征，动态途径大致与浙江省、全国基本一致，只要２００４年、２００８年呈现偶尔性剧烈波动〔见表３〕，这与经济系统之外的冲击如“ＳＡＲＳ〞病毒传播、世界性金融危机爆发有关。由表４可知，影响安徽省稳定性的基础指标均为正向奉献，其中，经济增长率波动系数〔Ｘ１〕的奉献最大，权重为０．６８６２，其次为通货膨胀率〔Ｘ２〕，其系数和权重分别为０．２５８４和０．５３８１，但浙江省的经济增长质量稳定性受通货膨胀率〔Ｘ２〕影响最大，其次为失业率〔Ｘ３〕，全国的经济增长质量稳定性受失业率〔Ｘ３〕影响最大，其次为通货膨胀率〔Ｘ２〕。安徽省稳定性指数优于浙江省的只要６年〔２０００—２００２年、２００８年、２０１０—２０１１年〕，超过全国的也只要６年〔２００１—２００３年、２００５年、２００８—２００９年〕，但从２００９年高峰下滑之后在２０１２年稳定性有所好转。表明安徽省经济增长经过中要素配置效率有所提高，价格水平相对稳定使得经济运行的潜在风险较小，经济增长拉动就业，尤其是城镇化的推进对农村劳动力转移就业效应得到改变。但是，在总体上，在经济增长的稳定性方面〔见表６〕，安徽省经济增长质量水平〔０．１０９〕要低于全国〔０．１１８〕和浙江省的水平〔０．２４９〕。２．经济增长的协调性经济增长的协调性体现了经济增长经过中经济构造包括城乡构造、产业构造、收入构造、出口构造等的优化程度。安徽省的协调性指数具有与浙江省、全国类似的共变特征：具有显著的平稳上升趋势〔表３〕，好于浙江省的仅有５年〔２０００年、２００６—２００９年〕，而高于全国的只要７年〔２０００—２００２年、２００８—２００９年、２０１１—２０１２年〕，表明安徽省经济增长质量的协调性与浙江省、全国相比仍存在差距。但是，从安徽省本身观察，经济增长的协调性除个别年份〔２００９年〕外表现出较快的上升态势，由２０００年的－０．８９升至２０１２年的０．７２；通过表２发现，影响安徽省协调性的基础指标中，影响最为显著的是投资消费比例〔Ｘ８〕，其系数和权重分别为０．１４５１和０．４８３１，其次为城镇化率〔Ｘ６〕、工业化率〔Ｘ５〕，其系数和权重分别为０．１４１９和０．４７２５、０．１３４７和０．４４８５，这与全国的基本一样，而影响最小的指标为对外贸易依存度〔Ｘ９〕，其系数和权重仅为０．０９５７和０．３１８６，这与安徽省所处中部腹地，且外向型经济占比不高〔２０１２年安徽省对外贸易依存度仅为１４．７６％，而浙江省和全国分别为５８．８９％和４７．００％〕、对其他成分经济的外溢效应较小有关，但６个基础指标对协调性的影响均为正向的奉献。影响浙江省经济增长协调性的基础指标中，最为显著的是城镇化率〔Ｘ６〕，其系数和权重分别为０．５８８８和０．５４５２，其次为对外贸易依存度〔Ｘ９〕、投资消费比例〔Ｘ８〕，它们的系数和权重分别是０．４５８６和０．４２４７、０．４５６３和０．４２２５，而经济增长平衡率〔Ｘ４〕和工业化率〔Ｘ５〕却对协调性有负向的影响，其系数和权重分别为－０．４０４７和－０．３７７２、－０．１８０３和－０．１６７０。对全国经济增长的协调性有负向影响的是经济增长平衡率〔Ｘ４〕，其系数和权重分别－０．１５２９和－０．３９９２。由数据分析能够以为，安徽省经济增长经过中构造性调整和转换所产生的经济增长效率在多数年份有所改善，但对安徽经济增长质量的奉献率〔表４〕不高，仅为０．２９２５，低于浙江的０．３９５３，比全国的０．２９２１略大，而从总体上看也确实如此〔表６〕，安徽省经济增长的协调性水平〔０．６０９〕低于浙江省〔０．６３５〕而高于全国〔０．４９８〕。３．经济增长的持续性经济增长的持续性体现了经济增长的成本代价，较高的经济增长质量应是以较小的资源环境和生态代价而获得经济增长的。安徽省经济增长的持续性指数表现长期下降的趋势〔表３〕，由２０００年的０．８４降至２０１１年的最低点－１．２４，中间年份固然在２００３年、２００５年、２００８年有所回升，但均在一年后又继续下滑；尽管在２０１２年升至－０．３９，但仍然在平均值０下面。这与浙江省、全国的波动趋势基本类似，只是后二者的变动幅度更大一些。安徽省经济增长的持续性水平超过浙江省的只要５年〔２００５—２００８年、２０１２年〕，高于全国的也只要６年〔２００３年、２００５—２００８年、２０１２年〕，所以，在多数年份安徽省的经济增长持续性水平低于浙江省、全国的水平，而总体上也显示出这一结果〔见表８〕：安徽省经济增长持续性水平〔－０．６４２〕比浙江省〔－０．６３４〕、全国〔－０．５０７〕低。由各维度的基础指标系数向量及相应权重〔表２〕能够看出，影响安徽省经济增长持续性的基础指标中，工业固体废物生产量〔Ｘ１５〕影响最大，其系数和权重分别为０．１５０５和０．４５６５，其次为工业废气排放量〔Ｘ１４〕、工业废水排放量〔Ｘ１３〕，其系数和权重分别为０．１４６６和０．４４４７、０．１２７３和０．３８６１，与浙江省受此三个指标的影响方向一样，但全国的持续性水平受工业废水排放量〔Ｘ１３〕影响最为显著，其次是工业废气排放量〔Ｘ１４〕、工业固体废物生产量〔Ｘ１５〕；安徽省资源配置率〔Ｘ１２〕影响程度最低，但对安徽省持续性的影响要高于浙江省、全国水平，系数和权重分别到达０．０８４０和０．２５４８。而经济增长持续度〔Ｘ１０〕和综合能耗产出率〔Ｘ１１〕对安徽省和全国的持续性均产生较大的负向影响，浙江省只要综合能耗产出率〔Ｘ１１〕对其持续性有着负向影响。这表明安徽省经济增长经过同浙江省、全国一样对生态环境的伤害、以牺牲环境为代价仍然存在；十分地，安徽省、浙江省和全国的持续性指数对经济增长质量均表现为负向影响，因此，加强生态环境保护，实现绿色增长，实现向可持续的集约性增长方式转变仍然任重道远。４．经济增长的潜力经济增长的潜力意味着经济增长的内生性动力的强弱。安徽省经济增长的潜力指数呈波动上升的趋势〔表３〕，由２０００年的低点－１．３１几经升降，在２０１０年到达峰点０．８１后至２０１２年降至０．５９，其变化轨迹与浙江省、全国相近。安徽省经济增长的潜力水平超过浙江省的有８年〔２００１—２００４年、２００７年、２００９—２０１１年〕，高于全国的有７年〔２００１—２００２年、２００４年、２００８年、２００９—２０１１年〕，在２００３年与全国一样。总体上看，安徽省与浙江省、全国比拟起来〔见表８〕，经济增长的潜力〔０．６２８〕略高于浙江省〔０．６２３〕而低于全国水平〔０．６４９〕。由各维度的基础指标系数向量及相应权重〔表２〕可知，安徽省经济增长的潜力指数均遭到基础指标的正向影响，其中人均受教育年限〔Ｘ１８〕表现最为突出，其系数和权重分别到达０．５９９０和０．６０１１，其次是研发经费支出占ＧＤＰ比重〔Ｘ１９〕、经济潜在增长接近度〔Ｘ１６〕，其系数和权重分别为０．５７７６和０．５７９６、０．４９５１和０．４９６８，表明安徽省区域创新尤其是合芜蚌自主创新实验区的建设、研究与开发和教育投入对人力资本的积累及技术创新有着明显的正向鼓励，但全要素生产率增长率〔Ｘ１７〕对经济增长潜力的奉献最低，而高于浙江省，低于全国。浙江省的经济潜在增长接近度〔Ｘ１６〕、全要素生产率增长率〔Ｘ１７〕均对其经济增长潜力有着负向影响，人均受教育年限〔Ｘ１８〕和研发经费支出占ＧＤＰ比重〔Ｘ１９〕产生正向影响，较显著的是研发经费支出占ＧＤＰ比重〔Ｘ１９〕；全国经济增长的潜力受经济潜在增长接近度〔Ｘ１６〕的负向影响，其余基础指标中正向影响最大的是人均受教育年限〔Ｘ１８〕，与安徽省一致，其次是研发经费支出占ＧＤＰ比重〔Ｘ１９〕、全要素生产率增长率〔Ｘ１７〕。在影响经济增长质量指数〔表４〕中，安徽省的潜力指数具有正向影响，其系数和权重分别为０．１６９７和０．３６６４，但低于浙江省和全国。因而，安徽省要提高经济增长的内生动力，需要继续改善教育投入构造、引进民间投资，注重科研经费的投入产出效率，加强基础研究，实现科研成果的产业化转移，积极为区域产业承接升级服务，同时促进模拟创新向自主创新和协同创新转移。５．经济增长的福利性经济增长的福利性反映了经济增长成果的共享性，体现了经济增长的最终目的在于居民福利水平最大程度的改善。安徽省经济增长的福利性指数总体上表现出较快上升的态势〔表３〕，由２０００年的－０．４０快速升至２００２年的－０．１５，自２００６年－０．６６开场快而平稳地提高到２０１２年的峰点１．４３，运动途径与浙江省、全国较为接近，但后两者在２００４年和２００８年均降至低点，十分是浙江省自２０１１年开场出现下滑趋势。安徽省经济增长的福利性水平好于浙江省和全国的均只要６年〔２０００—２００２年、２０１０—２０１２年〕，前期和后期的水平较高，但其间连续７年〔２００３—２００８年〕均劣于浙江省和全国的水平。从总体上看〔表６〕，安徽省经济增长的福利性水平〔１．０３７〕反而优于浙江省〔０．４３３〕和全国〔０．７１０〕。由各维度的基础指标系数向量及相应权重〔表２〕可看出，安徽省的福利性指数均受其基础指标的正向影响，其中最为显著的是人均ＧＤＰ〔Ｘ２０〕，其系数和权重分别为０．６７５８和０．６３８８，其次为城镇居民家庭恩格尔系数〔Ｘ２３〕、农村居民家庭恩格尔系数〔Ｘ２２〕，它们的系数和权重分别为０．６０２０和０．５６８６、０．５０４０和０．４７６５，而城乡收入比〔Ｘ２１〕影响最小，其系数和权重分别是０．２１７５和０．２０５４。与浙江省和全国比拟，城乡收入比〔Ｘ２１〕对二者的福利水平均产生了负向影响，而在正向影响的基础指标中，农村居民家庭恩格尔系数〔Ｘ２２〕对二者的福利水平皆奉献最高。在影响经济增长质量指数中，安徽省的福利性指数对经济增长奉献较高，其系数和权重分别为０．２８２３和０．６０９５，高于浙江省和全国对经济增长质量的奉献。通过数据能够判定安徽省在经济增长经过中改善收入分配、缩小城乡差距，进而提高经济增长成果的共享性方面有着较好的表现。三、结论和启示在明确经济增长质量的内涵和外延的基础上，将经济增长质量划分为经济增长的稳定性、协调性、持续性、潜力和福利性等五个维度，进而由规范性判定转化为定量分析，并在各维度内建立了衡量的基础指标体系，运用采集和加工的时序数据和因子分析相结合，即运用时序因子分析方法，比拟丰富地展现了安徽省经济增长质量水平的动态变化；与浙江省、全国水平的比拟能够客观地判定安徽省经济增长质量的