骨盆前外固定术运用于不稳定性骨盆骨折治疗中的临床效果及肿胀消退时间观察

骨盆前外固定术运用于不稳定性骨盆骨折治疗中的临床效果及肿胀消退时间观察〔〕:

摘要：目的讨论骨盆前外固定术运用于不稳定性骨盆骨折治疗中的临床效果。方法选取研究特定时段〔2022年06月至2022月06日〕内我院收治的80例不稳定性骨盆骨折患者为临床对象,按照研究比照方法〔治疗方法的不同〕进展分组，分为对照组〔40例〕与观察组〔40例〕。对照组患者承受常规手术治疗的方法，观察组患者承受骨盆前外固定术的方法进展治疗。评估和比照两组患者的临床疗效。结果观察组患者的临床优良率为95.00%，高于对照组的75.00%，P0.05〕。结论相比切开复位、内固定手术治疗，骨盆前外固定术运用于不稳定性骨盆骨折治疗中的临床效果比拟理想，值得推广及应用。

关键词：骨盆前外固定术；不稳定性骨盆骨折；肿胀消退时间；不良反响

本文引用格式：苗刚.骨盆前外固定术运用于不稳定性骨盆骨折治疗中的临床效果及肿胀消退时间观察[J].世界最新医学信息文摘,2022,19(105):5-6.

ClinicalEffectandSwellingRegressionTimeObservationofAnteriorPelvicExternalFixationinTreatmentofUnstablePelvicFracture

MIAOGang

(SongjiangHelinDistrictHospitalofJilin,Fusong,Jilin)

ABSTRACT：ObjectiveToinvestigateclinicaleffectofanteriorpelvicexternalfixationintreatmentofunstablepelvicfracture.MethodsChoose80casesunstablepelvicfracturepatietnsinourhospitalduringspecificperiod(2022.06-2022.06)asclinicalstudyobjects.Dividethemintocontrolgroup(40cases)andobservationgroup(40cases)accordingtostudyparisonmethod(differenttreatmentmethods).Controlgroupwastreatedwithroutinesurgicaltreatment,andobservationgroupwithanteriorpelvicexternalfixation.Evaluateandpareclinicaleffectoftwogroups.ResultsClinicalexcellentandgoodrateofobservationgroupwas95.00%,higherthan75.00%ofcontrolgroup,P0.05).Conclusionparedwithopenreductionandinternalfixation,anteriorpelvicexternalfixationhasbetterclinicaleffectintreatmentofunstablepelvicfracture,whichisworthyofpromotionandapplicaiton.

KEYWORDS：Anteriorpelvicexternalfixation;Unstablepelvicfracture;Swellingregressiontime;Adversereactions

0引言

在临床中，骨盆骨折是比拟常见的一种骨科疾病，主要由高能量暴力损伤所致【1】，且以不稳定性为主，发病后的临床表现为疼痛、患者活动不便等，影响了患者的正常生活【2】。目前，切开复位、内固定手术治疗不稳定性骨盆骨折患者虽然可以改善疼痛等病症，但疗效欠佳，预后较差，且并发症较多【3】。近年来，在不稳定性骨盆骨折中应用骨盆前外固定术逐渐得到应用，可以显著改善患者的临床病症，进步预后【4】。文通过选取特定时段在我院诊治的80例不稳定性骨盆骨折患者，在其施行骨盆前外固定术治疗后，发现可以更好的进步临床治疗效果，现将报告表达如下。

1资料与研究方法

1.1资料。在我院于2022年06月至2022月06日诊治的不稳定性骨盆骨折患者中，挑选出其中80例符合条件的作为本次研究对象，所有研究对象均出现疼痛等病症。其中，对照组：男21例，女19例；年龄为25-58岁，平均〔39.684.75〕岁；致伤原因：车祸伤14例，压砸伤4例，高处坠落伤20例，其他2例。观察组：男22例，女18例；年龄为26-56岁，平均〔38.884.49〕岁；致伤原因：车祸伤12例，压砸伤4例，高处坠落伤20例，其他4例。本组研究报告获得了医学委员会的批准与审核，所有患者与家属均知情，并在协议书上签字同意。比拟两组不稳定性骨盆骨折患者的各项根本数据〔年龄、性别及致伤原因等〕差异，发现P>0.05〔无统计学意义〕，具有可比性，可进展研究。

1.2方法。入院后，2组患者进展常规检查，根据临床施行对症治疗。对照组施行切开复位、内固定手术治疗：行硬膜外麻醉，取仰卧位，作耻骨上一弧形切口，约6cm，逐层切开，韧带别离，暴露神经骨膜，复位安装钢板，术后消毒、缝合，留置引流管。观察组施行骨盆前外固定术治疗：针对患者的病史、临床病症等情况，在X线引导辅助下，进针处于髂前后上棘联线前位置，并在髂脊正中处以小切口将皮肤切开，选取适宜角度钻开骨皮质，将螺丝拧开，拧入髂骨，植入固定针，安装外固定器材，待稳定后将外支架拧紧，根据情况给予患者抗生素治疗，术后3d将引流管拔出，并鼓励患者进展功能锻炼，选择适宜的锻炼方式【5】。

1.3观察指标及参考标准。观察和比照两组患者的临床治疗效果、肿胀消退时间、骨痂形成时间、拔除引流管时间以及不良反响发生率。临床治疗效果评价标准：参照Majeed评分标准评定，优：评分在85-100分之间，良：评分在70-84分之间，中：评分在55-69分之间，差：评分在54分以下。不良反响包括疼痛、切口感染等。

1.4统计学处理结果。采用统计学软件〔SPSS22.0版本〕处理数据，其中研究中用到的计量资料〔肿胀消退时间、骨痂形成时间、拔除引流管时间〕用"均数标准差";来表示，用检验值t来表示；计数资料〔优良率、不良反响发生率〕用"百分比〔%〕";来表示，用卡方〔chi;2〕进展比拟检验。P

2.2比拟两组患者的肿胀消退时间、骨痂形成时间以及拔除引流管时间。观察组肿胀消退时间、骨痂形成时间以及拔除引流管时间均短于对照组〔P

2.3比拟两组患者的不良反响发生率。观察组患者术后发生1例感染，1例切口疼痛，不良反响发生率为5.00%。对照组患者术后发生1例感染，2例切口疼痛，不良反响发生率为7.50%。观察组与对照组的不良反响发生率比拟，二者无统计学意义〔P>0.05〕。

3讨论

在人体中骨盆相比照较特殊，维系其稳定性依靠的是耻骨、骶髂关节以及骨盆软组织【6】。而发生不稳定性骨盆骨折的原因多是高才能暴力损伤所致，对骨盆影响较大，影响安康【7】。在临床上，切口复位固定术是使用比拟多的一种治疗方法，但长期疗效不理想，恢复较慢。

近年来，在不稳定性骨盆骨折中应用骨盆前外固定术得到推广与应用，且临床疗效比拟理想。在本次研究中，结果显示观察组患者的临床优良率为95.00%，高于对照组的75.00%，P0.05〕。这是因为骨盆前外固定术利用的是杠杆原理，更容易帮助患者复位骨折，减轻伤害。同时，还能为骨折部位提供良好的生物学环境，减少术后出血。此外，取出外固定支架比拟方便，可促进患者早期恢复，再加上，操作方便，可进步手术治疗效果，到达稳定血供作用[8]。

综上所述，骨盆前外固定术运用于不稳定性骨盆骨折治疗中的临床效果显著，有效进步临床治疗效果，缩短肿胀消退时间，值得临床推广和应用。

参考文献

【1】颜斌,李贵振,邓贵生,等.骨盆前外固定术在不稳定性骨盆骨折治疗中的应用效果及并发症发生率分析[J].世界最新医学信息文摘,2022，17(55):146-147.

【2】严宏伟.骨盆前外固定术用于不稳定性骨盆骨折治疗中的临床效果分析[J].中国社区医师,2022,33(20):45-46.

【3】余博,黄强,甘心荣,等.外固定支架急诊治疗不稳定骨盆骨折的临床观察[J].中国现代医生,2022，10(36):71-73.

【4】王颢,吴新宝.老年骨质疏松性骨盆骨折〔二〕急性期处理、保守治疗、手术治疗与药物治疗[J].中华创伤骨科杂志,2022,18(12):1099-1104.

【5】SalamaW,MousaS,KhalefaA,etal.Simultaneousopenreductionandinternalfixationandtotalhiparthroplastyforthetreatmentofosteoporoticacetabularfractures[J].InternationalOrthopaedics,2022,41(1):181-189

【6】张成功,谢玲霞.损伤控制骨科在不稳定骨盆骨折治疗中的应用[J].中国骨与关节损