分析对手术患者实施瑞芬太尼与芬太尼的全麻效果_第1页
分析对手术患者实施瑞芬太尼与芬太尼的全麻效果_第2页
分析对手术患者实施瑞芬太尼与芬太尼的全麻效果_第3页
分析对手术患者实施瑞芬太尼与芬太尼的全麻效果_第4页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

分析对手术患者施行瑞芬太尼与芬太尼的全麻效果〔〕:

摘要:目的分析对手术患者施行瑞芬太尼与芬太尼的全麻效果。方法病例源自2022年1月至12月我院收治的30例承受全身麻醉的手术患者,就诊序列号随机分组方法将其分为研究组与常规组,各15例。常规组对患者进展手术麻醉时施以芬太尼,研究组对患者进展手术麻醉时施以瑞芬太尼,比拟分析两组麻醉情况及并发症发生情况。结果比拟分析两组患者的平均麻醉时间、平均手术时间,差异不明显〔P>0.05〕;比照分析两组的平均术后唤醒时间、平均术后意识恢复时间,研究组比常规组短,差异显著,有统计学意义〔P

1资料与方法

1.1根本资料

病例源自2022年1月至12月我院收治的30例承受全身麻醉的手术患者,就诊序列号随机分组方法将其分为研究组与常规组,各15例。研究组中,男性患者为9例,女性患者为6例,最小年龄为18岁,最大年龄为62岁,平〔44.318.21〕岁;常规组中,男性患者为8例,女性患者为7例,最小年龄为16岁,最大年龄为

60岁,平均〔45.318.41〕岁。比拟两组的性别、年龄,无明显差异,不具有统计学意义〔P>0.05〕,具有可比性。两组患者均承受全身麻醉手术,排除肝肾脏功能异常患者、精神类疾病患者及长期服用阿片类药物患者。

1.2方法

1.2.1术前

术前,两组患者禁食6小时。术前30分钟,对患者进展2mg/kg的鲁米那和0.02mg/kg的硫酸阿托品肌肉注射,为患者进展面罩吸氧,并亲密监察患者的生命体征,如心率、动脉压、收缩压等【3】。

1.2.2进入手术室后

进入手术室后,为两组患者建立静脉通路,施以静脉输入复方氯化钠注射液,输液的速度为每分钟6~7mL-kg。常规组施以芬太尼对患者进展麻醉,包括静脉输入2ug/kg的芬太尼、0.1mg/kg的维库溴铵、1mg/kg的丙泊酚及0.05mg/kg的咪达唑仑。

观察组对患者施以瑞芬太尼进展麻醉,包括静脉输注1g/kg的瑞芬太尼、0.1mg/kg的维库溴铵、1mg/kg的丙泊酚及0.05mg/kg的咪达唑仑。

对两组患者进展麻醉后,行气管插管,使用面罩为患者持续吸入0.8%~1.2%的安氟醚,并将其呼气末CO2的分压维持在30~40mmHg。

1.2.3手术中

手术中,常规组为患者静脉泵注0.2g-kg-1-min-1的芬太尼,以维持麻醉;研究组患者静脉泵注0.1g-kg-1-min-1的芬太尼。在手术停顿前半小时者停顿患者吸入安氟醚。

1.2.4术后

术后,常规组使用微量注射泵为患者静脉输注2g/kg的芬太尼进展镇痛;研究组使用微量注射泵为患者静脉输注1g/kg的芬太尼进展镇痛【4】。

1.3断定标准

比拟两组患者的平均麻醉时间、平均手术时间,时间越长,麻醉效果越好;平均术后唤醒时间、平均术后意识恢复时间,时间越短,麻醉效果越好;比拟两组患者术后并发症的发生率,概率越低,麻醉效果越好。

1.4统计学分析

采用SPSS18.0软件进展数据统计分析,计量资料以〔s〕表示,采用t检验;计数资料以〔%〕表示,采用2检验,P0.05〕;比照术后平均唤醒时间及平均意识恢复时间,研究组短于常规组,差异显著〔P

2.2比拟并发症情况

研究组术后并发症发生率〔6.67%〕较常规组的〔26.67%〕低,差异显著,有统计学意义〔P

3讨论

"神农尝百草";是我国麻醉历史的萌芽,多用鸦片、大麻、曼佗罗等天然植物药物镇静止痛。从18世纪开始,全身麻醉开始在外科手术推广开来【5】。麻醉是指知觉、感觉、意识等全身性或部分性丧失的一种状态,临床中多用于外科手术【6】。常见的麻醉药类型有吸入型、静脉输入型以及肌肉松弛型三种【7】。芬太尼属于静脉输入型麻醉药,可与其他麻醉用药兼用,适用于外科、妇科等术中术后的镇痛,镇痛作用产生快、效果强,但维持作用时间较短,且脂溶性较高,会将药性通过血脑扩散到其他组织中。屡次对患者施以注射,会积蓄在患者体内,影响患者术后清醒。瑞芬太尼为芬太尼类型阿片受体冲动剂,镇痛作用产生较快,可加快患者体内的组织、血液内非特异性醋酶溶解,且不会蓄积体内,还有可控性好、代谢快、时效短等优点。但一次性用量超标或持续用药过快,会使患者的心率变慢、血压降低。

以上研究结果显示,比照两组患者的平均麻醉时间、平均手术时间,差异不明显〔P>0.05〕;研究组的平均术后唤醒时间、平均术后意识恢复时间较常规组的短,差异显著〔P<0.05〕;研究组患者的术后并发症发生率较常规组的低,差异显著〔P<0.05〕。可见,在临床手术中,芬太尼的全身麻醉效果较芬太尼的好。

总之,对手术患者施行瑞芬太尼的全麻效果较芬太尼的好,效果差距明显,使患者在术后较早的清醒并恢复意识,而且减少了患者术后发生并发症。

参考文献

【1】张艳荣,丁永艳,陈红宇.腹部全麻术后早期卧位的研究进展[J].护士进修杂志,2022,32(18):1658-1660.

【2】刘林,赵斌江,马习鹏,等.童趣化护理干预在学龄前患儿麻醉诱导中的应用研究[J].实用临床医药杂志,2022,21(6):165-167.

【3】段晶,陈燕,邵勇平.麻醉前使用盐酸戊乙奎醚对腰硬结合麻醉腹部手术患者血液动力学及牵拉反响的影响研究[J].河北医药,2022(4).

【4】杨伟伟,尤浩军.芬太尼诱发腹腔镜胆囊切除术患者术后痛觉过敏的剂量效应关系[J].中国临床研究,2022,30(12):1604-1607.

【5】张立生.已停刊的中国麻醉学杂志历史[J].实用疼痛学杂志,2022,13(4):316-320.

【6】刘晓雁,凌义,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论