交通事故复核申请书

第/r/n/r/n39/r/n/r/n页/r/n交通事故复核申请书/r/n交通事故复核申请书1/r/n

/r/n申请人：xxxx/r/n

/r/n被申请人：xxxxx/r/n

/r/n申请事项/r/n

/r/n1、恳求撤消“明公交认字（）第00045号”道路交通事故认定书；/r/n

/r/n2、恳求对该事故形成的缘由及当事人责任重新作出认定，依据事实及相关法律规定认定申请人担当次要责任。/r/n

/r/n事实和理由/r/n

/r/n申请人认为：“明公交认字（）第00045号”道路交通事故认定书认定事故系申请人经事故路段时未实行有效避让措施是此次交通事发生的主要缘由与事实不符，划分责任错误，应依法予以撤销，并认定被申请人担当主要责任，申请人担当次要责任。理由如下：/r/n

/r/n一、此次交通事故的发生，主要是因为xxx的行为造成的。申请人在事故发生时完全根据行车规定行驶，在自己的车道内根据平安车速正常行进，当申请人在视线内看到被申请人时，实行鸣笛、并减速措施，但被申请人在听到鸣笛后稍停行进又突然窜出，以致被申请人与申请人驾驶的车辆发生较小摩擦后而倒地的事故。被申请人在听到鸣笛后稍停行进，可见其已经预见申请人驾驶的车辆要通过公路、且实行了减速避让措施，但被申请人并没有实行避开与车体发生摩擦的措施，即停止行进，而是突然窜出，很明显，被申请人明知有危急存在，不但不实行措施规避，反而突然窜出，增加了发生事故的机率，假如被申请人也和申请人一样实行措施，完全可以避开本领故的发生。因此，本领故的发生主要是雷六子的行为造成的。/r/n

/r/n二、该认定书认定申请人经事故路段时未实行有效避让措施与事实不符。本领故发生时，申请人的行驶车速差较慢，且实行了鸣笛、减速有效避让措施，发生摩擦后，被申请人就此倒地，申请人驾驶的车辆与被申请人摩擦处也是只有较小损坏。而认定书认定申请人经事故路段时未实行有效避让措施明显与事实不符，试想：假如申请人没有实行有效措施，被申请人应当已经被车辆撞出较远的距离，怎么可能就在车旁倒地；而且从申请人驾驶的车辆较小损坏程度也恰好印证了申请人实行了有效措施，且撞击力度小。/r/n

/r/n综上所述，申请人认为：在该次交通事故中，申请人在事故发生时完全根据行车规定行驶，在自己的车道内根据平安车速正常行进，在视野内发觉被申请人欲强行横穿公路时，也实行了鸣笛、刹车措施。申请人认为申请人已经实行了一切可以避开此次交通事故发生的措施，而被申请人在未确认平安后以较快速度强行通过事故路段，使申请人根本无法再实行更有效的避让措施，才导致本领故的发生，被申请人在本起事故中应担当主要责任。因此，为维护申请人的合法权利，本人特提出申请，恳求上级公安机关依据相关案件事实及法律规定，撤消“明公交认字（）第00045号“道路交通事故认定书，重新认定被申请人担当主要责任，申请人担当次要责任。/r/n

/r/n此呈xxx市公安局交警支队/r/n

/r/n申请人：xxx/r/n

/r/n20xx年xx月xx日/r/n

/r/n交通事故复核申请书2/r/n

/r/n申请人：姓名，性别，民族，诞生年月，地址;/r/n

/r/n被申请人：姓名，性别，民族，诞生年月，地址;/r/n

/r/n复核恳求：/r/n

/r/n事实与理由：/r/n

/r/n此致/r/n

/r/nXX市交通警察支队/r/n

/r/n申请人：/r/n

/r/nXXXX年XX月XX日/r/n

/r/n范文：/r/n

/r/n申请人：刘x(死者宗xx之妻)/r/n

/r/n被申请人：xx市公安局交通警察支队沿滩区大队/r/n

/r/n申请人不服被申请人二零一零年十二月十四日作出的自公交(沿)认字【20xx】第C012号《道路交通事故责任认定书》，申请重新对责任进行认定。/r/n

/r/n申请事项：/r/n

/r/n1、依法撤销被申请人作出的自公交(沿)认字【20xx】第C012号《道路交通事故责任认定书》;/r/n

/r/n2、依法认定川CA8444号丰田TV7350SPD驾驶员罗广国担当本次交通事故的主要责任。/r/n

/r/n事实与理由：/r/n

/r/n一、自公交(沿)认字【20xx】第C012号《道路交通事故责任认定书》认定事实不清，最终导致责任认定的错误。/r/n

/r/n自公交(沿)认字【20xx】第C012号《道路交通事故责任认定书》认定：“宗增加驾驶机动车左转弯通过交叉路口时没有根据交通标记、标线通过且未保持平安车速行驶”。该认定的事实是错误的，依据《道路交通事故过程技术分析报告》第101201号的分析看法及结论可以得知，宗增加所驾驶的川CF8001号一般两轮摩托车在碰撞前瞬间的计算速度为45.9KM/H，并且没有证据证明宗增加没有根据交通标记和标线行驶。该交叉口允许由自贡向太源井方向左转，且设有左转标记，宗增加完全根据交通标记和标线行驶。自贡市公安局交通警察支队沿滩大队对该事实的认定是错误的。/r/n

/r/n二、造成此次交通事故的主要缘由是川CA8444号丰田TV7350SPD驾驶员罗广国超速行驶和未按规定车道行驶造成的/r/n

/r/n自公交(沿)认字【20xx】第C012号《道路交通事故责任认定书》认定川CA8444号丰田TV7350SPD驾驶员罗广国在碰撞前的瞬间速度为71.6KM/H，且其没有根据规定车道行驶。S305道路的限速为60KM/H，其超速行驶和未按规定车道行驶是造成此次交通事故发生的主要缘由。/r/n

/r/n并且承办本案的交通警官在组织事故双方座谈会的时候，在座谈会现场，承办警官向参与座谈会的家属谈到：“丰田驾驶员罗广国在事故发生前并没有凝视前方，而是在看旁边。”该事实有双方家属在场为证。丰田汽车驾驶员罗广国在驾驶汽车时没有尽到平安留意义务是造成本次事故发生的另一缘由。但该内容在交通责任认定书上并没有体现。/r/n

/r/n综上所述，自公交(沿)认字【20xx】第C012号《道路交通事故责任认定书》认定：“宗增加驾驶机动车左转弯通过交叉路口时没有根据交通标记、标线通过且未保持平安车速行驶。”不能成立，宗增加完全根据交通标记和标线平安行驶。丰田汽车驾驶员罗广国超速行驶、未按规定车道行驶和没有尽到平安留意义务是造成此次交通事故发生的主要缘由。望贵支队查明造成本次交通事故的事实和真实缘由，依法撤销被申请人作出的自公交(沿)认字【20xx】第C012号《道路交通事故责任认定书》，并认定川CA8444号丰田TV7350SPD驾驶员罗广国担当本次交通事故的主要责任。/r/n

/r/n此致/r/n

/r/nxxx市公安局交通警察支队/r/n

/r/n申请人：/r/n

/r/nXXXX年XX月XX日/r/n

/r/n交通事故复核申请书3/r/n

/r/n申请人：/r/n

/r/n申请事项：恳求对*****号交通事故认定书做出复核，并对该事故书中形成的缘由及当事人责任作出同等责任的认定。/r/n

/r/n申请人在提出本复核之前已相识到交通事故给对方当事人及家属和本人带来的严峻损害，对受害人的家属在事故认定书做出之前，根据城镇户籍标准赐予了充分的赔偿，包括精神损害在内的赔偿共计****万元人民币；申请人也深刻相识到离开事故现场，未刚好向公安机关报案的错误性。现本着实事求是的看法提出恳求和理由：/r/n

/r/n一、对方当事人的过错认定不全面，导致未充分减轻申请人的责任，其缘由是未充分遵照《道路交通平安法》中的路权原则。/r/n

/r/n《道路交通平安法实施条例》第42条第4款规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人担当全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人有意破坏、伪造现场、毁灭证据的，担当全部责任。****号交通事故认定书（以下简称认定书）中对基本领实的描述是，“受害人在机动车道内玩耍……”,而在交通事故形成缘由及当事人责任中的陈述是：“受害人在机动车道上通行,未有监护人带领,违反了《道路交通平安法》第64条第1款之规定，。。。。。”而依照我国《道路交通平安法》及《实施条例》等相关规定，受害人在机动车道路内玩耍和通行分别是两种不同性质的违法行为，《道路交通平安法实施条例》第74条规定，行人不得有下列行为：……在车行道内坐、卧、停留、嬉闹，《道路交通平安法》第61条规定，行人应当在人行道内行走，第64条第1款规定，学前儿童以及不能辩认、不能限制自己行为的精神病患者、智力障碍者，在道路上通行，应当由其监护人、监护人托付的人或者对其负有管理、爱护责任的人带领。认定书仅认定了受害人(患有脑瘫后遗症)违反了《道路交通平安法》第64条第1款之规定，好像只有受害人的监护人是有过错的，而忽视和遗漏了受害人行为的种种违法性和由此产生的事故中过错。/r/n

/r/n因此，申请人认为对方当事人作为事故当事人一方的行为，在发生交通事故起主要作用以及受害人的过错严峻程度认定不全面，并且未区分一般过错与严峻过错之间的基本界限是导致未充分减轻申请人的责任对主要缘由，也是该认定书对责任划分不当的主要缘由。/r/n

/r/n二、申请人驶离事故现场的行为，不影响在发生该起交通事故中所起的作用;与对方当事人过错的严峻程度二者之间没有联系。/r/n

/r/n依据《公安部交通事故处理程序的规定》，公安机关做出事故认定书应当依据该规定第45条，当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严峻是确定当事人责任的标准。申请人离开事故现场，是严峻的过错，但没有导致作出事故认定书的公安部门查证交通事故，包括对方当事人在事故中的过错，和受害人过错的相关证据收集。同时可以印证的是受害人的过错与申请人离开现场之间没有因果关系，申请人认为，受害人在机动车道内玩耍、通行未有监护人带领，在形成交通事故中起主要作用，是形成事故的主要缘由，过错的严峻程度与申请人的相当，参照《北京市道路交通事故当事人责任确定标准（试行）》8.1.4条同为严峻过错行为（a类行为），确定双方为同等责任。/r/n

/r/n三、交通事故处理程序有误。依据公安部《交通事故处理程序规定》第26条，交通警察调查事故现场时应当全面刚好收集有关证据，而经申请人了解公安机关并未搜集发生交通事故时的现场监控录像。同时公安机关交通管理部门对事故车辆在检验、鉴定完成后五日内未通知当事人领取事故车辆和机动车行驶证，致使申请人无法刚好对鉴定文书******号做出与肇事车辆比对核实，致使从程序上影响了对鉴定文书自收到三日内提出重新鉴定申请的权利的行使（《交通事故处理程序规定》第44条）。对事故车辆的检验报告申请人至今未收到。事故认定书未按规定程序送达。《交通事故处理程序规定》第46条，事故认定书应当分别送达当事人，***号交通事故认定书未送达本人。/r/n

/r/n综上，申请人恳求上级公安机关交通管理部门对申请人依据客观事实和相关规定提出的复核恳求予以审查，结合申请人的主动投案自首情节和受害人之监护人向作出事故认定书的机关提出书面恳求对申请人的从轻处理的看法，将认定书中的主次责任订正为同等责任。/r/n

/r/n申请人：年月日/r/n

/r/n交通事故复核申请书4/r/n

/r/n申请人：闫某宾，男，11016年3月1日诞生，住汝州市王寨乡史庄6号院，身份证号：410482X1553X。/r/n

/r/n被申请人：汝州市公安交通警察大队/r/n

/r/n申请人不服汝州市公安交通警察大队于20xx年7月25日下发的汝公交认字[20xx]第771号《交通事故认定书》申请重新对责任进行认定。/r/n

/r/n恳求事项：/r/n

/r/n1、依法撤销汝州市公安交通警察大队于20xx年7月25日下发的汝公交认字[20xx]第771号《交通事故认定书》;/r/n

/r/n2、依法认定刘某军担当事故的主要责任，闫某宾担当事故的次要责任。/r/n

/r/n事实和理由：/r/n

/r/n一、汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字[20xx]第771号《交通事故认定书》认定部分事实不清，最终导致责任认定错误。/r/n

/r/n汝公交认字[20xx]第771号《交通事故认定书》认定“闫某宾驾驶伪造号牌的机动车上道行驶，违反右侧行驶通行原则，且未戴头平安头盔。”闫某宾所驾驶的豫DKE8XX号两轮摩托车的号牌是真实的，并有汝州市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》可以证明，X安财产保险股份有限公司摩托车定额保险单(正本)进一步证明汝州市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》的真实性。不知道汝州市公安交通警察大队是如何作出闫某宾所驾驶的豫DKE8XX号两轮摩托车的号牌是伪造的。/r/n

/r/n二、认定申请人和刘某军担当同等责任是不当的，应改为刘某军担当主要责任，申请人担当次要责任。/r/n

/r/n发生事故的主要缘由是刘某车驾驶机动车辆上道路行驶通过非机动车道时，对车道内车辆通行状况视察不周，且未在确保平安、畅通的原则下通行，应担当事故的主要责任。闫某宾虽然未依法取得驾驶证，但所驾驶的机动车辆号牌并不是伪造而是真实的。闫某宾未戴平安头盔，与事故的发生没干脆因果关系，未戴头盔不会导致事故的发生。依据《道路交通平安法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当依据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严峻程度，确定当事人的责任。”的规定，闫某宾未戴头盔的行为对事故的发生没有任何作用，不能成为申请人负同事等责任的理由。根据汝州市公安交通警察大队的认定，导致事故发生原来闫某宾四项违法行为担当事故的同等责任，有两项是不能成立的，现在仅剩下两项，所以依据上述规定，申请人应当担当事故的次事责任，刘某军应当担当事故的主要责任。/r/n

/r/n综上所述，恳求依法撤销汝州市公安交通警察大队于20xx年7月25日下发的汝公交认字[20xx]第771号《交通事故认定书》;依法认定刘某军担当事故的主要责任，申请人闫某宾担当事故的次要责任。/r/n

/r/n此致/r/n

/r/n平顶山市公安交通警察大队/r/n

/r/n申请人：/r/n

/r/n李律师/r/n

/r/n二零一四年七月二十六日/r/n

/r/n假如大家在生活中须要写道路交通事故认定的复核申请书的话，我在这里建议大家还是找寻专业的律师帮助您一起来完成，假如您在这方面须要律师的帮助，欢迎找寻我们网站上的专业律师们帮助您。/r/n

/r/n交通事故复核申请书5/r/n

/r/n申请人：赵,男,1965年01月03日生，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市X小区，身份证号53220xx，准驾车型“B1”类机动车，档案号530300，系“云D-”轿车驾驶人。/r/n

/r/n被申请人：杨，男，11013年5月05日生，云南省怒江州泸水县人，系怒江州XX局职工，身份证号53332，准驾车型“B,2”类机动车，系“云Q”小型三菱越野车驾驶人。/r/n

/r/n申请事项：/r/n

/r/n1、恳求撤消“云公交事认字(20xx)第00号”交通事故认定书;/r/n

/r/n2、恳求对该事故形成的缘由及当事人责任重新作出认定，依据事实及相关法律规定认定申请人无责任。/r/n

/r/n事实和理由：/r/n

/r/n申请人认为：“云公交事认字(20xx)第00号”交通事故认定书认定此次交通事故形成的缘由错误，划分责任错误，应依法予以撤销。理由如下：/r/n

/r/n一、此次交通事故的发生，完全是因为云Q车驾驶人员杨未按平安速度行驶，在无平安距离视线盲区内占用我方道路强行超车造成的。云龙县交警大队中队经过调查后，于20xx年11月3日下发道路交通事故认定书，认定杨(云Q)违反超车规定，负第一次事故主要责任，认定赵(云D-)负第一次事故的次要责任。申请人认为，此次事故责任完全在于杨(云Q-)违反《道路交通平安法》第四十三条其次款，《道路交通平安法实施条例》第四十五条其次款第四十七条：机动车超车时，后车应当确认有足够的平安距离，应认定杨晓伟负本次事故的全部责任。/r/n

/r/n二、申请人在事故发生时完全根据行车规定行驶，在自己的车道/r/n

/r/n内根据平安车速正常行进，“云公交事认字(20xx)第号”交通事故认定书认定申请人超速行驶与事实不符。/r/n

/r/n三、该事故认定书认定申请人超速行驶证据不足。/r/n

/r/n该事故认定书裁明“该路段限速标记为40公里/小时”，并且引用《中华人民共和国道路交通平安法》第四十二条第一款之规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标记标明的最高时速。”该法律条文明确规定的“限速标记标明的最高时速”是界定超速与否的唯一依据，而该事故发生路段在事故发生前，道路右侧边缘或者上空、地面均未见设置有限速40公里/小时的交通标记。/r/n

/r/n1、事故发生后，申请人再次仔细对该路段，省道二级路S-228(瓦贡)线、瓦窑镇零公里起先至30公里处(0-K30+00米)事故路段进行核查，均未见设置有限速40公里/小时的“交通标记”。依据《道路交通平安法》“道路通行条件”其次十五条/r/n

/r/n第一款：全国实行统一的道路交通信号。/r/n

/r/n其次款：交通信号包括交通信号灯、交通标记、交通标线和交通警察的指挥。/r/n

/r/n第三款：交通信号灯、交通标记、交通标线的设置应当符合道路交通平安、畅通的要求和国家标准，并保持清楚、醒目、精确完好。因此，由于该事故发生路段没有明显的限速标记，据以认定申请人超速的依据不明。/r/n

/r/n2、申请人在没有限速标记的路段以58公里/小时的平安车速行驶，依据相关法规不能认定为超速行驶。/r/n

/r/n依据《道路交通平安法实施条例》第四十五条规定：机动车在道路上行驶不得超过限速标记、标线标明的速度。“在没有限速标记、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度”。/r/n

/r/n(1)没有道路中心线的道路、城市道路为每小时30公里，马路为每小时40公里。/r/n

/r/n(2)“同方向只有1条机动车道的道路、城市道路为每小时50公里，马路为每小时70公里。”/r/n

/r/n就此次交通事故而言，该事发路段应当属于上述第(2)项之规定，限速为每小时70公里。据此申请人每小时58公里的车速应当属于平安车速，不应当认定为超速。/r/n

/r/n综上所述，申请人认为:在该次交通事故中，被申请人杨在道路路面潮湿的状况下，在无足够平安距离视线盲区内，超速(超过70公里)行驶，强行超车，并且超过该路段最高行驶速度70公里/小时，达到每小时78公里，是造成该次事故的唯一缘由。申请人在没有限速标记的路段以58公里/小时的平安车速行驶，不存在超速行驶的情形。为维护当事人的合法权利，本人特向公安机关有关部门提出申请，恳求上级公安机关依据相关案件事实及法律规定，撤销“云公交事认字(20xx)第号”交通事故认定书，依据事实及相关法律规定认定被申请人担当全部责任，认定申请人无责任。/r/n

/r/n此呈/r/n

/r/nxx州公安局交警支队/r/n

/r/n申请人：/r/n

/r/n20xx年03月25日/r/n

/r/n交通事故复核申请书6/r/n

/r/n申请人：XXX（死者之妻），女，汉族，身份证号XXX，住XX市XX区XX路xxx号/r/n

/r/n托付代理人：xx，xxxxx律师事务所律师/r/n

/r/n被申请人：XXX，男，x岁，住xx省xx市xx镇xx村x组申请人于20xx年XX月XX日收到xxx市交警x大队作出的x公交认字第XXXXX号道路交通事故认定书，现依据《道路交通事故处理程序规定》提出复核申请。/r/n

/r/n复核恳求：/r/n

/r/n1、恳求依法撤销xxx市交警x大队作出的xx公交认字第410xxxx号道路交通事故认定书。/r/n

/r/n2、依法认定被申请人魏xx负事故的次要责任。/r/n

/r/n事实与理由：/r/n

/r/nxx公交认字第410xxxx号事故认定书认定事实不清，责任认定错误，详细理由如下：/r/n

/r/n一、xx市交警x大队未查清事故车辆xAxxxx重型自卸货车事发时的驾驶人，在未查清其车辆事发时的驾驶人就作出事故认定责任书，严峻影响对事故责任的认定，严峻侵害了申请人的合法权益/r/n

/r/n20xx年x月x日x时许，xx驾驶的xAXxxx号车与xAxxxx号重型自卸货车发生碰撞，当时xx所驾驶的车上就只有xx一人，而xAxxx重型自卸货车上却有两人，至于该两人哪一人是事发时的驾驶人，x市交x警x大队未查清。而查清xxAxxx号车事发时的车辆驾驶人对事故责任的认定至关重要，因为该车上驾驶人存在酒驾、疲惫驾驶及无证驾驶等诸多违法情形，而由另一人冒牌顶替当时车辆的驾驶人。所以，xx市交警x大队在未查清事发时xAxxx的驾驶人，而作出事故认定，有失公允。/r/n

/r/n二、事故车辆xAxxxx号重型自卸货车未年审，也未购买交强险就违法上路行驶，对事故的发生存在过错，应当担当相应的责任/r/n

/r/n依据《道路交通平安法》及其他相关交通法规的规定，车辆都必需按时参与年检，在上路行驶之前也必需购买交强险，这是法律法规的强制性规定。而事故车辆xAxxxx号车没有根据法律法规的规定，在车辆存在平安隐患及不够买交强险的情形下就公然上路行驶，这种无视法律的规定、无视他人生命财产平安的行为，应当对发生严峻损失担当相应的事故责任。/r/n

/r/n综上，事故车辆xAxxxx号重型自卸货车有诸多违法违规情形，对造成死亡一人的严峻交通事故负有不行推卸的责任，依据事故双方的实际状况，事故车辆xAxxxx号车最低也应当负事故的次要责任。xx市交警x大队在没有查清事实的前提下，认定申请人担当事故的全部责任是错误的，为维护申请人的合法权益，特提起复核申请，望支持申请人的复核恳求。/r/n

/r/n此致/r/n

/r/nxx市公安局交通警察支队/r/n

/r/n申请人：XXX/r/n

/r/nXX年XX月XX日/r/n

/r/n交通事故复核申请书7/r/n

/r/n申请人：张某某(死者之妻)，女，汉族，身份证号410，住市区路号/r/n

/r/n托付代理人：江，河南策律师事务所律师/r/n

/r/n被申请人：魏，男，岁，住河南省市镇村组申请人于20xxxxxx年xx月xx日收到郑州市交警大队作出的郑公交认字第410号道路交通事故认定书，现依据《道路交通事故处理程序规定》提出复核申请。复核恳求：/r/n

/r/n1、恳求依法撤销郑州市交警大队作出的郑公交认字第410号道路交通事故认定书。/r/n

/r/n2、依法认定被申请人魏负事故的次要责任。事实与理由：/r/n

/r/n郑公交认字第410号事故认定书认定事实不清，责任认定错误，详细理由如下：/r/n

/r/n一、郑州市交警大队未查清事故车辆豫A重型自卸货车事发时的驾驶人，在未查清其车辆事发时的驾驶人就作出事故认定责任书，严峻影响对事故责任的认定，严峻侵害了申请人的合法权益/r/n

/r/n20xxxxxx年xx月xx日时许，驾驶的豫A号车与豫A号重型自卸货车发生碰撞，当时所驾驶的车上就只有一人，而豫A重型自卸货车上却有两人，至于该两人哪一人是事发时的驾驶人，郑州市交警大队未查清。而查清豫A号车事发时的车辆驾驶人对事故责任的认定至关重要，因为该车上驾驶人存在酒驾、疲惫驾驶及无证驾驶等诸多违法情形，而由另一人冒牌顶替当时车辆的驾驶人。所以，郑州市交警大队在未查清事发时豫A的驾驶人，而作出事故认定，有失公允。/r/n

/r/n二、事故车辆豫A号重型自卸货车未年审，也未购买交强险就违法上路行驶，对事故的发生存在过错，应当担当相应的责任/r/n

/r/n依据《道路交通平安法》及其他相关交通法规的规定，车辆都必需按时参与年检，在上路行驶之前也必需购买交强险，这是法律法规的强制性规定。而事故车辆豫A号车没有根据法律法规的规定，在车辆存在平安隐患及不够买交强险的情形下就公然上路行驶，这种无视法律的规定、无视他人生命财产平安的行为，应当对发生严峻损失担当相应的事故责任。/r/n

/r/n综上，事故车辆豫A号重型自卸货车有诸多违法违规情形，对造成死亡一人的严峻交通事故负有不行推卸的责任，依据事故双方的实际状况，事故车辆豫A号车最低也应当负事故的次要责任。郑州市交警大队在没有查清事实的前提下，认定申请人担当事故的全部责任是错误的，为维护申请人的合法权益，特提起复核申请，望支持申请人的复核恳求。/r/n

/r/n郑州市公安局交通警察支队/r/n

/r/nxxxx年xx月xx日/r/n

/r/n交通事故复核申请书8/r/n

/r/n申请人：***（死者***之妻），女，汉族，70岁，***人，住**市**区**乡**村，公民身份号****，联系电话：******/r/n

/r/n被申请人：**市公安局交通警察支队**大队/r/n

/r/n申请人不服被申请人**年**月**日作出的第44080**20xx*****号《道路交通事故认定书》，申请重新对责任进行认定。/r/n

/r/n申请事项：/r/n

/r/n1、依法撤销被申请人作出的第44080**20xx*****号《道路交通事故认定书》；/r/n

/r/n2、依法认定***号一般两轮摩托车驾驶员**担当本次交通事故的主要责任。/r/n

/r/n事实与理由：/r/n

/r/n一、《事故认定书》认定事实不清，最终导致责任认定的错误。/r/n

/r/n1、《事故认定书》里基本状况一项中遗漏重要路面状况。事故现场记录为南北向的一般乡村道路，水泥路面，全宽3.5米，道路稍弯，有坡度，视线良好，附着系数0.7。而依据现场照片来看，事发路面大部分已被锰沙土所覆盖。这样的道路状况不行能有0.7附着系数，且有一明显的对反映案件事实至关重要的障碍物――土丘没有记录。/r/n

/r/n２、事故现场图中绘制的车辆位置，其中一处已经超出路面与事故现场照片明显不符。从照片中可以看出现场有许多老百姓站在事故车辆与路边之间，可以证明事故车辆并不在道路以外。/r/n

/r/n二、《事故认定书》证据不足，不能正确反映事故的成因和案件的事实真相。/r/n

/r/n１、事故认定的证据之一***的证言，其前述其听到碰撞声音后才到达现场看到的是事后现场，而后述中又表述事故前两辆车的行驶方向，前后表述不一样且相互冲突，只能证明事故已经发生和事故发生后的状况，却不能证明事故发生之前和事故发生时的状况。其证言不能作为认定事故发生位置事故车辆行驶方向的证据；/r/n

/r/n２、交警大队对同一方当事人***、***的询问记录中讲自己的车行驶在本方右侧且车速不快，因其两人即是母子关系、又是同一方当事人、还是对案件处理结果担当责任的人，其对案情的陈述证明力较弱，且对自身有利害关系，不能作为认定事实的依据；/r/n

/r/n３、事故认定的另一重要证据现场图中标识不清，不能正确反映事故发生后的现场状况。一是事故现场图中标识的摩托车与道路边缘的位置距离，其没有注明测量的车轮位置是车轮的中心还是车轮的边缘至道路边缘的距离。二是事故现场图中标识的车辆与道路边缘的距离与现场照片中对比参照物推断的距离明显不同。三是事故现场图只标识了事后车辆的位置，却未标清车辆碰撞前和碰撞时的痕迹位置。/r/n

/r/n证人证言未能明确碰撞发生的位置、现场图标识的位置距离又不清晰且与照片不符、车辆碰撞时路面痕迹又未记录，致使车辆碰撞位置这一对事故责任认定最重要的事实未能得到科学的证明和合理的说明，应当对碰撞车辆自身的痕迹结合事后车辆和人员的位置进行全面鉴定，然后通过对证据的综合分析查清事实的真相。/r/n

/r/n三、《事故认定书》程序错误，严峻影响案件处理的公允公正。/r/n

/r/n《道路交通事故处理程序规定》第六十三条明确规定，发生死亡事故，公安机关交通管理部门应当在制作道路交通事故认定书前，召集各方当事人到场，公开调查取得证据。该案中即不存在国家隐私也不存在商业隐私更不存在个人隐私，但交警大队从未通知也未组织过证据公开。这不得不使当事人对交警队以不公开证据的方式做出《事故认定书》进行责任划分的公正性提出质疑。/r/n

/r/n四、《事故认定书》法律适用错误，严峻影响过错认定和责任划分。/r/n

/r/n１、《事故认定书》在过错及责任认定中对***的行为适用《道路交通平安法实施条例》第４８条第三项之规定，认为罗**做为下坡车辆未让上坡车辆先行，应当担当责任。我们认为，这是办案人员对法条的错误会读。该法条原文如下：‘四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方一直车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的平安距离；(二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；(三)在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行。’首先，法条中所设定的假定条件为，在狭窄的坡路上。这个假定条件应当理解为，有坡且路面狭窄不能或不利于相对两车交汇通行。在此假定条件下，下坡方应让上坡方先行，而不是在路面宽度足够相对两车轻松顺当通行的状况下要求一方让另一方先行，因为即已可以轻松交汇通行，又何须让行。/r/n

/r/n２、《事故认定书》在过错及责任认定中没有对彭**的行为适用《道路交通平安法实施条例》第４８条其次项之规定（有障碍物一方应让行无障碍物一方）进行认定。交警大队即不在基本状况中真实记录路面大部被锰沙土所覆盖，且在彭**行驶车道有一明显障碍物――一锰土丘的状况，又不在事故责任认定中对该行为进行分析认定。是为明显的不公允，且似有刻意隐瞒之嫌。/r/n

/r/n综上所述，**公交认字【20xx】第***号《道路交通事故认定书》认为死者罗**负主要责任，彭**负次要责任。该认定事实不清、证据不足、程序不合法、适用法律错误，明显偏袒彭爱国，而致死者的利益及其家属的感情不顾，严峻背离法律的公允、正义本质。作为死者家属我们对这一结果非常不服，提出复核申请，恳求上级领导依法撤销被申请人作出的**公交认字【20xx】第**号《道路交通事故认定书》、认定***号一般两轮摩托车驾驶员彭**担当本次交通事故的主要责任。以维护法律的正义和尊严，以抚慰死者的灵魂。/r/n

/r/n此致/r/n

/r/n**市公安局交通警察支队/r/n

/r/n申请人：***/r/n

/r/n20xx年6月11日/r/n

/r/n交通事故复核申请书9/r/n

/r/nxxx公安局交通警察支队：/r/n

/r/n申请人：xxxx，男，xxxxxx族，xxxx年xxxx月xxxx日生，xxxx省xxxx市人，住xxxx，居民身份证号码：xxxx，系xxxx牌电动车驾驶人，联系电话：xxxx。/r/n

/r/n被申请人：xxxx，男，xxxxxx族，xxxx年xxxx月xxxx日生，xxxx省xxxx市人，住xxxxxx，系xxxxxx轿车驾驶人，居民身份证号码：xxxxxx，联系电话：xxxx。/r/n

/r/n申请事项：申请人xxxxxx因对xxxxxx市公安局交警大队于xxxx年xxxx月xxxx日作出的xxxxxx公交认定[xxxxxx]第xxxxxx号《道路交通事故认定书》所认定“1、xxxxxx担当事故的同等责任；2、xxxxx担当事故的同等责任”不服，申请人认为被申请人xxxxxx应负此次事故的全部责任，故依法申请复核。/r/n

/r/n事实及理由：xxxx年xxxx月xxxx日，xxxxxx驾驶xxxxxx牌电动车，由xxxxxx往xxxxxx方向行驶，xxxxxx时xxxxxx分，行至xxxxxx，当时申请人xxxxxx已经打了左转向灯，可由于被申请人xxxxxx系醉酒驾驶xxxxxx号轿车，且车速较快而与申请人驾驶的xxxxxx牌电动车相撞，造成申请人xxxxxx、乘车人xxxxxx受伤、两车损坏的道路交通事故。/r/n

/r/n这个事故的发生，完全是因为被申请人xxxxxx违法醉酒驾驶机动车辆所致，已涉嫌构成“危急驾驶罪”，故被申请人xxxxxx应担当此次道路交通事故的全部责任，而xxxxxx市公安局交警大队却作出双方担当同等责任的认定，这有违法律规定。为此，申请人特书面对xxxxxx公安局交警支队申请复核，望予以支持申请人的复核恳求为谢！/r/n

/r/n特此申请/r/n

/r/n申请人：xxxxx/r/n

/r/nxxxx年xxxx月xxxx日/r/n

/r/n附：/r/n

/r/n1、申请人的《身份证》复印件一份。/r/n

/r/n2、xxxxxx市公安局交通警察大队作出的xxxxxx公交认字[xxxxxx]第xxxxxx号《道路交通事故认定书》复印件一份。/r/n

/r/n交通事故复核申请书10/r/n

/r/n申请人：林xx男46岁浙江xx人/r/n

/r/n家庭地址：xx县xx镇平西路xx号/r/n

/r/n身份证编号：xxxxxxxxxxxxx/r/n

/r/n联系手机：xxxxxxxxxxx/r/n

/r/n被申请人：陈男21岁浙江xx人、/r/n

/r/n家庭住址：xx县xx镇xx村154号/r/n

/r/n身份证编号：xxxxxxxxxxxx/r/n

/r/n复核恳求：恳求依法撤消xx县公安局交通警察大队xx公交认字[20xx]第00xx号道路交通事故认定书。/r/n

/r/n事实与理由：/r/n

/r/n20xx年1月17日1时许，申请人驾驶浙xxxxxx号大型卧铺车，从福建省石狮开往xxx方向，途径104国道线xx县xx镇xxxxx路段，在车辆接近被申请人大约2米距离时遇被申请人突然自左向右横穿马路，造成实行无法避及无法预见事故的紧急措施后，仍以致被申请人受伤送往医院抢救无效而死亡的道路交通事故。/r/n

/r/n申请人认为：20xx年1月17日1时许，该起发生的交通事故全部责任在于被申请人突然加速横穿马路的行为，被申请人它的违法之处是：/r/n

/r/n（1）依据中华人民共和国道路交通平安法实施条例第四节行人和乘车人通行规定第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道上通过，没有人行横道的，应当视察来往车辆状况，确认平安后直行通过，不得在车辆接近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”很明显，本次事故是被申请人在有意识地在横穿马路时，是在车辆接近行人距离约2米时突然加速横穿马路而导致申请人实行措施来不及，车头碰撞到被申请人而发生的事故。而被申请人的行为严峻地违反了《道路交通平安法》和《中华人民共和国道路交通平安法实施条例》，是严峻的违法行为，是发生本起事故的主要引起的缘由。/r/n

/r/n（2）。申请人在本起事故中没有过错，并没有违反《中华人民共和国道路交通平安法》第47条其次款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过应当避让”。的规定，因为这条规定是在车辆车辆可限制的平安区行驶的状况下适用，而并不适用行人在车辆接近时突然横穿的行为。被申请人在车辆接近时突然横穿这是任何人是无法预见的，也是无法避让和无法克服的，并不是申请人思想麻痹而导致的，所以xxx公安局交通警察大队给申请人套上这一条法律是错误的。/r/n

/r/n（3）。申请人没有超速行驶，是在规定的正常的行驶速度，当时发生事故精确时间是20xx年1月17日1：05：07，这是当时车辆上gps卫星定位系统测出的，当时行驶速度是65。95公里/小时。（附：供应原始当时在xxxx集团信息中心测试的卫星定位数据库资料作为证据）。申请人并没有违反交通法律法规，而事实上车辆正常行驶即速度在65。95公里/小时，车辆可限制非平安区内应大于2米，依据《中华人民共和国公共平安行业标准——典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》的标准推算：车辆以80公里/小时的速度行驶时，停车距离（包括反应距离和制动距离）约为56米，车辆以60公里/小时的速度行驶时，停车距离（包括反应距离和制动距离）约为42米，而被申请人在车辆接近时2米突然横穿马路，依据计算行驶速度65。95公里/小时，（包括反应距离和制动距离）应是45米，明显是无法躲避和实行任何措施能避开的。/r/n

/r/n综上所述，《中华人民共和国道路交通平安法实施条例》第九十一条规定的交通事故责任认定原则是“公安机关交通管理部门应当依据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严峻程度，确定当事人的责任”。申请人认为本起事故的过错完全在于被申请人在车辆接近时突然横穿马路，是具有严峻的过错，而申请人在本次事故中完全没有过错，不应当认定为主要责任。这是完全颠倒黑白的事故认定，申请人恳求上级公安机关本着事实求是，依法公正的执法理念，依法撤消xx县公安局交通警察大队xx公交认字[20xx]第00xx号道路交通事故认定书，对本起事故重新作出责任认定。/r/n

/r/n此致/r/n

/r/nxxx市公安局交警支队/r/n

/r/n申请人：林xx/r/n

/r/n附证据：卫星定位数据表2张。/r/n

/r/n交通事故复核申请书11/r/n

/r/nxx公安局交通警察支队：/r/n

/r/n本人，男，xx岁，家庭住址：xxx，身份证号：xx，准假车型xx,系xx号牌车驾驶员,联系电话xxxx。/r/n

/r/n我驾驶上述车辆于xx月xx日xx时x分许，自北向南行驶至xxx路口处时，与xx驾驶的xx车相撞，造成车辆损坏xx死亡的道路交通事故。xx交通警察大队xx月xx日作出第xxx号道路交通事故认定书，认定我担当该起事故的同等责任，我对该道路交通事故认定书有异议，我认为我在该起事故无责任或者最多担当次要责任，现依法提出书面复核申请。/r/n

/r/n复核恳求及其理由和主要证据如下：/r/n

/r/n复核恳求：请贵支队依法调查该起道路交通事故的发生经过、形成缘由、当事各方的行为过错，科学分析当事各方行为对交通事故发生所起的作用，作出科学、公正的责任认定。/r/n

/r/n理由和主要证据：/r/n

/r/n1、该起交通事故二轮车驾驶员死亡，没有对双方驾驶员进行血液酒精含量进行鉴定，导致事实不清。/r/n

/r/n2、出具鉴定报告，x月x日向我送达鉴定报告，xx月xx日下达道路交通事故认定书，程序违法。/r/n

/r/n3、该起事故的发生，完全是由于xx驾驶二轮电动车(极其可能为机动车)未遵守道路交通平安法律法规，突然驶入马路，导致我实行紧急制动无法避开而造成的。我驾驶车辆在道路上正常行驶，没有任何过错，事故责任认定书依据《道路交通平安法》的“万能”条款对我进行定责，并且定同等责任，显失公允。/r/n

/r/n交通事故缘由分析及责任：/r/n

/r/n依据道路交通事故因果关系理论，生活阅历法则,xx驾驶二轮电动车未进行观望干脆驶入路口并且左转弯，是本次道路交通事故的发生干脆缘由，应担当全部责任或者主要责任；而我正常行驶，实行紧急制动无法避开，在本次事故中无责任或最多担当次要责任。/r/n

/r/n依据“险情、避让”交通事故责任理论，险情作用的大小在于险情避让的可能性大小；避险行为的作用大小取决于对险情避让胜利的可能性，对于能够避让的险情由于自身错误或者操作不当而造成避险失败的，其作用就大，对于难以避让的险情其作用就小。就本次事故而言，我正常行驶，对xx驾驶二轮电动车没有观望干脆驶入马路的行为无法预料，无法避险，应当无责任。/r/n

/r/n综上所述：我认为我在本次道路交通事故中无责任或者最多次要责任。本次交通事故造成了xx伤亡当然令人惋惜、值得怜悯，但是依法公正科学定责，更是法治社会所追求，更符合习近平法治思想，更能让每一个交通参加者感受到公允正义，更能彰显社会法治与文明进步!/r/n

/r/n此致。/r/n

/r/n申请人：xxx/r/n

/r/n20xx年xx月xx日/r/n

/r/n交通事故复核申请书12/r/n

/r/n申请事项：/r/n

/r/n1、依法撤销被申请人作出的第xx号《道路交通事故责任认定书》;/r/n

/r/n2、依法认定xxx担当本次道路交通事故的全部责任;/r/n

/r/n3、责令被申请人转送xxx县公安局对肇事人xxx依法进行行政拘留和罚款。/r/n

/r/n事实与理由：/r/n

/r/n申请人不服被申请人20xx年x月x日作出的第xx号《道路交通事故责任认定书》，申请重新对责任进行认定，事实与理由如下：/r/n

/r/n一、xxx应负本次事故的全部责任/r/n

/r/n1、依据责任认定书的认定，肇事人xxx属于无驾驶证驾驶机动车辆，并且在经过路口时未按规定减速行驶，这是造成本次事故的全部缘由。/r/n

/r/n2、x未经过培训从而未取得驾驶证，因而不具有驾驶机动车的资格，不具备驾驶机动车的技术，不熟识道路交通规则，这样一个人上路驾驶机动车辆，是一个典型的“马路杀手”!违反法律规定强行上路行驶，是发生本次事故的根源;假如xxx遵守无证不得上路驾驶的规定，此次事故根本就不会发生!因此xxx应负该事故的全部责任。/r/n

/r/n3、假如xxx熟知交通规则，严格根据《道路交通管理条例》第42条的规定在行经路口时减速行驶，事故也可以完全避开的!违反此条规定，其起源还在于xxx未取得驾驶资格，不熟识交通规则所致!/r/n

/r/n4、在交通肇事后，xxx不是主动供应费用治疗受害者，而是避而不见，致使事故中受伤的申请人之妻、之女以及邻居因经济困难，接着治疗难以维持!这也是被申请人责任认定应当参考的情节!/r/n

/r/n二、申请人在本次事故中无责任/r/n

/r/n被申请人仅以申请人违反《道路交通管理条例》第四十三条第一项为由，就认定申请应负事故的同等责任，不符合《道路交通事故处理方法》第十七条“当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任”的规定。根据申请人前述分析，xxx应当担当本次事故的全部责任!/r/n

/r/n假如肇事人x严格遵遵守法律律规定，不强行无证上路行驶，即使申请人有前述违章行为，也不行能造成此次事故。因此，即使申请人违章，也不是造成事故的缘由，与此次事故无因果关系，依法不应负交通事故责任!/r/n

/r/n三、未正确认定车辆全部人和驾驶员责任/r/n

/r/n依据《道路交通管理条例》其次十六条第(三)项的规定，机动车驾驶员不准将车辆交给没有驾驶证的人驾驶。豫a-xx号桑塔纳轿车的全部人及驾驶员将车辆交给无驾驶证的xx驾驶，与造成本次交通事故具有重要的因果关系。可以说，假如车辆不交给x驾驶，此次事故完全可以避开!依据《道路交通事故处理方法》第十七条和第十九条的规定，被申请人应当依法认定豫xxx号桑塔纳轿车的全部人及驾驶员在本次事故应负的责任。/r/n

/r/n四、适用法律错误/r/n

/r/n因本案中涉及第三人责任问题，因此被申请人仅仅适用《道路交通事故处理方法》第十七条规定作出责任认定不当，还应当同时引用该方法第十八条和第十九条的规定，对应当引用而未引用相关法律依据的，属于适用法律错误。/r/n

/r/n五、告知事项错误/r/n

/r/n最高人民法院公报x_年第x_期和x_年第x_期公布的《李治芳不服交通事故责任重新认定确定案》和《罗伦富不服道路交通事故责任认定案》以及相关高级、中级法院的判例很明确的说明，不服道路交通事故责任认定，当事人可以提起行政诉讼。因此，被申请人应当依法告知申请提起行政诉讼的权利。被申请人未告知起诉权利的行为是错误的。/r/n

/r/n在能够提起行政诉讼的同时，相应地对责任认定不服可以申请重新认定即申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为详细行政行为侵扰其合法权益的，可以自知道该详细行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”第四十二条规定：“本法施行前公布的法律有关行政复议的规定与本法的规定不一样的，以本法的规定为准。”因此当事人申请重新认定即申请行政复议的期限也应当为六十日，不是十五日。被申请人在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在十五日内申请行政复议是错误的。/r/n

/r/n为爱护申请人合法权益，维护正常平安的交通秩序，依法严惩无证驾驶人员，特提出重新认定申请，请查明事实，依法支持申请人的恳求!/r/n

/r/n此致/r/n

/r/nxxx市公安交通警察支队/r/n

/r/n申请人：xxx/r/n

/r/n20xx年x月x日/r/n

/r/n交通事故复核申请书13/r/n

/r/n申请人：闫XX，男，11016年3月1日诞生，住XX市XX乡XX院，身份证号：410482X1553X。/r/n

/r/n被申请人：XX市公安交通警察大队/r/n

/r/n申请人不服XX市公安交通警察大队于20xx年XX月XX日下发的汝公交认字[20xx]第XXXX1号《交通事故认定书》申请重新对责任进行认定。/r/n

/r/n恳求事项：/r/n

/r/n1、依法撤销XX市公安交通警察大队于20xx年XX月XX日下发的汝公交认字[20xx]第XXXX1号《交通事故认定书》;/r/n

/r/n2、依法认定刘XX担当事故的主要责任，闫XX担当事故的次要责任。/r/n

/r/n事实和理由：/r/n

/r/n一、XX市公安交通警察大队作出的汝公交认字[20xx]第XXXX1号《交通事故认定书》认定部分事实不清，最终导致责任认定错误。/r/n

/r/n汝公交认字[20xx]第XXXX1号《交通事故认定书》认定“闫XX驾驶伪造号牌的`机动车上道行驶，违反右侧行驶通行原则，且未戴头平安头盔。”闫XX所驾驶的豫DKE8XX号两轮摩托车的号牌是真实的，并有XX市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》可以证明，X安财产保险股份有限公司摩托车定额保险单(正本)进一步证明XX市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》的真实性。不知道XX市公安交通警察大队是如何作出闫XX所驾驶的豫DKE8XX号两轮摩托车的号牌是伪造的。/r/n

/r/n二、认定申请人和刘XX担当同等责任是不当的，应改为刘XX担当主要责任，申请人担当次要责任。/r/n

/r/n发生事故的主要缘由是刘某车驾驶机动车辆上道路行驶通过非机动车道时，对车道内车辆通行状况视察不周，且未在确保平安、畅通的原则下通行，应担当事故的主要责任。闫XX虽然未依法取得驾驶证，但所驾驶的机动车辆号牌并不是伪造而是真实的。闫XX未戴平安头盔，与事故的发生没干脆因果关系，未戴头盔不会导致事故的发生。依据《道路交通平安法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当依据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严峻程度，确定当事人的责任。”的规定，闫XX未戴头盔的行为对事故的发生没有任何作用，不能成为申请人负同事等责任的理由。根据XX市公安交通警察大队的认定，导致事故发生原来闫XX四项违法行为担当事故的同等责任，有两项是不能成立的，现在仅剩下两项，所以依据上述规定，申请人应当担当事故的次事责任，刘XX应当担当事故的主要责任。/r/n

/r/n综上所述，恳求依法撤销XX市公安交通警察大队于20xx年XX月XX日下发的汝公交认字[20xx]第XXXX1号《交通事故认定书》;依法认定刘XX担当事故的主要责任，申请人闫XX担当事故的次要责任。/r/n

/r/n此致/r/n

/r/n申请人：/r/n

/r/n20xx年xx月xx日/r/n

/r/n交通事故复核申请书14/r/n

/r/n申请人：xx，男，xx年x月x日诞生，住xx，身份证号：xx。/r/n

/r/n被申请人：xx市公安交通警察大队/r/n

/r/n申请人不服汝州市公安交通警察大队于xx年7月25日下发的汝公交认字[xx]第xx号《交通事故认定书》申请重新对责任进行认定。/r/n

/r/n恳求事项：/r/n

/r/n1、依法撤销汝州市公安交通警察大队于xx年7月25日下发的汝公交认字[xx]第xx号《交通事故认定书》;/r/n

/r/n2、依法认定刘某军担当事故的主要责任，xx担当事故的次要责任。/r/n

/r/n事实和理由：/r/n

/r/n一、汝州市公安交通警察大队作出的汝公交认字[xx]第xx号《交通事故认定书》认定部分事实不清，最终导致责任认定错误。/r/n

/r/n汝公交认字[xx]第xx号《交通事故认定书》认定“xx驾驶伪造号牌的机动车上道行驶，违反右侧行驶通行原则，且未戴头平安头盔。”xx所驾驶的豫DKE8XX号两轮摩托车的号牌是真实的，并有汝州市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》可以证明，X安财产保险股份有限公司摩托车定额保险单(正本)进一步证明汝州市公安局车辆管理所签发的《中华人民共和国机动车行驶证副页》的真实性。不知道汝州市公安交通警察大队是如何作出xx所驾驶的豫DKE8XX号两轮摩托车的号牌是伪造的。/r/n

/r/n二、认定申请人和刘某军担当同等责任是不当的，应改为刘某军担当主要责任，申请人担当次要责任。/r/n

/r/n发生事故的主要缘由是刘某车驾驶机动车辆上道路行驶通过非机动车道时，对车道内车辆通行状况视察不周，且未在确保平安、畅通的原则下通行，应担当事故的主要责任。xx虽然未依法取得驾驶证，但所