【教学课件】解析三大诉讼-示范课件

第九课纠纷的多元解决方式解析三大诉讼课程导入探究活动社会矛盾知多少多元机制解纠纷课程导入

人们奋斗所争取的一切，都是和他们的利益相关。矛盾和纠纷作为人类社会生活的产物，它的产生和人类的利益息息相关。探究活动社会矛盾知多少课程导入

我国现行的民事纠纷解决机制主要包括调解、仲裁和诉讼，解决纠纷的方式各具特色，诉讼是解决纠纷的最后途径。探究活动多元机制解纠纷课程导入上图是视频资料“【课程引入】和新中国一起成长-《秋菊打官司》”截图；如需使用，可下载播放。上图是视频资料“【课程引入】《秋菊打官司》成为最早反映《行政诉讼法》启蒙农村法制意识的绝佳片例”截图；如需使用，可下载播放。课程导入自行协商、力求和解人民调解行政复议行政诉讼诉讼是解决纠纷的最后途径一、诉讼及其特点上图是视频资料“【知识解析】一分钟了解诉讼”截图；如需使用，可下载播放。一、诉讼及其特点（一）诉讼的含义“打官司”就是诉讼，是指在纠纷主体的参与下，由人民法院依照法定程序解决具体纠纷的活动。一、诉讼及其特点（二）诉讼的特点1.公权性：与调解、仲裁这些诉讼外的解决民事纠纷的方式相比，诉讼是以司法方式解决平等主体之间的纠纷，是由法院代表国家行使审判权解决纠纷。它既不同于人民调解委员会以调解方式解决纠纷，也不同于由仲裁委员会以仲裁方式解决纠纷。2.程序性：诉讼是依照法定程序进行的诉讼活动，无论是法院还是当事人和其他诉讼参与人，都需要严格按照诉讼法设定的程序实施诉讼行为。诉讼外解决纠纷的方式程序性较弱，调解没有严格的程序规则，仲裁虽然也需要按预先设定的程序进行，但其程序相当灵活，当事人对程序的选择权也较大。诉讼法以及其周边法律制度如法院组织法和法官法等保障着诉讼的正义性，确保当事人的实体权利和程序利益不受侵蚀。一、诉讼及其特点（二）诉讼的特点3.强制性：强制性是公权力的重要属性。诉讼的强制性既表现在案件的受理上，又反映在裁判的执行上。调解、仲裁均建立在当事人自愿的基础上，只要有一方不愿意选择上述方式解决争议，调解、仲裁就无从进行。诉讼则不同，只要原告起诉符合诉讼法规定的条件，无论被告是否愿意，诉讼均会发生。诉讼外调解协议的履行依赖于当事人的自觉，不具有强制力，法院裁判则不同，当事人不自动履行生效裁判所确定的义务，法院可以依法强制执行。4.终局性：在我国，刑事案件经过公安机关侦查、人民检察院审查与提起公诉，最后由人民法院进行审理并依法作出裁判，确定被告人是否构成犯罪和是否给予刑罚处罚；民事案件和行政案件由原告起诉，人民法院经审理后依法作出裁判，对原被告双方的纠纷或争议加以解决。因此人民法院的审判活动最终解决各种社会纠纷或争议，无疑具有终局性的特点。二、诉讼的主要类型案例1：肖像权纠纷张艺谋在1992年拍摄电影《秋菊打官司》时，为了达到纪实效果，采用拍摄与偷拍相结合的方法，使得整个故事更加生活化，这也属于张艺谋导演的一项创举。1992年2月，该片在宝鸡市偷拍当地场景时，将街头卖棉花糖的贾桂花拍摄入镜头之内，并在成片中使用了该镜头，带有她正面半身肖像的镜头放映时间约4秒钟。贾因患天花，面部有缺陷，影片上映后，她在公共场所遭他人讽刺，造成精神上的痛苦。贾认为北京电影学院青年电影制片厂未经其本人同意以营利为目的擅自使用其肖像，侵犯了其肖像权，于1993年12月11日向北京市海淀区人民法院提起诉讼。1994年12月8日，北京市海淀区人民法院一审判决：驳回原告的诉讼请求。贾桂花不服，上诉至北京市第一中级人民法院。后经法院调解，被告方付给原告3500元，贾桂花于1995年7月25日以同意原审法院判决为由撤回上诉。二、诉讼的主要类型案例2：夫妻离婚诉讼女方获5万元家务补偿上图是视频资料“【典型案例】夫妻离婚诉讼女方获5万元家务补偿”截图；如需使用，可下载播放。二、诉讼的主要类型案例3：李亚鹏4000万元债案重审宣判再次败诉并判赔4000万元及利息此案被告方是李亚鹏及李亚炜兄弟持股的“雪山公司”，原告方是“泰和友联”。2012年，双方准备合作完成完成丽江的“雪山文苑”项目，签订了框架协议。随后，泰和友联便向雪山公司注资了6000万，并获得了10%的股份。双方还约定，项目开发期3年。3年期满后，泰和友联将先行收回约定的固定权益收益4000万元。于是到了2015年开发期满，李亚鹏、李亚炜又与泰和友联签订了《承诺函》，里面提到了要在2015年12月25日前向和友联公司支付4000万元。李亚鹏兄弟一直未支付款项，被泰和友联公司诉至法院。2017年，北京朝阳法院首次作出一审判决，李亚鹏兄弟被判向泰和友联公司支付4000万元及利息。李亚鹏兄弟不服上诉，2018年，北京三中院二审驳回上诉维持原判。同年，该案进入执行阶段，但李亚鹏兄弟依然不服判决，继续申请再审。2021年3月16日，朝阳法院重审再次维持原判。二、诉讼的主要类型案例4：刘某芽赡养纠纷案刘某芽与妻子共生育四子女，均已成年并结婚。刘某如系其子，与刘某芽相邻而居。2010年，刘某如意外受伤，认为父母在其受伤休养期间未对其进行照料，产生矛盾，此后矛盾日益加剧，刘某如长期不支付父母的生活费，亦未照顾父母生活起居。2019年，母亲因病去世，刘某如拒绝操办丧葬事宜，亦未支付相关费用，有关丧葬事宜由刘某芽与其他三子女共同操办。经村干部调解，刘某如仍拒绝支付赡养费及照顾刘某芽的生活起居。因刘某芽年迈且患有心脏病，行动不便，新干县检察院指派检察员出庭支持起诉，认为刘某芽现年80岁，已无劳动能力，生活来源仅靠其他子女接济，尚不足以负担生活及医疗费用，子女有赡养老人的义务，刘某芽要求刘某如支付赡养费及丧葬费的诉请应得到支持。经法院审理，判决刘某如每年支付刘某芽赡养费，并支付其母亲办理丧葬事宜的费用。二、诉讼的主要类型案例5：殷某某诉中国传媒大学不履行给付信息法定义务案殷某某于2015年4月20日向中国传媒大学提交信息公开申请表，申请公开2005年-2014年期间被告关于全国英语四、六级考试的考生违纪人员处分决定文件的复印件。中国传媒大学于2015年4月27日对殷某某作出《中国传媒大学信息公开申请告知书》，主要内容为：考生违纪人员处分决定文件涉及他人隐私，根据《高等学校信息公开办法》第十条、《中国传媒大学信息公开工作实施办法》第十三条，不予公开。殷某某不服该告知书，向法院提起行政诉讼。北京市朝阳区人民法院经审理认为，高等学校在接到信息公开申请后，在判断涉案信息是否应向申请人公开的过程中，应首先对涉案信息能否进行区分作出判断，如认为涉案信息不具有区分公开的可操作性，则应当履行征求第三方意见的程序。高等学校未履行上述程序即作出不予公开决定的，应当认定为主要证据不足、违反法定程序。据此，判决撤销中国传媒大学作出的《中国传媒大学信息公开申请告知书》，责令中国传媒大学于本判决生效之日起十五个工作日内对殷某某的信息公开申请重新答复。中国传媒大学不服一审判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持一审判决。二、诉讼的主要类型案例6：杭州保姆纵火案上图是视频资料“【典型案例】杭州保姆纵火案_最高法核准_莫焕晶今天被执行死刑”截图；如需使用，可下载播放。二、诉讼的主要类型（一）诉讼包括民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼案件性质：解决的是平等主体之间的民事争议提起诉讼的主体：诉讼双方当事人都有权提起，并互有反诉权适用法律：《民法典》和《民事诉讼法》诉讼的主要类型民事诉讼行政诉讼刑事诉讼案件性质：解决的是涉嫌犯罪人的犯罪和刑罚问题。提起诉讼的主体：自诉案件由受害人提起，公诉案件由检察机关代表

国家提起适用法律：《刑法》和《刑事诉讼法》案件性质：解决的是行政主体与行政相对人之间的行政争议提起诉讼的主体：由行政相对人，利害关系人提起，行政主体没有起

诉权和反