色木槭高生长与土壤结构关系BIB设计试验

色木械高生长与土壤结构关系BIB设计试验摘要：以12年生大地培育的色木械绿化大苗为研究材料,对色木械当年高生长数量指标与土壤结构关系进行BIB设计试验。调查统计5种试验处理（A、B、C、D、E）的当年高生长数量指标，经数理统计分析得出：试验区组间差异显著、试验处理间差异显著。试验各处理经多重比较其结果为：试验处理B和A较处理E的当年高生长数量指标分别高出36%和33%,较D分别高出35%和33%，较C分别高出21%和18%。各试验处理的优选顺序为B—A—C—D—E"关键词：色木械；高生长；平衡不完全区组TheBIBDesignExperimentforRelationshipbetweenSoilStructureand

HeightGrowthofAcermonoMaximAbstract:TheBIBdesignexperimentwasconductedtostudytherelationshipbetweenthequantitativeindexofheightgrowthandsoilstructurebyusingthelargeseedlingsofAcermonoMaximcultivatedin12-year-oldlandasresearchmaterials.Accordingtotheinvestigationandstatisticsonthequantityindexofheightgrowthinthecurrentyearoffiveexperimentaltreatments(A,B,C,D,E),themathematicalstatisticalanalysisshowsthattherearesignificantdifferencesbetweenthegroupsinthetestareaandbetweenthetesttreatments.Aftermultiplecomparisons,theresultsshowedthattheheightgrowthquantityindexesoftreatmentBandAwere36%and33%higherthanthatoftreatmentE，35%and33%higherthanthatoftreatmentD,and21%and18%higherthanthatoftreatmentC.TheoptimalsequenceofeachexperimentaltreatmentisB-A-C-D-E.Keywords：AcermonoMaxim;Heightgrowth;BIB色木槭（AcermonoMaxim）属于械科，落叶乔木，高达20m。主要分布在东北、华北和长江流域各省份，是北方重要秋叶观赏绿化树种。叶形美丽，秋天叶色转为红色、深红色和橙色，可用于景观装饰、行道绿化。色木械喜湿肥沃土壤，在酸性、中性和石炭岩上生长良好。常生长在干旱山坡、河谷、林缘。本试验意在研究色木械行道树大地培育工作中地块的选择问题。为此，做了色木械高生长与土壤结构关系的试验。现将试验结果报告如下。1试验地基本概况试验地选择在大箐山县带岭镇月牙湖南侧，坡向西北，坡度5度，海拔270m.地处中温带,属于大陆性季风气候。年平均温度1.4h，平均最低月气温-19.4h，极端气温-42h，平均年最高气温20.9h;年降水量661mm，年蒸发量865mm;全年无霜期115d.2试验材料及方法色木械高生长与土壤结构关系BIB设计试验选取5个试验处理，即对5种土壤结构试验处理的色木械高生长数量指标进行对比试验。5种试验处理分别为A、B、C、D、E.试验材料均选自大地培育的生长良好的12年生色木械绿化大苗。试验处理A：试验处理土壤结构为心土层以上（黑土层）30cm+底土层（黏土层）15cm;试验处理B:试验处理土壤结构为心土层以上（黑土层）20cm+底土层（黏土层）15cm;试验处理c：试验处理土壤结构为心土层以上（黑土层）15cm+底土层（黏土层）15cm;试验处理D:试验处理土壤结构为心土层以上（黑土层）30cm+底土层（黏土层）40cm;试验处理E:试验处理土壤结构为心土层以上（黑土层）20cm+底土层（黏土层）40cmo2022年4月10日调查测量试验各个处理的色木械植株在2021年的当年高生长数量指标,作为统计分析的基础数据。2.1试验设计色木械当年高生长数量指标与土壤结构关系试验采用平衡不完全区组（BIB）试验设计分析方法。本试验处理数为5,经查数理统计平衡不完全区组设计表，得到区组数10、6次重复、平衡性指数为3的设计方案（设计4）。该试验各区组随机排列，具体情况见表1"表1 色木械当年高生长量指标与土壤结构关系平衡不完全区组设计区组随机排列表区组处理区组处理区组3DE区组10EDB区组6BcC区组4BEC区组1cDB区组VDCB区组7cDE区组9cEC区组2CcD区组5BcE处理试验结果调查测量数据按照顺序填入设计表1的相应位置中，经过数据整理得到表2o由于BIB试验设计的不完全性，清除区组差异对试验结果的影响，对表2中各处理的色木械当年高生长量平均数进行数理统计调整得到表3o表2 色木械当年高生长数量指标BIB试验各区组处理高生长量调查统计表区组处理统计1Hc57.9Hd 39.4Hb27.9125.22Ha45.7Hc 30.VHd2V.3104.V3Ha63.9Hd 45.5He50.9160.34Hb51.2He 16.2Ha37.61055Hb67.VHc 49.2He44.3161.36Hb32.5Hc 42.2Ha42.V117.57Hc26.7Hd 1V.5He15.260.4VHd20.9Ha 52.5Hb5V.2131.69Hc34.7He29.6Ha53.1117.410He40.7Hd 45.2Hb70.6156.51240表3色木械当年高生长量BIB试验各处理平均数调查表处理有该处理的调杳后调查后处理处理总计区组总计区组总计平均值Ha295.6736.6150.251.3Hb30V.2797.1127.549.VHc241.56V6.637.943.VHd197.V73V.V-145.436.6He196.9760.9-170.230.0012403720总平均值=1240/30=41.32.2试验结果与分析2.2.1试验各处理间差异显著性分析色木械高生长BIB试验各区组、处理当年高生长指标调查统计结果，经过统计整理得到BIB设计试验统计分析表。见表4o表4 色木械当年高生长指标与土壤结构关系BIB试验统计分析表1234567V910T,KT,DiTiT1/BiHa45.763.937.642.V52.553.1295.6VV6.V736.6150.210.051.3Hb27.951.267.V32.55V.270.630V.2924.6797.1127.5V.549.VHc57.930.V49.242.226.734.7241.5724.56V6.637.92.543.VHd39.42V.345.51V.520.945.2197.V593.473V.V-145.4-9.731.6He50.916.244.315.229.640.7196.9590.7760.9-170.2-11.330.0Ti125.2104.V160.3105161.3117.560.4131.6117.4156.51240根据表4的统计结果，做色木械当年高生长指标BIB设计试验的各区组、处理间差异显著性分析。见表5o经过方差分析得知，色木械当年高生长数量指标BIB设计试验区组间、处理间都有显著性差异。2.2.2色木械当年高生长数量指标BIB设计试验各处理间差异性及优选分析色木械当年高生长数量指标BIB设计试验方差分析结果:试验各处理间存在显著差异，有必要对各处理间的差异进行多重比较。各处理间的差异比较结果见表6"差变来源自由度离差平方和均方均方比F值区组92895.0321.673.42aJ0.05'2.54(9.16)处理42008.0502.005:33Fq.05=3.01(4.16)剩余161505.994.12F0.01:4.77(4.16)总和296408.9表6色木械当年高生长指标BIB试验各处理间多重比较分析表HTeH1-HdHi-HcHi-HaD值Hb=51.418.6*18.4*11.12.1瓦=49.316.516.39.0D0.05=16.5Hc=40.37.57.3D0.01=21.8Hd=33.00.2He=32.8比较结果显示:试验处理B较试验处理E经检验，差异显著;试验处理B较试验处理D经检验，差异显著。试验处理B和试验处理A较试验处理E的当年高生长数量指标分别高出36%和33%;试验处理C和试验处理D较试验处理E的当年高生长数量指标分别高出18%和0.6%，经检验，差异不显著;试验处理B和试验处理A较试验处理D的当年高生长数量指标分别高出35%和33%；试验处理B和试验处理A较试验处理C分别高出21%和18%。由此得出色木械当年高生长数量指标BIB设计试验各处理的优选顺序为B（A（C—D—Eo3小结（1）由表5色木械当年高生长数量指标BIB设计试验方差分析可以观察到，试验区组间和试验处理间的差异显著。试验区组间存在差异，不是本试验研究的主要目的，在这里不去考虑。试验处理间差异说明在培育色木械绿化植株时，应充分考虑色木械品种的生物学特性所需求的地理环境条件，特别是土壤条件，真正做到适地适树"（2） 由表6色木械当年高生长数量指标BIB设计试验各处理间多重比较分析表明，试验处理B较试验处理D和试验处理E差异显著。试验处理B土壤结构为心土层以上到耕作层20cm（黑土层）+底土层（黏土层）15cm，而试验处理C和试验处理D的土壤结构分别为心土层以上到耕作层15cm（黑土层）+底土层（黏土层）15cm、心土层以上到耕作层30cm（黑土层）+底土层（黏土层）40cm,可以观察出，试验处理B的黑土层适中，黏土层较薄，渗透性较强，符合色木械生长所需求的地质条件；而试验处理C的土壤结构虽然渗透性较好，但是黑土层较薄;试验处理D和试验处理E的土壤结构黑土层较厚，但是黏土层很厚，渗透性极差，不符合色木械生长所需求的地质条件。试验处理A与试验处理D和试验处理E虽然差异不显著,但是