布地奈德与丙酸倍氯米松辅助特布他林雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的对比研究

喘急性发作的对比研究疗的临床疗效对比分析。方法：选择我院201512201712月的小儿哮喘急性发作8080例患者随机分为对照组和观察组各40例，两组患儿在入院时采用常规治疗，包括吸氧、抗炎、平喘、祛痰等治疗，雾化吸入硫酸特布他林治疗，对照组采用布地奈德混悬液；观察组在对照组的基础上采用丙酸倍氯米松混悬液，两组患者共治疗7d85.00%和92.50%，两组患者治疗的临床有效率对比差异无显著差异（P＞0.05）。两组患儿的咳嗽、气喘、呼吸困难消失时间对比差异无统计学意义。两组患儿治疗前的症状、情感功能、活动受限维度及总分对比无统计学意义治疗后生活质量评分较治疗前提高（P＜0.05），且治疗后的两组生活质量评分对比无统计学意义。结论：在特布他林雾化吸入治疗的基础上，加用布地奈德与丙酸倍氯米松治疗后的疗效相当，改善了临床症状及体征，对小儿生活质量具有明显的提高作用。【关键词】哮喘急性期；布地奈德；丙酸倍氯米松；特布他林；雾化吸入【Abstract】Objective：Tocomparetheclinicalefficacyofbudesonideandbeclomethasonedipropionateinthetreatmentofacuteasthmaticpatientswithnebulizedinhalationofterbutaline.Methods：Atotalof80patientswithacuteasthmaattackinourhospitalfromDecember2015toDecember2017wereenrolled.80patientswererandomlydividedintocontrolgroupandobservationgroup，40cases.Thetwogroupswereroutinelyadmittedtohospital.includingoxygen，anti-inflammatory，antiasthmatic，expectorant，etc.，nebulizedinhalationofterbutalinesulfate，thecontrolgroupwasbudesonideobservationgroupwasbasedonthecontrolgroupusingpropionateThericepinesuspensionwastreatedfor7daysinbothgroups.Theclinicalefficacyofthetwogroupsofchildren，cough，asthma，disappearancetimeofdyspnea，andhospitalizationtimewerecomparedbetweenthetwogroups.Thequalityoflifeimprovementofthetwogroupsbeforeandaftertreatmentwasanalyzed.clinicaleffectiveratesofthecontrolgroupandtheobservationgroupwere85.00%andrespectively.Therewasnosignificantdifferenceintheclinicaleffectiveratebetweenthetwogroups（P>0.05）.TherewasnosignificantdifferenceinthetimeofdisappearanceofasthmaanddyspneabetweenthetwoTherewerenosignificantdifferencesinthesymptoms，emotionalfunction，activity-restricteddimensionsandtotalscoresbetweenthetwogroups（P>0.05）.Thequalityoflifescoresaftertreatmentwerehigherthanthosebeforetreatment（P<0.05），andthetwoaftertreatment.TherewasnostatisticallysignificantdifferenceinthequalityoflifeConclusion：Onthebasisofnebulizedinhalationtreatmentofterbutaline，theeffectofbudesonideandbeclomethasonepropionateaftertreatmentisequivalent，theclinicalsymptomsandsignsarethequalityoflifeofchildrenisobviouslyimproved.[Keywords]acutephaseofasthma；budesonide；beclomethasonedipropionate；terbutaline；nebulizationT淋巴细胞和嗜酸性粒细胞等炎性细胞浸润导致，该病为常见的呼吸道[1-2]。小儿哮喘在临床中发病率较高，且病情[3]。哮[4]。在本次研究疗效。现报道如下：病例与方法临床病例201512201712月的小儿哮喘急性发作的患者共80例，纳入标准：诊[5]8~51d采用相关药物80例患者随机分为对照组和观察组各4021例、女19例，平均年龄（2.34±0.67）岁，病程1~7个月，平均病程（4.13±1.05）岁；观察组男20例、女20例，平均年龄（2.03±0.48）岁，病程1~8个月，平均病程（4.64±1.18）岁；两组患者的临床病例资料对比差异无统计学意义，具有可比性。方法他林（AstraZenecaH20140108）次，3次/d；对照组采用布地奈德混悬液（阿斯利康制药有限公司，批准文号：H20140475），0.5mg/次，2/d；观察组在对照组的基础上采用丙酸倍氯米松混悬液（意大利凯西制药有限公司，批准文号：H20130214）进行雾化吸入，2ml/次，3次/d，两组患者共治疗7d。观察指标[5]气量达到15%~24%；无效：临床症=（好转）/总人数×100%。对比两组患者的咳嗽、气喘、呼吸困难消失时间、住院时间。生活质量评定：采用儿科哮喘生活质量量表（PAQLQ）评估治疗前后的生活质量，包含症状、情感功能、活动受限维度，分数越低则表明生活质量越低[6]。统计学方法采用SPSS21.0软件对数据进行整理及统计学分析。计量资料以（）表示，符合正态分布及方差齐性进行独立样本t检验。计数资料以[n（%）]表示，进行卡方检验。P<0.05为差异有显著差异。结果临床有效率对照组和观察组治疗临床有效率分别为85.00%和92.50%，两组患者治疗的临床有效率对比差异不具有显著意义1。1[n（%）]2.3生活质量两组患儿治疗前的症状、情感功能、活动受限维度及总分对比无统计学意义治疗后生活质量评分较治疗前提高意义（P＞0.05）3。表3两组患者治疗前后的生活质量评分对比分析（）注：与治疗前对比，a：P＜0.053讨论[7]性炎症，其中主要起作用的细胞为肥大细胞及嗜酸性粒细胞。针对小儿哮喘的治疗方法中，以药物治疗为主，世界卫生组织healthβ受体激动剂雾化治疗的疗效脚架，但针对我国小儿哮喘的治疗疗效并未得到明确的改善，且临床针对不同病情的患者的用药量较难控制，药物治疗后得到了的不良反应较为严重，且复发率较高，因此针对小儿哮喘，特别是急性期患儿需进行有效的药物治疗，对提高临床疗效及安全性具有十分重要的作用。布地奈德为高效的糖皮质激素，可有效的改善内皮细胞、平滑肌细胞的稳定性，具有抗炎、抑制免疫反应的作用。在国内学者的研究中，通过在特布他林雾化吸入治疗的基础上加用布地奈德与丙酸倍氯米松雾化治疗，对比疗效后表明经两种药[8]。特布他林为支气管平滑肌短效β受体激动药物，其治疗小儿哮喘改善临床疗效的机制为经雾化吸入后可有效的激活气道平滑肌β受体，缓解了机体平滑肌痉挛，从而改善了临床疗效和症状。布地奈德是临床差关键的吸入型糖皮质激素，可与气道胞浆和包膜受体进行有效的结合，抑制了气道炎症，改善咳嗽、咳痰、呼吸困难的症状。在本次研究中，通过对比分析发现，两组患儿治疗后的临床疗效、咳嗽、气喘、呼吸困难消失时间对比差异无统计学意义，且两组患儿治疗后的生活质量均较治疗前均得到了改善，与上述学者的研究结果具有相似之处。丙酸倍氯米松经治疗后可结合小儿呼吸道细胞膜皮质醇受体，从而减少了药物起效作用，达到了快速改善临床疗效的目的。析疗效表明，两种药物治疗的临床疗效相当，均能有加快康复进程，对患儿的生活质量改善较为明显，具有较高的运用价值。参考文献：[J].临床医药文献杂志，2014，1（7）：228-229..[J].（2）：39-42.杨青ft.[J].（22）：71-72..[J].中华儿科杂志，2008，46（10）：745-753.[J].2016，27（29）：4142-4144..GINAIL、IL-33水平