【MBA写作】论证有效性分析常见逻辑错误_第1页
【MBA写作】论证有效性分析常见逻辑错误_第2页
【MBA写作】论证有效性分析常见逻辑错误_第3页
免费预览已结束，剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

MBA写作论证有效性分析常常是困扰MBA考生的一个障碍，且是他们容易丢分的一个项目。下面华章教育总结出八大论证有效性分析常见错误，举例并加以说明。一、以偏概全30075%。表巴黎市民的就餐偏好，犯了以偏概全的错误。二、类比不妥其相关程度越高，类比结论的靠得住性就越大。相反，类比结论的靠得住性就越小。常使用的食物是肉类。分析：该例中就用到了类比不妥的错误，熊猫和棕熊尽管在很多地址具有相似的地方，可是他们的生活环境和生活适应大不相同，这些是组成二者食物结构不同的缘故。类比除两个物体之间的类比还有同一个物体不同时刻的类比例：上次我打得赢他，我这次必然也打得赢。分析：世上没有常胜将军。三、因果倒置性也容易引发人们倒因为果，或倒果为因，犯“倒置因果”的错误。份人都有私家轿车。分析：这一论证确实是倒置了因果关系，应该说私人拥有轿车是发达国家进展的结果，而不是缘故。四、无关因果指论证者将毫无因果关系的论据与结论生拉硬拽在一路的一种表现。例：我在学校都很受人欢迎，因为我天天穿的都很漂亮。分析：穿的漂亮和受人欢迎并无必然的联系，不能成为直接的因果关系。很多时候人们会用前后顺序来判定因果关系，这也是无关因果。例：我一坐到我的座位上，电脑就死机了，因此我必然是做错了什么。系。五、单一因果生。例：张明很胖，他必然很少做运动。分析：张明的胖是多种缘故一路组成的，不能判定是很少运动造成的。六、偷换概念偷换概念是将一些貌似一样的概念进行偷换，事实上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。常见手腕：1、把对方言论作出歪曲，把它推翻，再假装已经推翻了对方真正的言论。2、断章取义──从对方真正的言论当选取有误导性的段落。3、选取其他与对方拥有相同立场的人，把他们支持该立场的软弱论据推翻，再假装已经辩倒“所有”拥有该立场的人，从以推翻该立场。分析：大文把不让小孩们在大街上跑，歪曲为把小孩关起来，不让他们呼吸新鲜空气，这确实是典型的偷换概念。七、自相矛盾题(A)及其否定(并非A)，必需确信其中的一个，不然就会犯“两不可”的错误。那个确实是典型的自相矛盾。八、主观代替客观那个问题在MBA写作

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 辅导培训

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论