现代法律与生活课件_第1页
现代法律与生活课件_第2页
现代法律与生活课件_第3页
现代法律与生活课件_第4页
现代法律与生活课件_第5页
已阅读5页，还剩16页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

现代法律与生活小组作业---法律生活中的法律，法律中的生活案件直击------------------------------------------案情概况陈凯歌导演怒了，地点在柏林。他为什么怒了？因为一位叫胡戈的网友恶搞了他的《无极》，做了一个短片，名字叫《一个馒头引发的血案》。通过这个短片，很多看完《无极》却满头雾水的观众终于深刻领会了剧情，大批没有看过《无极》的观众产生了看电影的冲动。在网络上，《一个馒头引发的血案》的下载率甚至远远高于《无极》本身。于是，陈导怒了。案情历程2005年12月18日胡戈决定改编《无极》2005年12月28日《馒头》制作完成2006年年初《馒头》在网络上蹿红2006年2月12日陈凯歌称已起诉胡戈2006年2月15日胡戈正式向陈凯歌道歉2006年2月16日胡戈在新浪博客发表声明2006年2月17日胡戈承认已和陈凯歌接触2006年2月19日央视称不会起诉胡戈2006年2月21日胡戈律师怀疑陈凯歌是否真告2006年2月28日中影表态对馒头绝不手软原告是谁诉讼理由是什么胡戈有没有侵犯陈凯歌的名誉权理由一名誉权是指公民个人的品德、情操、才干、声望、名誉、和形象及法人信誉等各方面形成的综合评价法律规定了公民的名誉权不受侵犯，任何人都不得诋毁、诽谤他人的名誉理由三任一消费者都有批评、评论消费产品生产者、经营者、销售者或其产品质量的权利，不应当认定为侵害他人名誉权，借机诽谤、诋毁除外消费者享有对商品或服务进行监督的权利我们认为没有但我们认为胡侵犯了制片人的著作权理由一短片的片头已有声明：“以下你看到的东西，是本人自娱自乐之作……本东西仅限个人欣赏，禁止传播。”，从以上表述可以看出，胡戈制作该视频短片是出于个人欣赏、自娱自乐的目的。公开信认为，胡戈制作的短片属于文艺评论的一种特殊形式，如果胡戈不是通过这种幽默搞笑的方式评论《无极》，他的评论可能就显得不够新意理由二从著作权法律意义上讲，如果作品是用于介绍情况或者说阐明一种观点，适当地或者少量地引用他人的作品，这是《著作权法》所允许的，也就是说，属于合理使用的范畴。但是，如果超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的陈凯歌不是著作权人！电影作品的著作权由制片者享有，但导演等作者享有署名权，并有权按照与制作者签订的合同获得报酬

在非商业目的的作品中引用他人已经发表的作品的，可以不经著作权人许可，不支付报酬，但应当指明作者姓名及作品名称，并且不得侵犯著作权人

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 医学制药

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论