西方接受不了中国企业的过度竞争

精选优质文档-----倾情为你奉上精选优质文档-----倾情为你奉上专心---专注---专业专心---专注---专业精选优质文档-----倾情为你奉上专心---专注---专业西方接受不了中国企业的过度竞争大陆企业在海外的各种形式火拼，西方接受不了。那么这种现象是通过市场方式自行解决，还是国家出面发文件？或许，中西方都较能接受的办法是：企业间建立同盟。大陆三种恶性竞争中国企业在走出去的时候出现了“恶性竞争”或者“内斗”。不过恶性竞争也得分清楚。央企间的恶性竞争，首先是在海外投资时彼此压价。由于他们手里有的是钱，不用考虑盈亏，结果央企互相角力。因为国资委只管年底能不能盈利，这就造成了国有企业上面其实平常没人管。央企领导主要受政绩约束，关心的是每三年的考核成绩，下一期能不能提升，而经营成本是次要的，他遵循的并不是市场原则，也不是盈利原则，要想理解中国的央企肯定只能这么理解。进口时，央企垄断体制下，是中小企业出现恶性竞争。进口铁矿石最明显，那些中小企业因为拿不到铁矿石自己只好竞相抬价，结果恶性竞争。如果是产品方面，往往是私有企业出现恶性竞争，有时是为了存货和增加市场占有率而竞争，私企完全把价格压到不能生存的情况虽然有过，但不是特别普遍。西方接受不了过度竞争西方人接受不了不以盈利为目的的竞争，认为是恶意捣乱。现在西方有《反倾销法》，中国企业总是被调查，认为过度竞争或者恶性竞争以后使得当地的企业没法挣钱了。过度竞争是日本词，最先是从日本引出来了的，传到美国后，西力人很不理解，不明白竞争之外为什么还有过度竞争。后来就有人把它们区分了，是以盈利为目的的竞争还是以市场占有率为目的的竞争。对后者的争法，西方人是不干的。现在有很多人比较中国和日本企业走出去的模式。日本中小企业大举出口的时候，跟中国八九十年代差不多，质量比较差，那个时候完全靠低价竞争。日本为何可以支持这种不盈利的竞争？日本企业的融资是向银行借钱，要是通过股市，投资者得看你能不能盈利。银行借钱中有一个“主银行制度”，一旦企业跟某家银行建立以它为主的关系，集团所有的业务，都必须使用一个银行。银行觉得拿到了主银行资格，是比几个月盈利要重要得多。另外，银行与企业还相互持股，一损俱损，一荣俱荣。这在西方就不行，企业一旦不盈利的话，就要被抛售了。由此而来的恶性竞争，当时想解决的办法就是成立强制性的产业协会，比如卡特尔，约束企业对产品的最低价格达成协议。但是成效不怎么样，因为有很多东西很难控制。但日本通产省是有约束作用的。它的约束作用并不是说像国有企业上面直接有领导，而是能通过“窗口指导”，说的是主管的政府部门有权利对企业、银行等进行业务上的劝告，名义上说是没有法律效力，可以不执行，但是如果真的不执行，通产省以后会处处找麻烦。所以威力是蛮大的。但对于中国，我一直鼓吹的是卡特尔――产业协会，也就是除了市场和进口调节外，还要有一种非市场治理结构，以形成企业间之间的制约，德国、日本、欧洲大陆国家都给我们提供了经验。国家资本主义利弊在大陆，政府的作用是很强大了。现在企业之间的恶性竞争，基本是政府在出面干预。中国人看到的都是国家资本主义的弊病。一方面2008年“救市”，投进4万亿，出了好多央企的“地王”，把房地产给炒起来了。另一方面央企都是垄断企业，垄断价格，有不少霸王条款，老百姓对这种国家资本主义的弊病有一种怨恨。虽然中国人自己并不认同国家资本主义，对这种模式没什么信心，但西方人看到的，恰恰是国家资本主义的强项。比如建高铁，中国用了三四年的功夫，现在高铁的总里程数已经是1.2万公里了，超过了全世界其他国家加在一块的总和。他们认为只有中国这种体制，才能在这么短的时间内，集中这么多资源，办成这么大的事。这次习近平访美，洛杉矶市市长说高铁，他们一是没钱，有钱的话如果要从议会通过，得很多年。不过他们也觉得这种体制特别可怕。2008年以后，