全国法院司法警察教练员教学技能竞赛教案法院司法警察太闲

本文格式为Word版，下载可任意编辑——全国法院司法警察教练员教学技能竞赛教案法院司法警察太闲

全国法院司法警察教练员教学技能竞赛教案类别：

警务根基理论类课目：

我国法院司法警察职权概述学时：

30分钟教练员：

代表队：

20XX年XX月我国法院司法警察职权概述一、司法警察的含义“司法警察”在不同的法域有其不同的含义。在大陆法系，如在德国，司法警察是指在检察官领导下从事刑事犯罪调查的警察。它是相对于维护社会治安的“行政警察”而言的称谓。在日本，对司法警察的定义与德国类似。不管其隶属于哪个政府部门，只要是可以依法举行犯罪调查的警察，都被称为“司法警察”。因此，日本的司法警察实质上享有行使刑事犯罪侦查权的法律资格。在俄罗斯联邦，承受警卫法院安好、维护司法秩序、执行法官命令、保障法官和诉讼程序其他加入人的安好、拘传证人到庭，保证各级法院、国际法院和外国法院判决的现实执行职能的警察被称为“司法警察”。在英美法系，“司法警察”是指保卫法院机构安好,维护法院审判秩序，保障法官、陪审团成员和其他诉讼参与人安好的行政执法气力，其实质是普遍警察系统的一个分支。

在我国，《人民警察法》明确使用了“司法警察”的称谓。其第2条第2款规定:“人民警察包括国家安好机关、公安机关、劳动教养管理机关监狱的人民警察和人民检察院、人民法院的司法警察。”第18条规定:“劳动教养管理机关、监狱、国家安好机关的人民警察和人民检察院、人民法院的司法警察，分别依照有关法律、行政法规的规定履行职权。”务必指出的是，《人民警察法》对我国司法警察的概念是依其所隶属的国家机关性质而命名的。在我国，一般的司法理论把人民检察院和人民法院定性为国家司法机关，因而设置在人民检察院和人民法院内部、供给安好保障警务的警察，就称之为“司法警察”。

二、法院司法警察制度的历史沿革我国司法警察制度的建立及进展在我国，近代意义上的司法警察制度始于清末年间。光绪32年制定的《大清刑事民事诉讼法草案》中提到的“差役或巡捕”就是类似于履行司法警察职责的公职人员。宣统元年12月28日颁行的《大清法院编制法》之第十章那么设置“庭丁”来承受类似于司法警察的职责。1910年，清政府同年发布的《检察厅高度司法警察章程》中也展现了“司法警察”的称谓。其职能是凭“印票(逮捕证)押送人犯、逮捕人犯、检验尸伤、取保传人、探寻证据、采纳呈词”等。中华民国成立后，民国政府设置了内务部，统管全国的警察组织。各地那么设立警察厅、警察局和警察所。随着当时司法机关从行政机关独立出来，负责刑事侦查及行政的警察局和专司审判职能的法院单独设立，现代意义上的司法警察之警种正式产生。新民主主义革命时期的人民司法机关己经有了司法警察制度的根本架构，但受制于当时的政治经济条件，司法警察制度只是一种雏形，其体制并不完善，但它可以为新中国的人民法院司法警察制度创办供给某种历史渊源。1951年中央人民政府公布《中华人民共和国法院暂行组织条例》，该条例规定:“县级人民法院设置法警、省级人民法院设置法警若干人。”这是新中国成立后立法首次对人民法院设置司法警察做出明确的规定。1956年，公安部、财政部、司法部和国家人事局联合下达通知，抉择自1956年7月1日起，将各级人民法院的司法警察列为中国人民警察的独立警种之一。“文革”期间，包括司法警察工作在内的人民法院工作遭到严重破坏，司法警察制度著名无实，甚至可以说是历史倒退。1979年1月1日通过的《中华人民共和国人民法院组织法》明确规定:“各级人民法院设司法警察若干人。”1992年7月1日公布实施的《中华人民共和国人民警察警衔条例》，再次断定了人民法院的司法警察属于人民警察的性质。1995年2月28日公布的《中华人民共和国人民警察法》，将司法警察正式以法的形式确认为我国人民警察的警种之一，这标志着我国司法警察的队伍创办进入了一个全新的进展时期。最高人民检察院检察委员会、最高人民法院审判委员会先后于1984年8月15日、1996年7月18日、1997年4月26日、2022年6月18日公布了《人民检察院司法警察工作试行条例》、《人民检察院司法警察条例》、《人民法院司法警察暂行条例》和《人民检察院司法警察执行职务规矩(试行)》，2022年1月10日最高人民法院公布了《人民法院司法警察内务条令》,2022年1月15日又公布了《人民法院司法警察执法行为模范(试行)》，2022年10月29日最高人民法院公布了《人民法院司法警察条例》。这些条例、条令对于进一步确认和模范我国司法警察的体制、职责、权限和任务等均起到了积极而有效的作用;也预示着我国的司法警察工作开头迈上了模范化、法制化和现代化的进展轨道。

三、我国法院司法警察的的职权（一）我国法院司法警察的属性作为我国人民法院司法警察，由于他是人民警察的组成片面之一，所以其具有人民警察所具有的共性，但其又是部署在法院内部拥有识别于其他人民警察的特殊性，所以其又具有自己特性。

1、法院司法警察是一支人民性质的武装气力。采取使用武器、警械和强制手段是司法警察武装特性的最直接回响。《人民法院司法警察条例》第14条规定:“遇有抢夺枪支、拦劫囚车、脱逃、或者其他暴力行为的紧急处境，人民法院司法警察可以依照国家有关规定使用警械;使用武器制止可能发生严重后果或者使用警械不能制止的，可以依据国家有关规定使用武器。”可以说，法院司法警察的武装性质是其担当司法安好保障职责、有效摈弃或制止违法犯罪行为的重要根基。

2、法院司法警察是受人民法院直接领导和指挥的执法气力。法院司法警察是人民法院内设且自成体系的执法机构，属于人民法院组织的重要组成片面。法院司法警察同时采纳本院院长和上级人民法院司法警察部门的双重领导和管理。《人民法院司法警察条例》第18条规定:“人民法院司法警察采纳所在人民法院院长和上级人民法院司法警察部门的领导，采纳所在人民法院司法警察部门的管理。”不过，法院司法警察并不行使宪法和法律赋予的审判权，只是为审判权依法行使供给安好保障。人民检察院司法警察是受人民检察院直接领导和指挥的执法气力，其采纳本院检察长和上级人民检察院的双重领导和管理，人民检察院司法警察在检察官的指导下履行职责。

3、法院司法警察是具有内卫性质的行政执法人员。虽然是人民警察，但法院司法警察并不像公安机关的人民警察那样实施社会管理，而是紧紧围围着人民法院的司法活动而开展警务活动。其警务活动范围只限于司法机关场所、参与司法程序的有关人员安好和司法程序涉及的特定事项，因而其权利范围不仅具有针对性，而且具有有限性。可以说，在人民法院系统的职权范围内发挥安好保卫职能是司法警察工作的又一重要特点。另外，在编制类别上，司法警察也有别于法官，他们是作为司法行政人员身份来执行法律规定和法官的概括指令。“上令下从”、直接兑现指令内容是司法警察的履职要求之一。而人民检察院司法警察是围绕人民检察院的司法活动而开展警务活动，在人民检察院系统的职权范围内发挥安好保卫职能。因此，司法警察是司法领域内具有行政色调的执法人员。

（二）我国法院司法警察职权的现状2022年10月29日，最高人民法院公布《人民法院司法警察条例》，该条例其次章“职权”中的第7条列举式地规定了人民法院司法警察的八项职责。其内容包括:(1)维护审判秩序;(2)对进入审判区域的人员举行安好检查;(3)刑事审判中押解、看管被告人或者罪犯，传带证人、鉴定人和传递证据;(4)在生效法律文书的强制执行中，合作实施执行措施，必要时依法采取强制措施;(5)执行死刑;(6)辅助机关安好和涉诉信访应急处置工作;(7)执行拘传、拘留等强制措施;(8)法律、法规规定的其他职责。这八大职权概括了人民法院司法警察在履行司法警察职权过程中所具有的职权与功能。这八大职权与功能可表达为审判区域等特意场所的职权、判决和裁定执行方面的职权、司法强制措施执行方面的职权和紧急处境处置方面的职权等四个方面，现将这四个方面的职权范围概述如下。

1、人民法院司法警察在审判区域等特意场所的职权。

人民法院司法警察在审判区域等特意场所的职权表达在：（1）法庭警卫权。由于对被告人的审判都是在法庭举行，为了确保法庭的十足安好，司法警察对进入法庭的各种人员都要举行必要的安好检查;人民法院司法警察对强行进入法庭和不适合进入法庭的人员要强制带离;此外，司法警察还要制止被告人脱逃、自伤，对庭审现场、羁押场所实施防备以预防其他违法犯罪行为的发生。此类职能主要有:盘问检查权、武器防备使用权、物品检查权、留置检查权、人身检查权等。（2）庭审秩序管理权。法院司法警察为了保证审判活动能够顺遂举行，有义务维护法庭秩序。按照独任审判员或者审判长的命令，对不遵守法庭秩序的人员采取必要的强制措施。负责传带鉴定人、证人、传递证据材料也是司法警察在值庭时的一项根本任务，相关人员应听从其管理。这方面的职能主要包括:强制带离、执行拘留或罚款、训诫等。（3）执行现场方面。为了确保法院执行人员强制执行任务能够顺遂完成，司法警察应保障执行人员及各种设施、装备的安好，对现场秩序举行维护，保证执行工作的有序举行。看管好被扣押、查封的财产，防止哄抢、毁损、转移等状况的发生。制止被执行人员和其他人员的违法行为。这方面的职能主要包括:使用武器警械、强制带离、强行驱散、强行去除等。

2、人民法院司法警察在裁定、判决执行方面的职权。

人民法院司法警察在裁定和判决执行方面的职能表达在：（1）死刑执行权方面。所谓死刑执行权是指我国法院对判处死刑立刻执行的判决的执行即对死刑的执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第252条规定:“指挥执行的审判人员，对罪犯理应验明正身，讯问有无信札、遗言，然后交付执行人员执行死刑”。《人民法院司法警察条例》第7条第5款规定:“人民法院司法警察具有执行死刑的职责。”目前，死刑绝大多数是由司法警察执行的，其主要担负死刑执行方面的职责。（2）参与片面裁定、判决执行权方面。人民法院司法警察参与片面裁定、判决的执行，主要是指执行部门在法院司法警察的合作辅助下对己经生效的法律文书的强制执行。司法警察作为合作强制执行的主体之一，更重要的是参与扣押、搜查、查封、强制迁出等强制执行活动，而不单单是一般程度上的保障执行人员安好、看管被执行人员的财产、维护现场执行秩序等事务性的工作。《人民法院司法警察条例》第7条第4款的规定是法警参与执行的依据所在，即司法警察在生效法律文书的强制执行中，合作实施执行措施，必要时依法采取强制措施。《人民法院司法警察条例》第11条规定，在生效法律文书的强制执行中，人民法院司法警察可以依法合作实施扣押、搜查、强制迁出、查封等执行行为。

3、人民法院司法警察在司法强制措施执行方面的职权。

为了确保执行活动或审判活动的顺遂举行，人民法院在执行或审判的过程中，对干扰执行程序或诉讼程序的行为人有必要采取确定的强制措施。司法警察的任务是司法强制措施的执行，而审判人员的职责是抉择适用强制措施。此类强制措施主要包括:搜查、拘留、罚款、拘传、强行带出法庭等。司法警察执行这些强制措施的职权包括强行带离、强行收缴、强制约束等。

4、人民法院司法警察在处置紧急处境方面的职权。

处置紧急处境方面的职权是指司法警察机构及其警务人员为了养护人民生命财产安好免遭损失，维护执行或者审判秩序，对突然发生的重大暴力犯罪依法实施的特殊手段和分外措施的权力。主要有:现场拘留、武器防备使用权、罚款、紧急使用和征用权以及管制权等。

四、完善我国法院司法警察职权的建议随着我国社会经济的逐步进展，公民的法制意识和法制观念有了很大进步，但是在案件的审理过程中，难免会遇到一些阻碍民事纠纷和诉讼的违法行为。按照常规的处理方式，都是由公安机关和人民法院共同处理，却因公安机关不容许采纳处理，法院处理不便而展现盲区。从而，国家理应特意针对司法警察制定相应的法律条款，授予其相应的刑事侦查权和治安处置权，为司法警察更好、更高效的履职搭建有法可依的平台。侦查权授予司法警察，会不会造成职权的混乱和司法的交织被一些群众所质疑。为了解决这个问题我们可以将两者举行区域和界限的划分，我们可以讲司法警观测作为一个小范围既法院内部的狭义公安机关，而职权也仅仅限于在法院内部执行审判过程中碰见的违规行为，与公安机关对广义范围的社会违法行为的查出不加干扰，这样在宏观上就不会混淆我国在现阶段公安、检察院、法院的布局与分工。马列主义观点认为“警察是国家的武装气力，是国家维护社会秩序和安好的专政统治工具之一”，法院司法警察既然是我国人民警察的一个警种，也理应担负起惩治、预防和制止违法活动的职责。

1、辅助法官对刑事自诉案件及民、商事案件举行调查取证。

为了确保法院审判人员在受理案件后裁定的公正性，