《论隐私权的法律保护（论文）8200字》

论隐私权的法律保护目录TOC\o"1-3"\h\u18121.研究背景及意义 3173722.隐私权的含义及特点 335132.1隐私权的含义 3172692.2隐私权的特点 4277682.2.1隐私权的独立性 4179792.2.2隐私权的限制性 4246342.2.3隐私权主体的限制 4274812.2.4隐私权范围的限制性 545702.3隐私权的综合性 533713.侵害隐私权的民法责任承担方式 6152143.1停止侵害 6189303.2赔礼道歉 693863.3赔偿损失 7192414.我国隐私权民法保护中存在的问题 759954.1隐私权的具体内容不明确 721324.2隐私权与名誉权混淆 8137564.3缺乏隐私侵权的法律救济 8270165.完善我国隐私权民法保护的对策 994185.1明确隐私权的具体内容 938405.2区分隐私权和名誉权 9237105.3立法完善隐私侵权的法律救济 1028274总结 1110912参考文献 13

研究背景及意义随着社会科学技术的发展和媒体的迅速发展，越来越多的人侵犯了隐私权。但是，由于国情不同，各国对法律和政策中的隐私态度不同，这反映了问题的复杂性。通过关注这些实际问题，律师和学者继续加强他们对个人的隐私权，并丰富和发展个人的隐私权。但是，在这个阶段，关于这个问题没有明确的法律规则，因此法院经常在类似案件中给出不同的结果，司法实践也受到影响。因此，如何保护个人的隐私权是司法界目前应该研究的关键问题之一。我们的时代在进步。各国越来越关注隐私。言论自由是控制政府的重要手段，也是言论自由的重要组成部分。媒体传播的信息越来越多，覆盖范围越来越广。媒体在形成舆论方面发挥着重要作用。法律还做了一些调整，以保护新闻自由。越来越多的记者正在寻求言论自由。与此同时，隐私侵权的可能性也大大增加。因此，人们越来越关注保护自己的隐私。言论自由具有开放性和保密性的特点，这两个相互冲突的特征必然会产生矛盾和差异，这些矛盾和差异将不可避免地影响个人的隐私。因此，需要在新闻消息中调整它们之间的关系，以保护隐私。本文通过对其特殊性的分析，探索冲突的迹象和原因，并借鉴国外解决这些问题的各种有效途径，讨论公众人物隐私权的保护，并提出适当的解决方案。希望本文能为我国隐私权的发展提供帮助。2.隐私权的含义及特点2.1隐私权的含义1980年，SamuelD.Warren和LouisD.Brandeis在《哈佛法律评论》中发表了《隐私权》，标志着隐私权理论的开始。与个人的特定权利相比，个人信息是个人的最终权利，例如信息权和言论自由权。但是，自从隐私权的出现以来，世界各地的专业人士和学者对隐私理论进行了深入的研究，并为隐私理论的发展做出了巨大贡献。我国法律领域的学者对隐私有不同的看法。张永秀认为个体都拥有隐私权，隐私权受到法律保护权，非法滥用他人，知识，收集，使用，披露，和平隐私和个人信息，有权确定参与程度。在他的个人生活中，无论他是否向他人展示自己的个人生活，无论他的开放程度和程度如何。汪凯丽认为，隐私权适用于个人控制的个人信息、个人活动和个人空间，与公共利益无关汪凯丽.大汪凯丽.大型公众人物的隐私权保护研究[J].电视指南,2018(04):208.2.2隐私权的特点2.2.1隐私权的独立性隐私权是一种人格权，已为理论界所认同。然而，对于隐私权的独立性有不同的理解。在隐私权与其他人格权的关系中，与名誉权的关系最为密切，因为在我国长期的司法实践中，隐私权的保护寄生在名誉权的历史上，这使得隐私权的这一特征在我国的司法实践。从实践分析的角度来看，在大多数情况下，侵犯隐私不仅会造成受害人的内心痛苦，还会因社会观念等因素影响其名誉。可以说，侵犯隐私权和名誉权的现象频频并存。但是，隐私权和名誉权不能相互等同和替代。隐私权是个独立的存在，当下，由于社会的不断发展，个人的隐私保护也越来越受到他人的重视。2.2.2隐私权的限制性从权利的分类上，隐私权当属于绝对权，任何人(包括公民和法人)都负有不侵害他人隐私权的义务，但这并不能否定该权利在主体和范围上均有一定的限制。2.2.3隐私权主体的限制隐私权自诞生之日起就是保护公民个人，而不是保护法人和其他社会组织。只有公民个人才能有内在的精神体验。这项权利自诞生以来，其宗旨就是保护自然人的利益，打击侵犯他人私生活隐私的行为，维护人的内心世界的和平，保护人的内心世界，维护人的尊严，使人在复杂的社会中拥有独特的环境严志凌.隐私权的民法保护与实务探析[D].苏州大学,2013,11.。法人和其他组织虽然人格独立，但不是生物，没有感情和私生活，不需要独处，信息披露后也不能有痛苦的心理。他们能掌握的秘密信息只是商业秘密，而不是隐私。隐私权作为一种特殊的人格权，旨在保护公民的“独处权”。公民死后不享有严志凌.隐私权的民法保护与实务探析[D].苏州大学,2013,11.2.2.4隐私权范围的限制性隐私作为隐私权的客体，属于个人生活的秘密，与公共利益无关。因此，任何人都不能侵犯，如果涉及公共利益，就不能成为隐私。因此，隐私权的范围受到公共利益的限制，即受到公共秩序原则和良好习惯原则的限制，这在理论上和实践上都符合民法的基本原则。王黎黎.隐私权民法保护的局限性及其克服[D].吉林大学,2014,08.王黎黎.隐私权民法保护的局限性及其克服[D].吉林大学,2014,08.在当今信息时代，获取信息权与隐私权的冲突仍在加剧，其原因可能还涉及其他方面的原因。例如，美国的联邦法官拒绝在网络报纸上公布他们的个人收入。法官们提出的主要关切是安全问题。他们认为，在互联网上披露记录可能导致身份盗窃、绑架、恐怖主义和股市操纵。周江红.信息时代隐私权民法保护研究[D].安徽大学,2014,06.周江红.信息时代隐私权民法保护研究[D].安徽大学,2014,06.2.3隐私权的综合性隐私权是一项静态的、消极的权利，其中最令人印象深刻的是它作为一项绝对权利的特点，即任何单位和个人都无权处分他人的隐私，也没有义务对其隐私保密。但隐私权具有抗辩权，值得进一步探讨。一方面，它也有正能量。判断限制他人侵犯隐私权的权利行使的合法性，即隐私权既有积极的一面，也有消极的一面，具有重要的现实意义。由于隐私权属于特定的个人，个人有权以适当的方式行使自己的权利，以满足自己的特定需要。回璇.论我国人格权的民法保护[D].沈阳工业大学,2014,05.例如，个人可以拍下自己的身体照片，挂在私人空间娱乐自己。同时，自然人使用隐私权不得违反法律、社会秩序、良好习惯和第三人利益的强制性规定。例如，不允许公开展示其隐藏部分的缺陷；不允许任意使用与第三方隐私或名誉有关的隐私。金鑫.论我国隐私权的民法保护[J].法制博览(中旬刊),2013,02:225.隐私权是指一个人可以向社会公开其隐私的权利，包括个人隐私权和允许他人向社会公开的权利。这里的公共对象可以是特定的，也可以不是。当隐私权人公开自己的隐私和具体人员时，权利人并没有绝对放弃隐私权，因此他对这部分信息仍有隐私权，这意味着这些知情者仍有义务不公开权利人的隐私。回璇.论我国人格权的民法保护[D].沈阳工业大学,2014,05.金鑫.论我国隐私权的民法保护[J].法制博览(中旬刊),2013,02:225.李馨.隐私权的民法保护初探[J].法制博览(中旬刊),2013,09:281.3.侵害隐私权的民法责任承担方式3.1停止侵害如果行为人侵害他人财产或者人身的行为仍在进行中，受害人可以请求法院依法责令行为人停止侵害行为。停止侵权责任的形式可以适用于各种侵权行为。这种承担侵权民事责任的方式对于及时制止侵犯隐私权行为，防止后果扩大具有重要意义。王媛.浅议隐私权的民法保护[J].理论界,2011,08:71-72.王媛.浅议隐私权的民法保护[J].理论界,2011,08:71-72.3.2赔礼道歉道歉是指责令行为人认错并向被害人道歉，主要适用于侵犯人身权利的情形。攻击者可以口头向受害者承认错误或书面道歉。但是，在隐私权的适用上，我们应该采取谨慎的态度，因为隐私权的客体是自然人不愿公开、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私人领域。在公开道歉时，行为人可以继续客观地披露、披露或者披露他人的隐私信息。结果，受害人的精神没有得到安慰，反而进一步受损。因此，在适用该方法承担民事责任时，应注意赔礼道歉的方式或现场配合的特殊要求。3.3赔偿损失赔偿损失包括两种形式：一种是财产损失，另一种是非财产损失。对应这两种不同形式的损害，有财产损害和非财产损害。财产损害是指所有有形财产和无形财产的损失，包括现有不动产的减少和可得利益的损失。非财产损害是指没有直接财产内容或者财产价值的损害。具体损害结果，首先是指优待、怨恨、悲伤等精神上的痛苦；其次是包括身体上的痛苦。侵犯隐私权造成的精神损害赔偿，可以按照下列规则进行：侵犯隐私权造成的精神损害，可以参照侵犯名誉权造成的精神损害赔偿计算；非法使用隐私造成的精神损害，可以参照侵犯肖像权非法使用肖像造成的精神损害赔偿计算；财产利益损失应当按照全额赔偿的原则计算。4.我国隐私权民法保护中存在的问题4.1隐私权的具体内容不明确如近年来《民法通则》第101条及相关司法解释、《刑法》第144条、第149条、第191条、《妇女权益保护法》第39条、《未成年人保护法》第30条等，相关法律法规主要包括《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院民法通则》第一百零一条关于贯彻《中华人民共和国民法通则》的规定，我们从这些规定中可以清楚地看到，法律保护的对象不是公民隐私，但通过名誉权、肖像权等人身权利的保护来保护公民的隐私权。2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第二条明确将隐私权列为侵权责任法保护的合法权益，与生命权、健康权、姓名权等其他人身权利并列出现，名誉权，荣誉权和肖像权。侵权责任法的颁布是隐私权进一步发展的重要标志，为今后的相关立法做出了有益的尝试。由于我国民法立法的缺失，对隐私权的定义、性质和内涵没有统一的概念。当人们的隐私权受到侵犯时，如何界定隐私权的权利和内容是没有依据的，因此很难正确实现救济权。即使提起侵犯隐私权的诉讼，隐私权也会受到名誉权的保护，公民的隐私权也无法得到民法的有效救济。在我国制定民法通则的时代，隐私权的保护并不突出，特别是在计划经济时代，隐私权往往被人们自己忽视。然而，随着我国社会经济和文明的发展，隐私权纠纷也越来越多。此时，隐私权已成为一项非常重要的人格权。我国民法必须解决隐私权缺失的问题。虽然我国侵权法对隐私权作了一些规定，但涉及人格尊严的隐私权需要体现在民法通则或未来民法典中。我国民法必须面对尽量缩短法律滞后的问题。在隐私权等新兴权利需要立法时，应将相关权利定位于民法，完善隐私权的民法保护制度。从比较法的角度可以发现，由于一国法律的滞后性和民法的传统性，民法体系中隐私权的保护往往无法可依。4.2隐私权与名誉权混淆尽管包括最高法司法解释在内的民法明确规定公民隐私权受到保护，但在司法实践中，此类隐私权往往被纳入名誉权的保护范围。名誉权是保护个人名誉利益的权利，不同于隐私权。这两种权利在性质、主体、法律利益和责任等方面存在差异。名誉权下隐私权的保护实际上是将隐私权的利益作为名誉权的一部分，不利于对个人隐私权的充分保护。同时，在某些情况下，将隐私和名誉联系起来是非常困难和牵强的。比如，在一些正面事件的报道中，被曝光的主角没有名誉受损，相反，他可能得到形象提升，但也可能对自己的私生活产生影响，破坏了自己平静的生活环境。该报告侵犯了他人的隐私权，但不能以名誉权得到相应的救济。在隐私权不断发展之后，我国民法也应正视隐私权的利益，并作出合理而完整的界定。4.3缺乏隐私侵权的法律救济隐私侵权的法律救济是指他人在其隐私权益受到损害后可以主张的各种隐私保护手段。损害赔偿的法律救济是指两大法系的侵权法，规定行为人应当对侵犯隐私权的行为承担责任，并支付一定数额的赔偿金，将隐私权受害人遭受的损害恢复到侵犯隐私权前的状态。损害赔偿以外的救济措施，是指大陆法系国家法官根据侵犯隐私权的具体情况所采取的各种强制措施。除诉讼后的相关救济措施外，主要制定诉讼前和诉讼中的相关救济措施。因为保护受害人最有效的措施就是防止侵权，扩大损失。通过这些预防措施，我们可以预防、预防或消除犯罪分子侵犯隐私给受害人造成的各种损害，如拘留、扣押、没收侵犯他人隐私的报刊杂志等，禁止拍摄、播放涉及他人隐私的影视剧，禁止公开披露涉及他人隐私的信件或电话信息等。在普通法体系中，也被称为发布禁令，禁止行为人侵犯隐私。我国隐私权侵权的救济措施包括：停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉和赔偿损失。禁令制度可以用来要求法官采取各种措施防止犯罪人继续侵权。所谓停止损害，是指行为人侵害被害人隐私时，被害人有权要求行为人停止侵害其隐私。前提是行为已经开始并持续。一旦实施隐私侵权，就无法消除。这只是一种挽回名誉的方法。但是侵害他人隐私造成的不良影响已经产生，这势必会损害到侵害人的合法权益，如果只是以停止侵害等方式对于行为人的行为进行制止不能弥补行为人的损害。5.完善我国隐私权民法保护的对策5.1明确隐私权的具体内容作为一项具体的人格权，我国法律应丰富人格权法中隐私权的具体内容，为民法中隐私权的保护提供参考性的法律规定。隐私权的具体内容是民法对隐私权作为基本原权利的基本要求。美国的隐私权保护经历了一个权利否定与权利确认的辩证过程，进而建立了现行的侵权保护制度。能否在大陆法系以类似的方式确认隐私权，完善隐私权的内涵，值得探讨。有两种方式可以明确隐私权的内容。一是美国的封闭式直接规制，这一直是英国的开放式规制。美国采用特定的封闭分类定义模式，在《美国侵权法重述》（第二次）中规定了各种侵犯隐私权行为的内容，而英国则遵循欧洲人权保护机制的模式，采用列举和开放定义模式，并在1998年人权法中规定了隐私权的内容。侵犯隐私权涉及隐私权的保护范围。隐私权的具体内容应当规定侵犯隐私权的行为，确定追究侵犯隐私权人侵权责任的客观法律标准，便于隐私权侵权责任的确定，从而有利于隐私权侵权责任法的保护。确认隐私权作为原始权利的性质是隐私权受民法保护的首要条件。如果不以原权利的确认为前提，就谈不上附带求偿权的保护和隐私权的救济。虽然我国侵权法第二条对隐私权作了明确规定，但隐私权作为公民的一项基本民事权利，应当在民法人格权法中予以确立和界定。隐私权的独立和确认是隐私权保护的重中之重。隐私权作为一项独立而具体的人格权，无论是否应当独立编纂，都必须在人格权体系中得到确认。5.2区分隐私权和名誉权隐私权是指公民不得泄露或者不愿为他人知悉的私人秘密的不可侵犯性；名誉权是指公民和法人基于自身的道德素质、能力素质，对其进行社会评价的隐私权的不可侵犯性。隐私是一种基于人脑思维和社会交往的精神利益。依法保护隐私权的目的是为了保护人身安宁权和与世隔绝的安静环境权。它的产生和存在是基于人们精神活动所产生的各种利益需求。法人没有精神活动，隐私权的主体只能是自然人，名誉权不仅是自然人享有的，也是法人享有的。它是自然人和法人享有的名誉权，不受他人侵犯。它是人格权中最丰富、最复杂的权利。名誉权侵权人散布的内容是捏造和虚构的，不是事实；隐私权侵权人散布和披露的内容不是捏造和虚构的，而是事实。隐私权的内容，要么是当事人不愿为他人知道，要么是当事人不愿或不方便为他人干预，要么是公众按照正常的心理道德标准不方便知道。无论具体情况如何，它都是隐私权的客观事实和重要特征。任何捏造的、虚构的或主观的虚假的东西都不是隐私。从上述的分析来看，隐私权与名誉权之间的区别主要有主体上的区别以及内容上的区别。侵害他人名誉权，一般通过散布不利于受害人名誉的虚构事实，影响第三人和社会公众对受害人名誉的评价，常见的是侮辱和诽谤；未经公民同意或者授权，以盗窃、泄露或者传播他人个人隐私的方式侵犯他人隐私权的。在我国，名誉权受到直接保护，隐私权受到间接保护。除了名誉权和名义隐私权的混淆之外，根据最高人民法院的相关司法解释，“以口头和书面形式泄露他人隐私”必须具有一定的影响，才能构成对隐私权的侵犯。符合这种立法精神，是最高人民法院对审理名誉权案件若干问题的回答。虽然隐私权的概念在很多部分的回答中都有提及，但对隐私权侵权的处理是以是否构成对他人名誉的侵害为基础的。这必然导致“文章反映的问题基本属实，没有侮辱他人人格的内容”。因此，即使公民隐私权受到侵犯，也不应视为对他人名誉权的侵犯，造成未经授权或以书面、口头形式泄露他人隐私信息的行为逃避法律制裁的不合理现象。在实际的案例中，应该将隐私权与名誉权区分开来。5.3立法完善隐私侵权的法律救济随着信息技术的发展，个人信息的价值越来越突出，恶意收集、购买、使用、出售个人信息的现象层出不穷。我们必须辩证地、科学地认识和对待这些问题，否则就会陷入极端。企业为了扩大业务，收集个人资料是合理的。规范个人资料二次开发利用。个人资料二次开发利用是指个人资料经企业整理分析后，用于其他用途。从商业角度来看，它通过自己的分析来了解某人的隐私。目的是为客户提供更多、持续的服务。起点好，方法科学。从消费者的角度来看，并不是所有的消费者都反对，也有人对此表示欢迎。认为它能给自己带来方便。因此，不应禁止个人资料的二次开发利用，而应合理安排。要有针对性地开发利用合适的个人数据，信息掌握者要掌握规模，才能真正成为企业与消费者沟通的渠道。个人数据交易通常在未经个人同意和知情的情况下进行。有鉴于此，必须采取措施限制个人数据交易，以保护个人隐私。在具体诉讼中，对于普通公民来说，侵权铃的认定困难，主要是因为无法收集和保存网络侵权的证据，导致公民人身权利保护的难度大、成本高。要补充对网络隐私权的保护，完善诉讼证据种类，强化证据收集的工具和手段。可以规定举证责任倒置制度，侵权人应当无过错地提供自己的证据。此外，当事人还可以请求政府有关行政部门或者司法机关协助收集、保存网络侵权的有关证据。引入公益诉讼制度比较好，因为很多个人信息侵权的受害人不是一人。就个人信息交易而言，一般是个人信息的大宗交易，即某一群体的信息。例如，学