高考作文写作素材积累：网红

“我未来的理想是当网红。”面对“长大以后你想做什么”的问题，一位小学三年级女生的回答让家长瞠目结舌。显然，“网红”这一近年来的流行现象不仅和互联网经济挂上了钩，还影响着很多青少年，成为一种社会文化现象。如何面对孩子们的这一“理想”，不仅让家长踌躇，也在测试主流文化的回应能力。（“人民网”）与美国《时代》杂志2015年评选出的30位最具网络影响力的“网红”相比，大多数中国“網红”不具有“不可替代性”，更替速度很快，并不能像前者一样持久保持影响力。因此，为了迅速走红，为了在走红后保持持续吸引力，一些网红或铤而走险，或打擦边球，将含有暴力、色情等元素的内容发布到公众平台来吸引眼球。不仅如此，多家网络直播平台日前因涉嫌提供含宣扬淫秽、暴力、教唆犯罪等内容的互联网文化产品，而被文化部列入查处名单。（“新华网”）聚焦关注，是网红的根本。在早期，网红无不与网民的审美、审丑、娱乐、刺激、偷窥等心理相关联。网红一路走来，不断解构文化、颠覆文化，逐渐演变为弥漫着金钱味道的网红经济。但是新事物总会经历杂乱无章的生长过程，也总会回归到健康有序的成长道路。近些年来，一些正能量网红也受到追捧。科技领域里的霍金，体育界里的张继科、傅园慧，普通人里重庆断臂民警陈冰等，不同于一般网红，靠着才华横溢、心系祖国、拼搏不息的实力和品质成为亿万青年竞相追逐的榜样和偶像。（“中国青年网”）高路2017年3月6日上午，在政协文艺界别小组讨论会上，“老戏骨”宋丹丹狠狠地批了一顿“小鲜肉”，一夜成名，不会演戏也不会做人，进而发出“那么多年轻人都想做网红，可谁来真正引领我们社会未来的中坚力量”的担忧。无独有偶，全国政协委员、央视著名主持人朱军也对网红“不感冒”，认为“过多的选秀节目仿佛在告诉年轻人，成名是一件很简单的事，但却没有告诉他们这背后坚持的重要性”。两位政协委员拿短、平、快来形容网红，依据的是他们自己的人生经历。宋丹丹和朱军都不能算是少年成名的人，都有着非常坎坷的人生经历。成名之难，宋丹丹和朱军本人就是典型的例子。当然，成名的难易程度不能简单地跟时间画上等号。有些人来自民间，不闻于江湖，可是一露歌喉便技惊四座。《红楼梦》那几首经典插曲，大家都听得如痴如醉，可是演唱者陈力，当年是长春一汽的一名化验员。成名时间短的未必品行就差，成名时间长的未必口碑就好。但一个人成名过于容易，得利过于简单，肯定不是一件好事——他很难学会珍惜，很难学会感恩，也很容易迷失自己。网红整体上体现出的素质与科班出身、摸爬滚打中长大的明星差距非常明显。这也正是一些选秀明星昙花一现的原因所在。从这个角度说，宋丹丹说出了大家共同的心声。现在的一些青年演员，跟前辈相比，无论德还是艺都要逊色不少，可是要论吸金能力，远远超越了他们的前辈。宋丹丹批评的其实正是这样一种现象——没有深厚的专业积累，缺乏严格的职业训练，没有经历挫折的历练，突然就红了，突然就要肩负起顶梁柱的责任。她所说的“那么多年轻人想做网红”也不是数量上的绝对，而是年轻人身上的一种不良的倾向。一些网红的成名方式，过于简单过于粗暴，过于低俗甚至恶意炒作，关键还在于，这些人的被追捧，向青少年传达到了一种走捷径、功利化的思维方式，使青少年把一些偶然现象当成了普遍规律，开始怀疑人生的基本信条，这就非常有害了，就不仅是网络经济的问题，而且是关系到青少年教育的大事。这样的网红，反映了社会的一些畸形的价值观，理应批评。可是当我们把视线从这些人身上移开时，就可以发现还有一批网红事实上非常值得社会尊敬。比如前段时间，故宫的一批维护文物的技工成了网红，大家纷纷点赞；有专家网红，在一个领域里因为真知灼见为公众所称道……各行各业的网红，在自己擅长的领域做出了令人信服的成就。他们的爆红就不能简单地理解为对低俗的迎合，他们中的很多人，在爆紅的背后是数十年的心血的积累，是长时间的锲而不舍，是对工匠精神的追求。事实上，网红作为一种网络现象早已超越狭隘的定义，这个时候，再用老概念来形容它已经不合适。网红只是社会现象的一种延伸，网红也不是某个群体的专有名词，而是这个时代的生动写照。当我们在更大的范围内讨论网红现象时，就不难发现，网红固然有非理性的成分，也有非常多的丑恶现象，但去芜存菁后就能发现，网红的本意不在于降低门槛，而在于发现人才，是人才发现渠道的平民化。只不过因为一些害群之马的加入，让这个词污名化了。成为网红没有错，各行各业都得有一种追求，关键还在于你想成为什么样的网红。一堆人围在直播间里看表演，打发无聊的时间，这样捧出来的网红有啥意思？不择手段成名，恶意炒作吸粉，他们再红也代表不了这个时代。我们更要看到，在一些年轻人津津乐道于一夜成名的神话时，还有更多的年轻人愿意走一条荆棘之路，愿意用时间和汗水换来社会的认可，他们才是这个社会的中坚力量。李志峰每个时代都催生了许多产物，蒸汽时代给我们留下了发动机，电气时代电灯驱走黑暗带给我们光明。如今这个“娱乐至死”的信息时代送给了我们一堆网红。假也好，真也罢，我认为网红起码不应成为一个笑话。网红绝不是一个贬义词。就网红本身来说，其出现有社会发展的必然性。其本身就是一个放大的个人，同时也是这个社会的缩影。网红，鱼龙混杂，有低俗、暴力、色情，也有真善美、温暖和正能量。这是一个复杂的群体，同时也是不可忽视的一股力量，关键是我们如何把它引导到好的一面。孩子的理想是當网红，无可厚非，但应当了解他要当哪种网红？为什么要当这种网红？大多数人喜欢的网红应该都是那种长得漂亮、坐在屏幕前唱几首歌、卖弄几下身材便可月入十几万的“人生赢家”。这些表面的虚荣总是诱惑着许许多多孩子成为像她们一样的人。然而，繁华过后的悲哀却总是让人始料未及的。事实证明，这样的“成功”不可能长久，也很难得到人们的承认。要成为真正的网红靠的是才华，是毅力。许许多多真正有才华的网红并不需要包装、搔首弄姿，也许只是坚守自我便已足够成为万千人心中的网红。这些人带给我们的是震撼，是感动，是值得铭记的东西。真正的好东西永远都不是那些满足片刻的欲望的东西，好东西是经得住时间沉淀、经得起世事浮沉的。如果孩子懂得这些，成为网红有何不可？怕就怕他们所追求的与这个时代急需的东西相去甚远，反而助长了这个时代的浮躁之气。网红是网红，笑话是笑话，可不知多少人因为笑话成了网红，多少网红又成了笑话。这些所谓的“红人”卖的是什么呢？无非出卖灵魂，博君一笑。纵观如今的舆论场、娱乐圈，人们乐于将目光投向那些没有营养、无厘头的搞笑当中去，而真正感动我们的东西在舆论中出现得越来越少。而当一个时代缺失了感动只剩下麻木的大笑，那只能是一出悲剧。我们可以宽容网红，但不能为变态的价值观买单。我对网红没有偏见，可我对笑话有偏见。我对孩子选择当网红没有偏见，可我对人们追求虚荣有偏见。我对如今发达的信息网络没有偏见，可我对麻木不仁的网民有偏见……万望这个世界多些才华横溢之人，而非徒增笑谈。网红“去妖魔化”，有识之士当出力现在确实有很多年轻人想做网红，这是自然现象。因为这一代年轻人是伴随着网络成长起来的，必然与网络十分亲密，当网红对他们而言是一种很正常的职业选择。想做网红，并不能得出“三观已歪”或“将会长歪”的结论，但能说明，在“网络”这个文化传播、观念输送的必争阵地上，网红群体不容忽视。“谁来引领社会未来的中坚力量？”引发这一担忧的真正原因在于，目前引领着社会中坚力量的有识之士们，与网络媒介的合作未能与时俱进，对网红群体的重视程度不够，导致该群体充斥着大量哗众取宠之人。年轻人在这些网红的上蹿下跳中找不到正确的人生方向。最应该思考的问题不是年轻人为什么亲近网红，而是正能量网红为什么这么少。——吴云青“红网”网红青年要引领时代清流在今天，网红不仅是优质内容的分享者，也是意见领袖式的佼佼者。饱含独特