证据学形成性考核作业1、2参考答案

PAGEPAGE11《证据学》作业1答案一、问答题1、证据学研究对象包括哪些具体内容？答：（1）证据法及其证明规则。作为证据学研究对象的证据规则分为两大类：诉讼证据规则和非诉讼证据规则。（2）证据及其证据力和证明能力。证据和证据力、证明力是三个密切相关的概念。（3）证据的内容和形式的统一关系。（4）证据制度及其传统文化背景。证据学理论是与证据有关的司法和执法实践经验的概括和总结，是人类司法证明和“准司法证明”的智慧结晶。（5）证据制度和经济制度、诉讼制度的关系。（6）收集、审查、判断和运用证据证明案件事实的经验及证据理论。2、如何正确评价自由心证证据制度？答：要对自由心证证据制度作出正确的公正的评价，就必须坚持历史唯物主义的观点，对它进行全面的分析。自由心证制度取代封建时期的法定证据制度具有一定的历史进步性，对诉讼制度是一个重大的革新，它推动了诉讼制度的民主化进程，推动了证据科学的发展和证据理论的进步，为法官利用司法活动灵活地为政治服务提供了广阔的天地。这是自由心证制度能够产生并长期存在的一个关键因素。但是，自由心证证据制度，在评价证据价值上及其价值的选择上，给法官和陪审团很大的自由裁量权。3、物证证明力的特点是什么？答：物证同其他证据种类相比，更直观，更容易把握；同言词证据相比，它更客观、真实性更大。言词证据的运用一般要靠实物证据来检验，言词证据同实物证据相结合，才能发挥其证明作用，物证则可以不依赖于言词证据而存在。物证的证明力按照物证的不同形态，可分为两种情况说明：一种情况是，凡有一定固定形状的证物，是以其外部特征，同案件事实产生的关联性，而发挥证明作用的。另一种情况是，凡没有一定的固定形状的证物，是以其所使用的物质材料的特殊属性同案件事实产生的关联性而发挥证明作用。4、收集证言的基本程序有哪些？（1）对证人的询问应由指定的办案人员进行。为了保证证言的客观性，询问证人时不能少于两名办案人员。（2）询问证人前应作好充分的准备工作，拟订询问提纲，认真分析案件，尤其是对询问的重点要明确，还要对证人与本案和本案当事人的关系了解清楚，做到心中有数。（3）询问证人要深入实际，深入群众，最好到证人所在的单位或在本人住所进行。询问时必须出示询问的证明文件；必要时，可通知证人到指定地点接受询问。（4）询问证人必须个别进行，不许采用讨论会、座谈会的形式启发诱导进行询问。（5）询问时，应当告知证人如实提供证据，实事求是作证是每个公民的义务。如果有意作伪证或隐匿罪证要负法律责任。（6）询问时，还要查明证人的身份及基本情况，以及证人与本案的关系，不得启发、诱导、指名问证，要让其全面、客观地叙述他所了解的案件情况，然后，再根据询问提纲要解决的问题，向证人提问。（7）询问证人要制作询问笔录，并交给证人核对或向他宣读，允许补充、修正。在承认无误后，由证人在笔录上签名或捺手印。（8）询问未成年证人时，要有他父母或监护人在场，要选择他们习惯的场所。询问的方式也要适应未成年人的特点，尽量消除他们不必要的顾虑。询问聋、哑的证人，应当有懂得聋哑手势的翻译，并且将这种情况记入笔录。5、直接证据和间接证据的概念和运用规则各是什么？答：直接证据，是指能单独直接证明案件主要事实的证据。间接证据，是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。直接证据的运用规则：（1）严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。（2）必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证，并经过查实以后，才能作为定案的根据。（3）孤证不能定案。即只有一个直接证据，而没有间接证据印证的情况下，不能据以认定案件事实。（4）直接证据必须得到间接证据的印证，才能认定案件事实。间接证据的运用规则：（1）必须审查每个间接证据是否真实可靠。（2）必须审查间接证据与案件事实有无客观的内在联系，防止把那些与案件毫无关系的材料，当作间接证据加以收集和使用。（3）必须审查各间接证据之间是否互相衔接，互相协调一致，互相印证，形成一个完整的证据锁链。（4）所有的间接证据结合起来，对案件只能作出一个正确的结论。这种结论必须具有肯定性和真实性，并且排除了其他一切可能性。6、如何对证人证言进行审查、判断？证人证言的证明力反映在真与假的程度上，具有不确定性。办案的过程中，必须认真审查、判断。（1）按照证人证言形成的三个阶段即感受、记忆、陈述三个阶段，判断证据力的大小与强弱。（2）审查、判断证人证言同案件事实的关联性。（3）审查、判断证人与案件当事人或案件本身是否具有利害关系，以确定其倾向性，判断其真实程度。（4）审查认定证人的品格、操行对其证言是否产生影响。（5）审查、判断证人的作证能力。（6）综合对比，实物验证。二、选择题1ABCD2B3ABD4ACD5ABC6ABCD7A8A9BCD10A三、案例分析1、答：（1）本案中全是间接证据，没有直接证据。因为所有的证据都是间接证明案件真实情况的。间接证据有：死者尸体、勘验记录、大量证人证词、电话记录、声音辨听、在詹某住处楼地下贮藏室中搜出的54张新版人民币和案发现场提取的塑料桶等相关物品。（2）A、本案虽无直接证据，但大量间接证据都分别证明了与本案相关联的某一情节；各间接证据客观上具有内在的相互依赖、相互关联、相互一致、相互衔接并具有排它性、完全可以作为定案依据；司法实践中应善于正确运用间接证据打击犯罪。B、孤证不能定案，但如果案件都是间接证据只要满足一定的条件，符合一定的适用规则，同样可以定案。2、答：（1）作案工具及器材，存取款帐户存折及其凭条签字，租房招贴签字，指纹，门锁，赃物等为原始证据。因为它们都是来源于案件的第一手的材料，都是直接来源于案件事实的证据。（2）现场勘察笔录和照片，物证鉴定，物品清单及估价结论，证人证明等是传来证据。因为它们不是直接来源于案件事实或原始出处，是经过了复制或转述等中间环节形成的证据。（3）证人证言，被告供认记录，物证物价鉴定等为言词证据。因为不论记载方式如何，它们都是以人的陈述为存在和表现形式的证据，而鉴定结论是一种特殊的言词证据。（4）作案工具，存取款凭条和存折，赃物赃款，现场勘察记录和照片，各种书证等为实物证据。因为它们都是以实物形态为存在和表现形式的证据。（5）被告的供认，储蓄所证明等为直接证据。因为它们是能够单独直接证明案件主要事实的证据。（6）报警记录，作案工具，赃款赃物，现场勘察记录照片，存取款凭证等为间接证据。因为它们都是无法单独直接证明，而需要与其他证据结合才可以证明案件的主要事实。《证据学》作业2答案一、问答题1、简要论述三大诉讼证明的异同？答：三大诉讼证明的共同特征：证明是沟通实体法和诉讼法的纽带，是横跨两大法域的综合概念。因为，实体法的抽象规定和一般原则要落实到具体案件上，就必须对实体法规范的要件事实进行证明。从实体的规定上说，证明源自实体法的要求；从形式的规定上说，证明则是由诉讼法加以调整的。这一点，是刑事、民事、行政等三大诉讼法中的证明的共同特征。三大诉讼证明的方式也是相同的，都采用逻辑椎理、司法认知和推定等方法。另外，三大诉讼证明的主体也是相同的，即都是司法机关或者司法人员、当事人和律师。三大诉讼证明的差异：第一，证明责任的分配不同。第二，证据的种类有所不同。第三，证明标准的法律规定不尽相同。第四，证明对象不同。第五，证明的程序规则不同。2、我国关于证明责任问题有哪些立法规定？我国刑事诉讼法和民事诉讼法均没有提到证明责任或举证责任这一词汇，只有在行政诉讼法第32条明确提到了“举证责任”的概念，但是该条文并没有揭示举证责任概念所包含的意思。不过，我国三大诉讼法实际上也建立了证明责任制度，表现在立法上，有如下法律规定：刑事诉讼法第１６２条、民事诉讼法第64条、行政诉讼法第32条。3、推定与证明责任有什么关系？答：推定与证明责任的关联表现在：（1）在特定情况下，推定决定证明责任的分配，证明责任之所以是这样分配而不是那样分配，其原因主要在于推定的客观存在。（2）推定能够改变证明责任的证明对象。当事人之所以可对此事实而不是彼事实负证明责任，关键的原因在于在此事实与彼事实之间有推定关系存在。（3）推定决定证明责任的转移和变化。在诉讼过程中，证明责任之所以能在双方当事人之间发生转移，其原因就在于推定发挥了作用。4、证据制度与诉讼制度的关系是什么？答：法律对于诉讼活动的任务、原则、程序、原告、被告的权利和义务，司法机关的职能和任务，以及其他诉讼参与人的权利和义务都作了规定，这种规定的总称就是诉讼制度，也就是诉讼活动的法律规范总和。证据制度是诉讼制度的组成部分和重要内容之一，它与诉讼制度的关系是从属关系，即有什么样的诉讼制度就有什么样的证据制度，诉讼制度决定证据制度。当然证据制度并不是完全被动和消极的，它可以影响并反作用于诉讼制度。总之，二者密切联系，不能截然分开。5、在证明中如何体现诉讼证明的真理性和正当性？答：只有对案件事实的真理性认识，才能导致对法律规范的正确适用，从而作出恰如其分的判决结果。但是，证明的案件事实与实际发生的事实不可能完全吻合。所以，就证明结果的真理性来说，只能达到一种相对的真实性。诉讼程序或者证明过程的正当性最典型地体现在当事人对证明的参与以及对当事人各项权利和利益的保护上。尊重公民的尊严和利益，正是法律价值或者正当性的核心意义所在。6、我国证明标准有哪些特点？答：从三大诉讼法对证明标准的规定可以看出，我国三大诉讼法的证明标准是统一的，即都是案件事实清楚，证据确实、充分。这是我国证明标准的最大特点，即实行一元化的证明标准，这与国外实行的不同诉讼有不同证明标准的多元化标准有鲜明区别。我国实行一元化的证明标准，说明对诉讼中案件事实的证明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很严格的。将所有案件的结论都建立在案件事实清楚，证据确实、充分的基础上，无疑是好的。但是，尽管设定这种统一化的证明标准的出发点是好的，但设定的是否科学、合理则需要进一步的探讨。二、选择题1C2AD3C4D5ABD6B7C8A9C10A三、案例分析1、答：（1）本案的法定证据种类有：A、物证（包括查获的部分走私集成电路、缴获的全部贿赂物品等赃物）它们以物质的存在证明案件的真实情况，属于犯罪行为侵犯的客体物。B、书证（伪造的发票、审计部门的查证报告），以其所记载的内容反映案件的真实情况，即走私的数额。C、证人证言。D、被告人的供述和辩解：在本案中主要是被告人承认自己犯罪事实的供述，即对走私和受贿事实的供述。（2）A、直接证据主要有被告人的供述和辩解，它能够直接证明主要犯罪事实。B、间接证据包括物证、书证（伪造的发票、审计部门的查证报告）、证人证言以及鉴定结论。这三类证据都是间接地证明案件的事实，其中物证和书证只能证明案件的结果。2、答：（1）本案中的县工商局应承担举证责任。因为根据我国《行政诉讼法》第32条规定："被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。"说明行政诉讼的举证责任应该由被告承担。从理论上讲，对具体行政行为的合法性来说，被告是处在主张者的地位上的：行政机关有举证能力；由行政机关承担举证责任能有效保证行政机关依法行政，这些也都说明应该由工商局承担举证责任。（2）本案中应当证明的事实包括：A、县工商局行政处罚的主体资格和权限的事实，即应当证明它有无对非法变更经营范围以及不申领特种经营许可证而进行营业的行为进行处罚的权限，还应当提供所依据的有关的规范性文件；B、刘某是否实施了被处罚的行为，即刘某是否实施了县工商局加以处罚的非法变更经营范围以及不申领特种经营许可证而进行营业的行为；C、县工商局的行政处罚符合法定程序；D、县工商局的处罚目的正当；E、该处罚行为与刘某的违法行为的情节、性质相适应，无显失公正的情形。3、答：（1）本案中原始证据有证人证言、法院的民事判决书、石油管理局的证词。因为它们都是来源于案件的第一手的材料，其中证人证言和石油管理局的证词直接来源于案件事实，法院的民事判决书是来源于原始出处。（2）传来证据是法院调查和庭审笔录。因为它是对案件事实的部分证据的固定，不是第一手的材料。（3）言词证据是证人证言。因为它是以人的陈述为存在和表现形式的证据。（4）实物证据有：法院的民事判决书、石油管理局的证词、法院的调查和庭审笔录。法院的民事判决书和石油管理局的证词是书证，其中石油管理局的证词这种证据由于证人证言的主体应该是自然人，单位不能作为证人，所以石油管理局的证词也就不是证人证言而是书证。法院的调查和庭审笔录是物证，因为它们都是以实物形态为存在和表现形式的证据，所以是实物证据。（5）本案中的直接证据只有法院调查和庭审笔录。因为这是对整个案件证据的固定，它能够单独直接证明案件主要事实。（6）间接证据是证人证言、法院的民事判决书、石油管理局的证词。因为它们都是无法单独直接证明，而需要与其他证据结合才可以证明案件的主要事实。4、（1）本案中，公安机关收集的法定证据包括：A、物证（作案工具面包车、联络工具手机、赃物珍稀动物的皮革250张），它们以物质的存在证明案件的真实情况，属于犯罪行为侵犯的客体