刑事诉讼证据先悉权之思考_第1页
刑事诉讼证据先悉权之思考_第2页
刑事诉讼证据先悉权之思考_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

作证据的目录提供给法庭和辩护一方，并应法庭和辩护人的要求作出解释和说明[1]该程299条第1或者证物时，应当预先向对方提供阅览的机会]俄罗斯联邦《刑事诉讼法典》第201条事147条规定法院的案卷，有权查看官方保管的证据[3]由于提起控诉的一方在收集证据上具有绝对的优一、立法和司法现状与问题36押的被告人会见和通信述笔录等实体性文书权了解本案的实体性证据。当案件起诉到法院后，根据《刑事诉讼法》第150条的规定，公诉机关移送给法院的仅仅是证据目录、证人名单和主要证据复印件。所以，辩护人在开庭前无法全面了解本案的证据情况。二是享有证据先悉权的主体范围过小。根据我国刑事诉讼法律规定，享有阅卷权的仅仅是辩护人。而在刑事诉讼中最直接的当事人却无权享有。公诉人虽能全面了解和掌握控方的证据，但对辩方掌握的证据却无权了解。这样，有些公诉人为了防止辩护人搞“伏击审判只移送极少一部分或干脆不移送。证难问题。156条规定，证人作证，公诉人、当事人和辩护人、诉141条则进一步明确规定，证人应当出庭作证。但事实51999120007468种两难的境地。二、目前试行庭前听证等制度存在的弊端由于我国《刑事诉讼法》对证据先悉程序规定上存在的局限性，因此，许多法院为2.在法院审判人员主持下进行庭前证据交换、庭前听证，往往变成两次3.因为庭前所以，尽管在理论上对试行刑事诉讼庭前证据交换、庭前听证的探讨较多，但在实践中真正这样去做的并不多。三、关于设立刑事诉讼证据先悉权制度的思考刑事诉讼证据先悉权应当具有以下三方面的特征：（一）一般在刑事案件侦查终结后至庭审前。（二）[4发展趋势。（三）先悉权，则不仅使得辩护人行使防御有了保障，而且被告本人行使防御也有了依据。庭作证提出意见。2.公诉机关在制作起诉书时，应将本案的证据情况在起诉虑。34.对于辩方提供的证据材料，公诉人也可以在庭审前要求辩方提供5.控辩双方要求了解证据和要求哪些证人出庭的权利是否行使自行决断。2.可以保证刑事案件判决的公正性。法官在庭审前不能对案件的3.可以保证提高刑事案件审判的高效性21些

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 辅导培训

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论