《政法笔记》读后感

浅尝法的领域——读《政法笔记》有感在读《政法笔记》之前,我承认我也是属于大多数人的一类,即法盲。既没有读过《宪法》,也没有接触过法学,只零星地接触过法律纠纷的有关报道,和上了一堂法基课。现在读完了这本书,也读完了《宪法》全文,我也不能自信地说自己脱离法盲了,毕竟法律本本在实际的司法过程中的具体运用之广,之巧妙,之细腻,以及法律人的头脑、思维,亦或中国法治的现状,我还只是了解了冰山一角,所以对本书的认识还比较肤浅。《政法笔记》书如其名,就像一本笔记,一本随笔集,但不是普通的笔记。语言很犀利,各种调侃讽刺,不像那种理论条文满天飞的普法知识的书看得云里雾里,而是看得饶有趣味的。《政法笔记》里一个亮点就是分析的具体问题,如死者的肖像权名誉权问题,性贿赂为什么不算贿赂,言论自由和名誉权的问题,好律师能不能也是好人的原因,等等,这些,都是身为法盲的我以前从来没有考虑过的问题,所以我立马就被标题吸引住了。书中另一个亮点是案例分析,叫法盲看了后恍然大悟,哦,中国法治是这个样子的有的还结合了宗教神话进行论述,如《所多玛的末日》。笔记每篇都有许多能引起人独立思考、咀嚼的句子,让我不得不对法律人的思维产生了崇敬。开篇《从前没有法律的时候》篇幅短小精悍,反复咀嚼,引起了我对法治的思考。作者用了超现实的想像和比喻,把中国法律界的现状展现得淋漓尽致。过去没有律师的时候,日子虽苦且落后,但却没有官僚主义也没有腐败,而时代一变,风气一转,平地一声春雷,拨乱反正”,律师职业炸开了花,炸出了遍地的律师,遍地的腐败。犯罪分子到了地狱我们算什么呀,真正得了的人不会来。。。他们有律师这话说得真是现实,比犯罪分子更厉害的,是雇得起厉害的律师的权势之人,有了厉害的律师,什么法律漏洞都可以找得出来,给你弯曲,给你玩概念,来减轻他们的惩罚。然而这也不能怪律师背叛正义,就如后面《好律师能不能也是好人》里那些精辟而全面的阐述,好人和好律师常常是不能两全其美的,现代律师的市场化带来的后果必然是伦理地位的模糊,客户契约的优先,以及立场的暧昧。人生在世,身不由己,律师本身要靠钻法律漏洞、擦边球来吃饭,担任双重间谍而不是法律技工多少人能坚持自律呢。在这篇笔记里,我最喜欢的一句就是律师为坏人效劳,实际是履行他的体制角色。他辩护越是成功,那体制就越发健全,越让人放心。还有一句是正义在一个个具体案件中遭受的挫折,本是她修成正果之前先要经历的那九九八十一难。劫难劲头,法治在手,我们还得谢谢律师。这一段的阐述告诉我们,这样的矛盾是法治建设过程中不可避免的,但同时也蕴含着法制健全与法治进步的希望,起码我们生活的社会比《一九八四》要好得多吧。如果没有律师,遍地是法盲的社会也不会比现在好,只会徒增冤罪的人。如作者引用的《想像法律》一书所言:“法治的威力,不在对违法犯罪的严惩,而在劝人相信,那由法律的意象和分类构筑的世界,乃是他能够拥有的唯一合理的生活世界”见《性贿赂为什么不算贿赂》后来,阳世律师太多,职业化不够,门槛低,农民都考得上。客户越来越难拉了,吃不饱还恶性竞争,不得不铤而走险这一句更加现实,是现代律师界的真实写照,不得不令人反思。还有最后一句一旦地狱建成法治,下不下地狱便无所谓了。他把法治说得比地狱还可怕,不过真正可怕的应该是像中国目前这种法治建设蜜月期。说到法治,就想起谢遐龄老师课上说过,他觉得中国进入法治社会还需要2千年,不过,为了好听,于人则说至少500年,并且坚持绝对不下500年。这种说法感觉就是变相在说中国目前还是封建社会,离真正的法治社会还很远,也许是几百个轮回。兴致一起,便去查了一下法治社会所具有的特点参考百度知道各网友总结,乍一看,略感叹,中国没有几点是符合的:一国家机构的所有的机关都严格依照法律办事和法律职业者群体健全”来说,由于中国儒家传统的根深蒂固,中国人一向重人情轻法律金钱案、人情案屡见不鲜,有法不依”已经不奇怪了吧,已经到了让作者分析并提出腐败会不会成为权利”这样的命题的地步了,他说是什么东西还挡着腐败,不让它获得权利的待遇?恐怕也就是道德了”见《腐败会不会成为权利》。二完整的法律体系我想这点在不断进步当中,并且终于在2011年形成了中国特色社会主义法律体系,不过这也仅仅是完善法制少了治”,“制想必会是多余的,成为形式的本本罢了。三、公民信服法律,善于利用法律来维护自身的合法权益”,这点就更难了,从法盲因此是建设法治的先决条件和必然产出,是社会法治化以后我们大多数人的名字”见《法盲与版权》大多数公民既不懂法,更不用说守法用法,不过这是因为中国处在社会转型期无可避免的事实,但真正的依法治国的确需要公民的广泛参与,然而难题在于,一个是中国所谓普法教育没并没有消灭多少个法盲,人们多半还是用惯例来解决生活中的纠纷;另一个是腐败问题,使得法律成为了权势的工具,平民既没钱请律师,又不懂法,而且在乡下时不时也有凭借一点法律知识的败类’为非作歹,鼠牙雀角见《中国律师要干吗》,所以很多时候人们不懂得拿起法律武器保护自己,落得一个旁人哀其不幸,怒其不争的结果;其实这也又扯到有关部门没有做到执法必严,违法必究,用作者的话改革开放以来最先的成功和最终的挑战,也在农村。最后一点是关于法律至上和司法独立的问题,我们都只知道宪法它神圣,却没有像神一样崇拜它,而是不闻不问,除非牵扯到了自己的利益,有多少人会那么敬重法律,其权威性在权势之下被践踏成为区区的形式上平等公正的法条罢了;我国的司法不能像美国一样与立法平起平坐相互制衡,头顶上有个最大的人大关于这一点也查阅了一些资料,鉴于太过于专业性,我想司法不能独立原因是和中国政体、司法体制、司法人员素质以及党的领导等等很多因素都有关的。不过这些思考对于法学家们来说,应该是老生常谈的无聊话罢了,作者在书中对于中国的行政执法环境存在的问题也说到了。比如,在《从卡拉ok与人体写真想到的》这篇笔记中,作者由知识产权问题为例,对知识产权侵权问题与执法不力之间的关系进行分析,认为影响执法环境的病根还在于缺乏有力的监督,以及法院的疏忽、法律的漏洞等等。这本书让我长了见识,对于法这个领域的见识。这些见识即是:腐败非常有可能会成为权利;中国不缺法制缺法治;《宪法》之神圣,越神圣,司法越触不着,法盲越看不见;“鲁迅肖像权”与死者肖像权是不一样的,一个是少数人才具有的,另一个不是;言论自由与名誉权有时是会冲突的;性贿赂不算贿赂,应该说,性贿赂很难算作贿赂;