浅谈水体富营养化定稿

FILENAME\p南通科技职业学院毕业论文课题名称浅谈水体富营养化专业及班级学号姓名指导老师2015年3月5日浅谈水体富营养化摘要本文就国内外湖泊富营养化现状进行了分析，同时讨论了富营养化形成原因、机理和所造成危害。根据水体富营养化的判断标准，探究了针对水体富营养化采取的可行的解决措施，包括超声波除藻、生物控制、城市污水除氮和除磷、工农业废水控制、分污引水、底泥挖掘、洗涤剂禁磷等方法来解决水体富营养化的现象，具有一定的实用价值。关键字：富营养化、现状、危害、治理IntroductiontotheeutrophicationofwaterbodiesAbstractInthispaper,thestatusquoofeutrophicationinlandandabroadwereanalyzed,andalsodiscussedthecauses,mechanisms,andtheharm.Accordingtoeutrophicationcriteria,itexplorespossiblesolutionstotakemeasuresagainsteutrophication,includingultrasonicalgae,biologicalcontrol,urbansewageinadditiontonitrogenandphosphorus,industrialandagriculturalwastewatercontrol,subdirtywater,sedimentmining,beingbannedindetergentsandothermethodstosolvetheeutrophicationphenomenon.Thepaperhassomepracticalvalue.KeywordsEutrophication;Status;Harm;Governance目录TOC\o"1-3"\f\h\u1水体富营养化现状 页赵乾坤：浅谈水体富营养化FILENAME\p1水体富营养化现状1.1国外水体富营养化现状1.1.1湖泊与水库来自联合国环境规划署（UNEP）的一项水体富营养化调查结果表明：在全球范围内30%—40%的湖泊和水库遭受不同程度影响，各地区受影响的情况相差悬殊。世界上大部分的大型湖泊未受影响，水质良好，如贝尔加湖、苏必利湖、马拉维湖、坦噶尼喀湖、大熊湖、大奴湖等；而在气候干燥地区，水体富营养化情况相对严重，如西班牙的800座水库中，至少有1/3是处于重富营养化状态，在南美、南非、墨西哥及其它一些地方都有水库严重富营养化的报道，加拿大湖泊众多，发生富营养化的湖泊则主要集中在加拿大南部人口稠密地区。近些年来世界各国普遍重视湖泊环境的演变，目前欧洲湖泊面临的最大问题是湖泊富营养化问题，在统计的96个湖泊中有80%的湖泊不同程度地受到氮、磷的污染，呈现出富营养化状态。在北美洲最受人关注的五大湖泊中，苏必利湖水质最好，属贫营养湖泊，休伦湖和密执安湖处于中营养状态，而伊利湖和安大略湖则水质相对较差，属富营养型湖。亚洲湖泊水质南北差异较大，北部湖泊水质较好，而南部湖泊水质较差；亚洲湖泊水质的主要特点。是水中氮、磷含量偏高（污染分担率多数占30%）。亚洲南部大部分湖泊富营养化问题突出，适宜的自然条件和湖中营养盐容易引起水华。此外，亚洲大部分城市湖泊接受生活污水较多，高锰酸盐指数（CODMn）和生化需氧量（BOD）均超标严重。1.1.2河流河流富营养化程度一般不如湖泊、水库等静止水体严重，而且河流水体中水生植物的增长还可有利于提高水体的自净能力。但也有河流出现过富营养化问题的报道，如由于建造阿斯旺大坝使尼罗河水文发生变化而使开罗市的供水水源受到水体富营养化的影响；法国里昂的报道说其下游地区的河流中叶绿素值极高。1.2国内水体富营养化现状1.2.1概况中国就湖泊（水库）水资源状况开展过几次调查与评价研究。1958—1964年，中国科学院南京地理与湖泊研究所、河海大学、南京大学等对东部平原湖泊进行了调查；1976—1977年中国科学院组织了对青藏高原、云贵高原、东北、西北地区主要湖泊的综合调查；1981—1985年水利电力部水文局组织了“水资源综合评价和合理利用”专题研究，对全国范围湖泊水资源进行了调查与分析研究；1987—1990年间国家环保局在全国范围内组织了对部分湖泊（水库）的大规模调查，调查的内容涉及湖泊的水文特征、理化特征、营养指标、沉积特征和生物特征等方面的内容，并根据调查结果对湖泊（水库）水体富营养化状况进行了总体分析与评价，对重要湖泊进行了典型专项研究。中国幅员辽阔，江河、湖泊和水库众多，这些不同类型的水体支持着各种生活和生产用水功能。据统计，面积大于1km2的湖泊有2305个（不含时令湖），湖泊总面积为71787km2，，蓄水量7088m3。根据“七五”期间的调查结果，中国大部分湖泊（水库）水域尚能满足多种用水目的，但由于受人类活动的影响，富营养化已成为各类水体水功能的障碍，城市水体饮用水源、渔业养殖、旅游等相应功能下降，特别是富营养化严重的水体引起供水障碍以及部分水体异常增殖的某些藻类分泌的藻毒素危及人畜饮水安全等。此外，富营养化还可能引起生物资源利用的障碍。1.2.2江河、湖泊与水库富营养化现状20世纪80年代对湖泊（水库）水体富营养化调查结果表明：在中国东部地区，调查湖泊大多数已进入富营养化状态（如巢湖、太湖、洪泽湖、南四湖等），少数水库处于富营养化边缘，众多的城市湖泊已达严重富营养化（如南京玄武湖、杭州西湖、九江甘棠湖、广州的东山湖、武汉的墨水湖等），形成一个宽带状分布，洞庭湖和鄱阳湖已具备了发生富营养化的营养盐条件；云南高原地区的湖泊一般滞留时间长，水交换能力弱，一旦入湖营养盐负荷超标，则富营养化发展速度快，是中国湖泊富营养化的易发区和敏感区，如滇池、异龙湖、杞麓湖的营养状态相当高，特别是滇池富营养化问题更为严重；东北、蒙新、青藏地区的湖泊富营养状态相对较低，一般处于中营养状态。近20年来，我国湖泊富营养化发展速度相当快。多年以来的调查结果表明，富营养化湖泊个数占调查湖泊的比例由20世纪70年代末—80年代后期的41%发展到80年代后期的61%，至20世纪90年代后期又上升到77%，我国湖泊富营养化的发展趋势十分严峻。在26个国控重点湖泊中，水质一般较差，低于《地面水环境质量标准》（GB3838-3838）Ⅴ类标准，氮、磷污染较高，相当一部分湖泊还发生了“水华”灾害。水库富营养化的问题也较严重，根据对全国39个大、中、小型水库的调查结果表明：在所调查的水库中，处于富营养状态的水库个数和库容分别占所调查水库的30.8%和11.2%，处于中营养状态的水库个数和库容分别占所调查水库的43.6%和83.1%。总体而言，水库水质是良好的，但是濒临城市和作为水源的水库也有不少出现了向富营养化演变的趋势，特别是邻近城镇的水库富营养化程度较高，如北京的官厅水库、天津的于桥水库、石河子市的蘑菇水库等几近达到富营养化程度。此外，近年来我国部分河流水域如汉江、珠江、葛洲坝水库的黄柏河也出现了“水华”等富营养化现象的报道。可见富营养化已成为我国水环境保护中最为重要的环境问题。2水体富营养化的产生及评价标准2.1水体富营养化的定义随着人类对环境资源开发利用活动日益增加，特别是进入本世纪以来，工农业生产大规模地迅速发展，工业化带来了“城市化”现象，使得大量含有氮、磷营养物质的生活污水排入附近的湖泊、水库和河流，增加了这些水体的营养物质的负荷量。为了提高农作物产量，施用的化肥和牲畜粪便逐年增加，经雨水冲刷和渗透，进入水体的营养物质不断增多。以上这些人为因素的影响，极大地减少了水体由贫营养向富营养过渡所需要的时间。国内外的现状调查结果表明，在全球范围内的湖泊和水库遭受不同程度富营养化影响，我国近年来湖泊富营养化呈上升发展趋势，年代后期的水库富营养化问题也较严重，总体而言，水体发生富营养化的程度和范围呈发展趋势，城市湖泊及邻近城镇的水库水体富营养化程度较高，湖泊和水库等相对静止的水体发生富营养化现象重于河流，但河流富营养化问题也不容轻视。富营养化已成为世界范围内水环境保护中的重大环境问题。关于富营养化的第一个确实的、科学的观察是在19世纪20年代。当时瑞士的莫尔登湖（Murtensee）湖水变成红褐色。周围居民以为是二百多年前德瑞战争中法国士兵血迹的回溯。经过植物学家的观察，发现是由于大量红色颤藻的生长，而它的大量出现可能与畜牧业中大量施用肥料有关。富营养化这一名词的出现与湖泊养分型和演变研究有关。Weber（1907）和Naunarm（1919）先后提出了贫营养（oligotrophic）和富营养（eutroPhic）湖泊的概念。同时还提出了湖泊由贫营养型逐步演变到富营养型的模式。近年来则认为要区别湖泊发展中的“老化”和“富营养化”。前者是一个自然过程。从历史发展或地质年代来看，湖泊中的营养物是在不断增加的，但生态系统仍可保持相对稳定，并不造成富营养化。湖泊可以消亡，但不一定经过富营养化阶段。从古湖泊学研究中发现，湖泊的演替不总是由贫营养型到副营养型，也可以逆转。因此目前认为湖泊中营养物的缓慢增加不应称为富营养化，或者可称为天然富营养化；而只有突然的、迅速的营养物增加（且由于人为的原因），才可称为真正的富营养化，或人为富营养化（eultural或anthropogeniceutrophication）。通常人们所研究的富营养化问题是一个属于环境污染范畴的问题，因此是“人为富营养化”。从这一点出发，富营养化是指“水体中营养物质增加，引起植物过量生长和整个水体生态平衡的改变，因而造成危害的一种污染现象”[1]。2.2水体富营养化的产生水体富营养化（eutrophication）是指在人类活动的影响下，生物所需的氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量下降，水质恶化，鱼类及其他生物大量死亡的现象。生活污水和化肥、食品等工业的废水以及农田排水都含有大量的氮、磷及其他无机盐类，天然水体接纳这些废水后，水中营养物质增多，促使自养型生物旺盛生长，特别是蓝藻和红藻的个体数量迅速增加，而其他藻类的种类则逐渐减少。藻类及其他浮游生物死亡后被需氧微生物分解，不断消耗水中的溶解氧，或被厌氧微生物分解，不断产生硫化氢等气体，从两个方面使水质恶化，造成鱼类和其他水生生物大量死亡。藻类及其他浮游生物残体在腐烂过程中，又把大量的氮、磷等营养物质释放入水中，供新的一代藻类等生物利用。营养物质的来源主要有氮源和磷源头。一、氮源无机氮源的分子结构简单，属于无机物。例如硫酸铵、硝酸铵、氨水等原料中的氨都以铵盐形式存在,铵盐可直接分解生成氨而被微生物利用。有机氮源是指存在于含氮有机物中的氮源,常用的有机氮源有花生饼粉、黄豆饼粉、酵母粉、蛋白胨、尿素等。氮源是指构成微生物细胞和代谢产物中的氮素来源的营养物质。常用的氮源可分为两大类：无机氮源和有机氮源.无机氮源如硫酸铵、硝酸盐、氨水和尿素等，有机氮源有黄豆饼粉、花生饼粉、棉子饼粉、玉米浆、蛋白胨、酵母浸出物和鱼粉等。无机氮源成分单一,质量较稳定，可被快速利用。如硫酸铵，对于可以利用无机氮源的部分微生物，其中的氮可直接被微生物利用。与无机氮源相比,有机氮源具有以下特点：1.成分比较复杂,有机氮源除含有丰富的蛋白质、肽类、游离的氨基酸以外,还含有少量的糖类、脂肪和生长因子等.由于有机氮源营养丰富，因而微生物在含有机氮源的培养基中常表现出生长旺盛、菌体浓度增长迅速等特点[2]。2.被菌体利用的速度不同。如酵母浸出物和玉米浆中的氮源物质主要以较易吸收的蛋白质降解产物形式存在。而降解产物特别是氨基酸可以通过转氨作用直接被机体利用,有利于菌体生长，为速效氮源；而黄豆饼粉和花生饼粉等中的氮主要以大分子蛋白质形式存在，需要进一步降解成小分子的肽和氨基酸后才被微生物吸收利用,其利用速度缓慢，有利于代谢产物的形成,为迟效氮源.在生产中，常控制速效氮源和迟效氮源的比例，以控制菌体生长期和代谢产物形成期的协调，达到提高产量的目的。3.微生物对有机氮源中氨基酸的利用有选择性.微生物在有机氮源的培养基中,可以直接利用游离氨基酸,合成用于构成细胞的蛋白质和其它细胞物质。微生物对氨基酸的利用是有选择性的，如缬氨酸既可用于红霉素链霉菌的生长，又可以氮源的形式参加红霉素的生物合成。在螺旋霉素发酵中，发酵培养基里加入L-色氨酸可使可使螺旋霉素的产量显著提高，但L-赖氨酸则完全抑制螺旋霉素的生物合成.另外,有机氮源中含有的某些氨基酸是菌体合成次级代谢产物的前体，如α-氨基己二酸、半胱氨酸和缬氨酸是合成青霉素和头孢菌素的直接前体，玉米浆中含有的苯乙胺和苯丙氨酸有合成青霉素G的前体作用.色氨酸是合成硝吡咯菌素和麦角碱的前体[3]。4.是引起发酵水平波动的主要因素.天然原料中的有机氮源由于产地不同,加工方法不同,其质量不稳定,常引起发酵水平波动：如抗生素发酵中常用的黄豆饼粉，根据油脂的含量可将黄豆饼粉分为全脂黄豆粉（油脂含量在18%以上）、低脂黄豆粉（油脂含量在9%以下）和脱脂黄豆粉（油脂含量在2%以下）三类。我国东北产的大豆加工制备的黄豆饼粉质量较好,这主要是此种大豆中含硫氨基酸含量较高，有的含量达4.0%以上。此外，黄豆饼粉质量还受到加工方法的影响，热榨黄豆饼粉和冷榨黄豆饼粉，因其中蛋白质及水分含量存在差异，对发酵生产影响是不同的。玉米浆是常用的有机氮源，对许多品种的发酵水平有显著影响.玉米浆是用亚硫酸浸泡玉米的水经过浓缩加工制成的,呈鲜黄至暗褐色，为不透明的絮状悬浮物，固体物质含量在50%以上。玉米浆含有丰富的氨基酸、还原糖、磷、微量元素和生长素,其中玉米浆中含有的磷酸肌醇对红霉素、链霉素、青霉素和土霉素等的生产有积极促进作用.此外,玉米浆还含有较多的有机酸,如乳酸等,所以玉米浆的pH在4.0左右。由于玉米产地不同，浸渍工艺不同,玉米浆质量是不同的一般,玉米浆的用量根据淀粉原料的不同、糖浓度及发酵条件不同而异,一般用量为0.4%―0.8%。又如配制培养基常用的蛋白胨有肉胨、血胨、骨胨、鱼胨、植物胨等。由于制备蛋白胨使用的原材料和加工方法的不同，每种蛋白胨中所含的氨基酸品种和含量、磷含量都有较大差异,质量难以控制,均对发酵有较大影响。农田径流挟带的大量氨氮和硝酸盐氮进入水体后，改变了其中原有的氮平衡，促进某些适应新条件的藻类种属迅速增殖，覆盖了大面积水面。二、磷源在生物圈内，水体中的磷元素主要有溶解性无机磷，溶解性有机磷和悬浮性颗粒磷三种存在形式，而且，相互之间可以互相转化。溶解性无机磷主要形式为磷酸盐，同时还包括多磷酸盐和胶体无机磷；大部分胶态有机磷都是属于溶解性有机磷；悬浮性颗粒磷主要有两种存在体，悬浮性粒状有机磷和泥沙粘土颗粒胶体吸附的磷。上述三种存在形式主要通过机磷矿化、无机磷同化和不溶性无机磷。水体中的过量磷主要来源于肥料、农业废弃物和城市污水；另方面还有其内源作用，即水体中的底泥在还原状态下会释放磷酸盐，从而增加磷的含量。在生物圈内，水体中的磷元素主要有溶解性无机磷，溶解性有机磷和悬浮性颗粒磷三种存在形式，而且相互之间可以互相转化。溶解性无机磷主要形式为磷酸盐，同时还包括多磷酸盐和胶体无机磷；大部分胶态有机磷都是属于溶解有机磷；悬浮性颗粒磷主要有两种存在体，悬浮性粒状有机磷和泥沙粘土颗粒胶体吸附的磷。上述三种存在形式主要通过机磷矿化、无机磷同化和不溶性无机磷[4]。2.2.1富营养化主要特点20世纪80年代以前，长江中下游地区的浅水湖泊的水质普遍较好，80年代后期至今，大部分湖泊已经呈现中营养或中富营养化以上水平，有些湖泊己达到超重富营养化，如巢湖、武汉东湖，一些原本处于中营养化水平的湖泊如固城湖，2000年监测表明己达到中富营养化。在富营养化较严重的湖泊中，藻类完全替代高等植物成为优势种群。在太湖，近40年来水质不断恶化。伴随着富营养化，除东太湖外，水生植被严重破坏，藻类数量不断上升，而藻类种群数减少。伴随着富营养化程度的加剧，水华现象频繁发生。在太湖、巢湖、淀山湖等地爆发的蓝藻水华已严重影响工农业生产和居民生活。到了90年代，太湖南部和东南部也开始出现明显的水华。2.2.3水体富营养化的标准湖泊的富营养化状况主要取决于湖泊中氮、磷等营养物质含量的多少。能够直接、间接指示或影响湖泊营养状态类型的指标有Chla、TN、TP、BOD、COD、SD、SS等，其中，Chla是直接反映藻类现存量的指标，被称为“基准因子”，TN、TP作为藻类增殖的主要限制因子，被称为“重要因子”。在进行湖泊富营养化综合评价时，Chla、TN、TP是必须强制进入评价模式的指标。根据我国湖泊的实际情况，按照相关性、可操作性和科学性相结合的原则，一般选择与湖泊富营养状况直接有关的Chla、TN、TP、COD、SD等5个基本参数作为主要湖泊富营养化评价的指标[5]。SD与营养状态有关，但主要是与湖泊的悬浮物和藻类生长繁殖的数量有关，因此，可以不考虑。由于不同的评分标准参照不同，因此下表以GB3838-2002《地表水环境质量标准》为基础，构筑了富营养化分级评价标准（SWEE）。此外，经济合作与发展组织（OECD）提出富营养湖的几项指标量为：平均总磷浓度大于0.035mg/l；平均叶绿素浓度大于0.008mg/l；平均透明度小于3m。3水体富营养化的危害及防治3.1水体富营养化的危害富营养化会影响水体的水质，会造成水的透明度降低，使得阳光难以穿透水层，从而影响水中植物的光合作用，可能造成溶解氧的过饱和状态，造成鱼类大量死亡。同时，因为水体富营养化，水体表面生长着以蓝藻、绿藻为优势种的大量水藻，形成一层“绿色浮渣”，致使底层堆积的有机物质在厌氧条件分解产生的有害气体和一些浮游生物产生的生物毒素也会伤害鱼类。因富营养化水中含有硝酸盐和亚硝酸盐，人畜长期饮用这些物质含量超过一定标准的水，也会中毒致病[5]。3.2富营养化的防治对策3.2.1控制外源性营养物质输入如果减少或者截断外部输入的营养物质，就使水体失去了营养物质富集的可能性。这就需要国家立法上要制定严格的相关法律法规，要求各相关企业对废水作深度处理，控制N、P的排放：在执法上对违规企业要受到严厉的惩治，进行整顿甚至取缔。3.2.2减少内源性营养物质负荷有效地控制湖泊内部磷富集。输入到湖泊等水体的营养物质在时空分布上是非常复杂的。氮、磷元素在水体中可能被水生生物吸收利用，或者以溶解性盐类形式溶于水中，或者经过复杂的物理化学反应和生物作用而沉降，并在底泥中不断积累，或者从底泥中释放进入水中。减少内源性营养物负荷，有效地控制湖泊内部磷富集，应视不同情况，采用不同的方法。3.3现今水体富营养化的处理工艺3.3.1超声波除藻超声波泛指频率在16kHz以上的声波，是物质介质中的一种弹性机械波，能在水中产生一系列接近于极端的条件。超声波可能的抑藻、杀藻机理有：破坏细胞壁、破坏气胞、破坏活性酶。高强度的超声波能破坏生物细胞壁，使细胞内物质流出，超声波引起的冲击波、射流、辐射压等可能破坏气胞。适当频率和强度的超声波处理5min就可以严重抑制藻类生长（减少50%）。高效、迅速、简单、无二次污染等显著优点使得超声波抑藻、杀藻具有很大的吸引力[6]。3.3.2生物控制利用水生生物对藻类的捕食或竞争作用，投加这些抑制性的生物，再定期捕捞。该法投资省，而且利于建立合理的水生生态循环。例如：在分析鱼的种群的基础上，可针对实际情况选择适当的鱼类以滤食藻类及食藻微生物，这些生物在减少藻类的同时，本身也会排泄相当量的营养物，这意味着同时有较大比例的营养物进入矿化循环而没有真正被去除，因此，采用生物控制时必须仔细考虑带来的不利生态后果。利用水生生物对藻类的捕食或竞争作用，投加这些抑制性的生物，再定期捕捞。该法投资省，而且利于建立合理的水生生态循环。例如：在分析鱼的种群的基础上，可针对实际情况选择适当的鱼类以滤食藻类及食藻微生物，这些生物在减少藻类的同时，本身也会排泄相当量的营养物，这意味着同时有较大比例的营养物进入矿化循环而没有真正被去除，因此，采用生物控制时必须仔细考虑带来的不利生态后果[7]。3.3.3城市污水除氮、除磷在城市污水处理中除氮、除磷又称三级处理。三级处理有化学法和生物法，化学法以絮凝剂沉淀溶解性磷，再通过硝化和反硝化工艺处理；生物法利用微生物除氮脱磷，常用的有AO、AAO（A2O）、OAO（AO2）等工艺。三级处理工艺复杂，费用较高。3.3.4工农业废水控制改进施肥方式，减少农业废水中氮磷的含量，加强水土保护，也是保护环境、防止水体富营养化的最佳方案。3.3.5分污引水污水分流、部分排出污染水体中水量、引入清水冲污等措施虽然可以部分减轻污染水体的压力，但是工程巨大，而且将污染转移到分流区域，可能造成新的污染区。3.3.6底泥挖掘富含营养物质的底泥在一定条件下会释放出氮磷，成为水体的内源性污染源，因而底泥挖掘一度成为富营养化水体治理的重要措施。然而底泥挖掘工程巨大，挖出的底泥难以进一步处理，从经济上来说，这可能是最昂贵的措施。底泥挖掘常常收不到预期效果，甚至因为破坏了水体底部生物和水生植物环境，将深层底泥暴露，使其中所含的氮磷溶解到水体中，而在一段时期内加深水华[8]。3.3.7洗涤剂禁磷富营养化污染的根源在于含磷和含氮废水的大量排放，含磷洗衣粉是生活污水中磷污染的主要来源之一。20世纪50年代螫合型助剂三聚磷酸钠(STPP)在洗涤剂配方中的应用是洗涤行业的一场革命。STPP能螫合Ca2+、Mg2+，而且还具有较强的分散、乳化、增溶污垢能力，pH缓冲作用，与最常用的直链烷基苯磺酸钠(LAS)复配有显著的增效效应。因此在合成洗涤剂的成分中，STPP一直被大量使用。但由于磷的存在，使河流湖泊的水质产生“富营养化”，成为环保和渔业领域的一个重大问题。环保要求限制和禁止STPP在洗涤剂中的应用，因此研制STPP的替代产品已成为必然。关于洗涤剂的禁磷问题。在20世纪七八十年代，欧、美、日等发达国家先后发布了限磷和禁磷法案，洗涤剂无磷化已成为时代的趋势。而日本的洗涤剂已经基本做到了无磷化，美国等国家也在向无磷化方向过渡。从20世纪8O年代初开始，中国已经开始进行无磷洗涤剂的配方研究，从1999年1月起，太湖流域已全面实施“禁磷”措施。1999年以来，深圳、大连、厦门等城市也出台措施禁止含磷洗涤剂上市销售。生活污水中的磷25%来自含磷洗涤剂，洗涤剂中磷酸盐的替代品沸石也会较大程度地增加污水处理厂污泥的体积，给污泥处理带来困难[9]。3.3.8药物除藻常用的除藻剂有硫酸铜、氯、二氧化氯等，此外，臭氧和高锰酸钾作为除藻剂也有研究。这些氧化剂可以较快地杀藻，并进一步氧化藻细胞损伤释放的代谢物质和有毒有害物质效果显著[10]。总的来说，虽然这些处理工艺有一些不足和缺点，但是综合考虑，其在现实中的应用都是可以取得较好效果的。全文结论综上所述，水体中的氮磷含量过高是导致水体富营养化的主要原因。水体富营养化的来源有外源跟内源，外源污染通过控制氮磷的排放及加强工农业废水和生活污水的处理已得到的有效控制，现在最主要的就是要着重解决内源引起的水体富营养化。由于水体富营养化的发生，无论是对水体本身，还是对整个生态系统的多样性及人类社