募集资金投向变更的动因、影响因素及后果,投资学论文

募集资金投向变更的动因、影响因素及后果,投资学论文IPO募集资金投资项目的立项是我们国家证监会发审委审核的重点部分，可是尽管经过了严格的审核，企业在证券市场上募集到资金后还是不很老实，上市公司还是高频率强幅度地变更募集资金投向。王立元〔2018〕研究表示清楚，在1993-2018年间我们国家股票市场上累计有533家上市公司有过IPO募集资金投向变更行为，占上市公司总数的46.59%,累计发生变更847家次，累计变更总金额到达1030亿元。国外学者对募集资金使用问题的研究聚焦于管理层过度投资和滥用自由现金流的行为〔Jensen,1986;HarrisandRaviv,1990;Stulz,1990〕，鲜有募集资金投向变更方面的研究。这是由于，不同于我们国家的核准制,国外的注册制不要求资金必须对应详细的项目，只需列出资金用处〔马连福和曹春方，2018〕。因而，本文重点关注我们国家学者的相关研究成果，从募集资金投向变更的动因、影响因素以及经济后果等方面对国内学者的已有研究进行综述，并提出该领域的将来研究方向和关键问题。二、募集资金投向变更的动因从宏观层面来讲，上市公司募集资金投向变更与我们国家当下以核准制为核心的证券发行制度、证券市场约束机制的缺失和全球金融危机对实体经济的影响不无关系；而从微观层面来看，则与内部治理机制的缺陷以及上市公司诚信约束的缺失有密切关系。刘勤等〔2002〕把募集资金投向变更分为好心变更和恶意变更〔即非客观变更〕，以为非客观变更是募资投向变更的主要因素。好心变更是企业的被迫变更，由于当前我们国家证券发行制度是核准制下的项目型融资，即公司需通过证监会发审委审核批准之后才能够正式发行，可能会使原计划的一些投资项目错过最佳的投资时机，在这种情况下，企业可能会被迫变更募集资金投向，进而更有效地配置资源；而募集资金投向的恶意变更，也即上市公司管理层将募集资金闲置或者募集资金后随意变更投向，恶意变更主要是由于宽松的融资环境以及不规范的制度因素或是干涉行为所导致。刘少波和戴文慧〔2004〕初次将募资投向变更区分为隐性变更和显性变更。显性变更是指上市公司根据有关法律法规规定，履行了变更资金投向的法定程序，并进行了信息披露；而隐形变更即资金闲置，上市公司既不通过法定程序变更资金用处，也迟迟未将资金用于承诺项目。他们指出，当前我们国家上市公司变更募资投向的主要原因在于证券市场约束机制缺失、融资成本约束缺失、上市公司诚信约束缺失以及公司治理约束缺失。胡永平等〔2020〕基于利益相关者理论，从利益冲突的视角分析了募集资金投向变更的动机，并指出，宏观层面的监管部门和微观层面的企业股东、债权人、管理者之间由于利益的不同会产生摩擦，各个利益相关者会在企业的隐性变更募集资金投向产生的利益影响等方面展开搏斗,在监管方面应注意提高公司治理水平、采取薪酬鼓励政策、聘请独立审计机构以及完善责任追查制度等详细措施。总的来看，我们国家学者对上市公司募集资金投向变更的宏观和微观方面动机研究较为透彻，但缺乏详细的解决方案和案例分析。例如，从宏观方面的研究还需进一步研究怎样改革当前以核准制为核心的证券发行制度以及监管方怎样根据实际情况确定监管边界，而从微观方面的研究应着力通过典型案例的深切进入分析来解决内部治理机制缺失和公司诚信机制缺失所导致的募资投向变更问题。三、募集资金投向变更的影响因素〔一〕公司特征已有研究表示清楚，影响募集资金投向变更的公司层面因素主要包括：公司规模、公司的成长性、股权集中度、关联方交易、内部控制规范程度以及公司的投资时机等。张为国和翟春燕〔2005〕的实证研究表示清楚，公司规模、长期投资与变更募集资金投向的概率和幅度显著负相关，而关联交易以及股权集中度则正向影响募集资金投向变更的概率。李虎〔2005〕指出上市公司募集资金投向的多元化程度越高，则募资投向变更的概率和幅度越大。郭昱和顾海英〔2008〕以农业上市公司为样本进行了实证研究，结果表示清楚，非流通股持股比例、上市公司的盈利能力和IPO募集资金规模都与募集资金投向变更的概率显著正相关。〔二〕制度因素随着法与金融研究的兴起，我们国家学者相继将其拓展到研究中国各地区制度环境差异对公司财务行为的影响〔罗论和唐清泉，2018〕。作为一个典型的新兴与转型并存的国家，我们国家法律制度的制定和执行并不完善，并且正式制度在不同省份之间的发展很不平衡〔Allenetal.,2005〕，因而，不少学者指出从公司内部视角对募集资金投向变更的研究忽视了我们国家转型经济背景下特殊的制度环境，制度环境可能在上市公司募集资金投向变更中起着更关键和更核心的作用。李心渝〔2004〕指出，在配股融资经过中，上市公司存在更改募集资金投向，大股东通过放弃配股权将中小股东财富合法转移到自个手中，而导致这些问题的根本原因在于我们国家制度环境的不完善。马连福和曹春方〔2018〕以2001-2005年上市公司A股为研究样本，从制度环境、地方干涉及公司治理角度出发实证检验三者对募集资金投向变更的影响。研究发现，发达的制度环境能增加募集资金投向变更的成本，但无法有效约束损失性变更，而较好的公司治理在非国企中能有效降低募集资金投向变更概率，在地方国企中只能起到防火墙作用，在央企中公司治理起的作用更为有限。黄新建和唐良霞〔2020〕研究了我们国家民营上市公司的高管政治关联背景对企业募集资金投向变更的影响，结果表示清楚，非政治关联企业变更募集资金投向的现象较政治关联企业更严重，即民营上市公司高管的政治关联可抑制公司的募集资金投向变更行为，而且政治关联企业变更募集资金投向的行为，更多是好心变更行为。综上所述，关于募集资金投向变更影响因素的已有研究重点关注公司规模、股权集中度等公司内部因素以及包括干涉、法治水平等制度背景因素，且获得了重大的突破，但当前关于制度因素的研究只关注了正式制度的影响，忽略了在我们国家经济转型经过中起着非常重要作用的非正式制度。这一方面的内容将在本文最后一部分进行具体阐述。四、募集资金投向变更的经济后果当前对募集资金投向变更的经济后果的研究重点关注募集资金投向变更对企业绩效的影响以及市场反响两个方面，但是已有研究结论并不一致。第一个方面的文献大多采用公司财务指标来衡量公司业绩。刘少波和戴文慧〔2004〕选择样本公司募资到位前后三年的主营业务收入、主营业务利润和税后利润三个指标进行了比照分析，研究发现募集资金投向变更行为对上市公司的短期经营业绩有较明显的影响。陈文斌和陈超〔2007〕研究发现，IPO募集资金投向变更会影响该公司的长期盈利能力。杨全文和薛清梅〔2018〕的研究表示清楚，在IPO募集资金投向变更后，公司经营业绩显著好于变更之前的经营业绩，而且上市前后经营业绩下降幅度越大，越会引起募资投向变更。曹春芳〔2020〕采用账面市值比〔M/B〕衡量公司价值，研究发现，上市公司所受的干涉越强，募资变更概率越大，而干涉下公司募资变更后更易投向固定投资，最终降低公司价值。第二个方面，从上市公司募集资金投向变更的市场反响研究来看，刘斌等〔2006〕的研究表示清楚，由于我们国家证券市场发展的程度较低，投资者尚未将募集资金的投向作为决策的根据，因而，资本市场对募集资金投向变更的消息没有反响。池明举〔2006〕对2004年我们国家A股市场有募集资金投向变更行为的121家上市公司进行了实证研究，研究结果发现，募集资金投向变更公告后上市公司的累计超额收益率为负，但是对各交易日的超额收益率没有显著影响。杨文全和薛清梅〔2018〕利用事件研究法来观测募资变更之后的市场反响，研究表示清楚，投资者对IPO募资投向变更消息基本持负面反响。王茂斌等〔2018〕利用事件研究法发现公司募资投向变更前后的市场累积超额收益显著小于0,表示清楚投资者将此类事件视为负面消息。综上，募集资金投向变更的市场反响研究一般采用事件研究法，相对企业绩效研究中采用面板数据的设计，事件研究法能够有效弱化因遗漏变量、变量之间的互相影响所导致的内生性问题，在一定程度上使得研究结论愈加可靠。关于募集资金投向变更的市场反响研究争议较大，有的学者以为我们国家资本市场对募集资金投向变更没有反响，而一些学者研究却发现投资者持负面反响。这可能是由于不同学者使用了不同的研究样本或者选择了不同的窗口期的缘故。五、将来研究瞻望综上所述，对募集资金投向变更的研究视角不断扩大，内涵和外延不断拓宽：从关注变更的动因到变更的影响因素以及变更对财务绩效的影响和市场反响；从关注企业内部的影响因素到关注中国的制度背景、干涉以及法治环境对募集资金投向变更的影响，已有研究获得了丰富的研究成果〔见图1〕。但是，已有研究在非正式制度所发挥的作用上需要做进一步拓展研究。对于中国这样一个新兴经济体来讲，法律制度的制定和执行都不够完善，非正式制度在华而不实可能发挥着更为重要的作用〔陈冬华等，2020〕。已有文献表示清楚，中国的关系机制、声誉机制以及社会资本都是法律保卫的替代保卫机制〔Allenetal.,2005;潘越等，2018;潘越等，2018〕。潘越等〔2018〕研究了我们国家各地区社会资本与法律保卫这两种机制在上市公司IPO盈余管理方面的互相替代作用。研究发现，社会资本与法律保卫所起的作用是可替代的。在社会资本水平较高的地区，上市公司更不可能进行盈余管理；在法律制度比拟薄弱的地区，社会资本对盈余管理行为的约束作用愈加显著。现有文献很少把宗教因素作为非正式制度纳入公司财务决策的研究框架之中。笔者以为，宗教因素能够从两方面影响企业募集资金投向变更行为。一是宗教信仰会影响信仰者心中遵循的规则。大多数宗教强调对本身欲望的束缚，提供了法律规则和制度之外的约束，在浓烈厚重的宗教气氛中，管理层会以愈加严格的标准要求自个，遵守各种法律法规，公司经营愈加规范，违规行为不易发生。二是宗教能够通过影响管理层对待风险的态度来影响公司的财务决策，包括盈余管理行为和违规行为等〔Dyrengetal.,2018;Callenetal.,2018〕。Homans〔1941〕指出，宗教信仰者往往极度厌恶将来的不确定性，宗教因素会降低他们对待风险的激进态度；Dyrengetal〔。2018〕实证研究发现，公司总部所在地的宗教信仰程度越高，公司进行财务造假和财务报表重述的可能性就越低。因而，笔者以为，将来关于募集资金投向变更的研究能够将非正式制度中的宗教因素参加研究框架中，研究管理层的宗教信仰对募集资金投向变更概率和幅度的影响，或者是公司总部所在地的宗教气氛对募集资金投向变更倾向的影响。除此之外，还能够在非正式制度研究框架的基础上，参加正式制度的变量，从正式制度和非正式制度的互补或替代视角，研究企业募集资金投向变更。【以下为参考文献】[1]F.Allen,QianJ.,QianM.,Law,FinanceandEconomicsGrowthinChina[J].JournalOfFinancialEconomics,2005,77〔1〕：57-116.[2]CallenJ.L.,MorelM.,RichardsonG.DoCultureandReligionMitigateEarningsManagement?EvidencefromaCross-CountryA