(产业地理学) 产业组织概述

产业组织概述北京大学童昕《工业地理学》学习内容产业组织研究的SCP研究框架对SCP研究框架的批评空间的重要性结构-行为-绩效（SCP）范式市场结构(Structure)买卖双方的数量、规模产品差异度进入壁垒……企业行为(Conduct)定价投资决策技术研发企业联盟……经营绩效(Performance)盈利能力生产效率……市场结构的基本类型市场类型厂商数目产品差别度对价格的控制程度进出一个行业的难易程度接近哪种商品市场完全竞争很多完全无差别没有很容易一些农产品垄断竞争较多有差别有一些比较容易服装品牌寡头垄断几个有差别或无差别相当程度比较困难汽车，石油，通信完全垄断唯一唯一的产品且无相近的替代品很大程度，但经常受到管制很困难，几乎不可能公用事业：水、电等基本假设均衡结果垄断竞争市场（有限数量的企业、生产差异化产品）企业都追求利润最大化（新古典主义基本假设）企业可以自由进出某个行业（短期vs长期）价格等于平均生产成本（含“正常利润”）不再有动力使新企业进入或老企业退出政策含义：政府调整产业结构可以改变市场行为垄断竞争条件下的价格与数量厂商——价格制定者（Pricemaker）市场结构的定量描述指标市场集中度指标产品差别化指标绝对集中度相对集中度赫芬达尔指数需求交叉弹性供给交叉弹性产品差别化指标需求交叉弹性：表示一定时期内当一种商品的价格变化百分之一时所引起的另一种商品的需求量变化的百分比。供给交叉弹性：表示一定时期内当一种商品的价格变化百分之一时所引起的另一种商品的供给量变化的百分比。Qy表示y商品的需求（供给）量ΔQy表示y商品的需求（供给）量的变动量Px表示x商品的价格ΔPx表示x商品价格的变动量1、绝对集中度：通常用在市场上处于前n位企业在市场中的份额总和来表示.CRn越大，表明集中度越高，前n位企业在整个市场中所占的比重越大，对市场的操纵能力也就越强；反之竞争程度越强。市场集中度指标不同行业的竞争程度前四家厂商的市场份额%家用汽车88早餐麦片83卷烟99初级铜95计算机45服装13制药32摩托车、自行车及其配件68家具11资料来源：1997USEconomicCensus贝恩（Bain，1958）的实证结果对美国1940年代42个行业的利润数据进行实证分析结果：CR8(p-c)/pCR8>70%11.8%CR8<70%7.5%反垄断法美国的Sherman法案1890Everypersonwhoshallmonopolizeorattempttomonopolize,orcombineandconspirewithanyotherpersonorpersons,tomonopolizeanypartofthetradeorcommerceamongseveralStatesorwithforeignnations,shallbedeemedguiltyofafelony.欧盟的《条约的竞争政策》《兼并规则》相关产品市场相关地理市场2、相对集中度：反映产业内所有企业的规模分布的指标，常用洛伦茨曲线和基尼系数表示衡量行业集中度的相对量指标洛伦茨曲线和基尼系数企业所占份额的累计百分比企业数目的累计百分比2040608010020406080100洛伦茨曲线AB基尼系数＝AA＋B基尼系数值在0－1之间，如果厂商分布完全均等，基尼系数为0。如果厂商分布绝对不均等，一家企业垄断整个市场，基尼系数为1。3、赫芬达尔-赫兹曼指数(HHI)——企业市场份额的平方和HHI水平政策建议低于1000：不集中允许兼并，政府无需质疑1000-1800：中等集中如果行业兼并使HHI上升超过100点，兼并受到质询高于1800：集中如果行业兼并使HHI上升超过50点，兼并受到质询对SCP范式的批评——新古典主义框架内芝加哥学派的批评缺乏理论性，主张回归基本竞争模型反对高集中度必然导致串谋和垄断利润，主张高集中度可能意味着企业规模经济显著强调政府干预的成本美国钢铁工业规模变化公司规模（占产业百分比）公司数目占产业生产能力百分比193019381951193019381951<0.53929227.166.114.650.5-19775.945.085.371-2.596613.178.39.072.5-534510.6416.5922.215-1022111.1814.038.1210-2511113.2413.9916.10>2511138.6735.9134.50对SCP范式的批评——新古典主义框架内SCP范式内的批评结构-行为-绩效之间并非简单的线性因果关系企业具有行为的主导性：古诺模型vs.伯川德模型博弈论方法的发展基于个体决策和行为市场结构、绩效可从模型中推导出来两种策略竞争 “商场如战场”Peopleofthesametradeseldommeettogether,evenformerrimentanddiversion,buttheconversationendsinaconspiracyagainstthepublic,orinsomeinstancestoraiseprices.’AdamSmith,TheWealthofNations,1776合作合作“Youdon’thavetoblowouttheotherfellow’slighttoletyourownshine”--BernardBaruch“众人拾柴火焰高”合作的最佳结果：两个企业的行为结果表现得如同一个企业合作vs.“串谋”对SCP范式的批评——新古典框架内新制度经济学（新产业经济学（williamson,1985））

将企业和市场视为组织生产的可替换的方式交易成本分析框架委托-代理理论新古典框架的共性都使用边际分析方法都通过多种途径建立企业行为的数学模型都倾向于演绎法而非归纳法推理对SCP范式的批评——激进观点哈耶克主义：经济信息以非常分散的方式掌握在个人手中个人决策面临的问题是在特定的时间和地点形势下快速适应变化“企业家敏锐性”替代“最优化”“竞争过程的秩序”替代“均衡”强烈反对政府干预对SCP范式的批评——激进观点熊彼特主义技术变化和经济波动是经济系统的常态技术和组织创新及企业家行为是波动的原动力新产品、新技术、新资源、新市场、新组织形式“创造性毁灭”合谋、垄断、政府干预都可以看作集体、合作的过程对SCP范式的批评——激进观点马克思主义：垄断是资本积累的产物竞争迫使企业采取资本密集型生产方式小企业集中于尚未被大企业主导的产业中伴随资本主义生产方式发展起来高度集中的信用体系强化了垄断包含地理空间的产业分析框架

波特（Porter,1990,1998）