民事诉讼法的基本原则

民事诉讼法的基本原则一、概述二、共有原则三、特有原则概述民事诉讼法基本原则的概念是指能够指导民事诉讼活动正常进行的基本原理和基本规则，它对民事诉讼的全过程或某个诉讼阶段起指导作用民事诉讼法基本原则的概念（续1）涵义：集中体现民事诉讼法的精神实质，是制订民事诉讼法法律条文的基础指导整个诉讼活动的正常进行，保证民事诉讼法任务的实现民事诉讼法基本原则的概念（续2）特点：基础性：原则是诉讼制度的基础，制度是原则的具体体现，其内容不能与原则相抵触导向性：民事诉讼法的原则对民事诉讼的全过程或某个诉讼阶段起指导作用抽象性：具有高度的概括性，不具有操作性民事诉讼法基本原则的意义有助于深入系统的学习和掌握民事诉讼法学的基本理论有助于深刻领会民事诉讼法中各项程序制度的精神实质，正确适用法律的具体规定有助于适应民事诉讼法中的各种复杂情况，正确灵活的处理法律尚未做出明确规定的新情况、新问题。民事诉讼法基本原则的分类共有原则（6个）：是指依据宪法，参照人民法院组织法的有关规定确立的原则特有原则（7个）：是指民事诉讼法特有的，区别于其它法律的基本规则民事诉讼法基本原则的分类（续1）民事审判权由法院行使的原则独立审判的原则以事实为依据，法律为准绳的原则法律面前一律平等的原则使用本民族语言、文字的原则检察监督的原则共有原则民事诉讼法基本原则的分类（续2）特有原则当事人诉讼权利平等原则诉讼权利义务同等或对等原则法院调解原则辩论原则处分原则支持起诉原则人民调解原则共有原则共有原则（一）民事审判权由法院行使的原则（二）独立审判的原则（三）以事实为依据，法律为准绳的原则（四）法律面前一律平等的原则（五）使用本民族语言、文字的原则（六）检察监督的原则共有原则（续）民事诉讼法规定共有原则的意义规定的角度和出发点有别与其它法律，民事诉讼法更强调原则在民事诉讼活动中的运用使共有原则具体化，以适应民事诉讼的需要保证社会主义法制的统一便于民事诉讼法的实施民事审判权由法院行使的原则民事案件的审判权只能由人民法院行使涵义：排斥外国的审判机关和个人排斥我国的其它机关和个人人民法院的审判权必须遵守我国法律的规定不排斥法院内部的分工以及其他组织依照法律规定解决民事纠纷独立审判的原则人民法院独立行使审判权，不受其他组织和个人的干涉人民法院审判民事案件必须独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉法院作为一个整体，对外是独立的（上下级法院之间各自的审判工作不相互干涉），但不是指审判委员会、合议庭的独立法院审判民事案件必须依法进行，不能独立于国家法律之外以事实为依据，法律为准绳的原则仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷涵义：人民法院审理民事案件，必须以事实为依据人民法院审理民事案件，必须以法律为准绳以事实为依据，法律为准绳的原则（续1）1、人民法院审理民事案件，必须以事实为依据——前提事实：与案件有关的客观存在的事实准确的、证据确凿的事实全面的事实以事实为依据，法律为准绳的原则（续2）2、人民法院审理民事案件，必须以法律为准绳——必然要求法律：新法优于旧法特别法优于一般法法律有效原则有法依法，无法依政策、法理的原则法律面前人人平等的原则中华人民共和国公民在法律面前人人平等只是适用法律上的平等，而非立法上的平等对全体公民统一适用；公民依法享有同样的权利并承担同样的义务，任何人都没有特权法律保护任何合法权益，制裁违法行为使用本民族语言、文字的原则中华人民共和国各民族都有使用自己本民族语言、文字的权利和自由在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地通用的语言、文字进行审理和发布法律文书人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译检察监督的原则人民法院有权队民事审判活动实行法律监督内容：1）公诉——监督审判人员贪赃枉法、徇私舞弊等违法行为。2）抗诉——对人民法院作出生效判决、裁定是否正确合法进行监督3）对涉及国家及人民重大利益的案件有权代表国家提起民事诉讼4）参加并监督民事诉讼目前本原则存在的问题1）只监督审判人员的违法行为，不过问审判工作本身是否正确，很大意义上排除了对民事审判监督的必要性；2）人民检察院不参与民事诉讼，给履行监督职能带来了很大的不便；3）只监督生效的裁判，只能是事后监督。特有原则特有原则（一）当事人诉讼权利平等原则（二）诉讼权利义务同等或对等原则（三）法院调解原则（四）辩论原则（五）处分原则（六）支持起诉原则（七）人民调解原则当事人诉讼权利平等原则（一）当事人诉讼权利平等原则在民事诉讼中，当事人平等的享有和行使诉讼权利。双方当事人平等的行使诉讼权利，平等不是相等；人民法院应平等地保障和便利双方当事人平等的行使法律规定的诉讼权利；该原则适用于除特别程序外的所有诉讼程序。该原则适用于所有在中国法院进行民事诉讼的多是人。当事人诉讼权利平等原则（续）当事人诉讼权利平等原则与当事人在法律面前一律平等的原则的区别：当事人在法律面前一律平等的原则依据的是宪法的规定，是指法院对案件的当事人应当平等的适用法律，既包括实体法又包括程序法；当事人诉讼权利平等原则依据的是民事诉讼法的规定，仅仅指程序法上的诉讼权利诉讼权利义务同等原则和对等原则诉讼权利义务同等原则：是指一国公民、法人或其他组织在他国进行民事诉讼，在该国法律所规定的范围内，同他国公民、法人或组织同等的享有诉讼权利并承担诉讼义务。诉讼权利义务对等原则：一国司法机关如果对他国公民、法人或组织的诉讼权利加以限制，他国司法机关可以对该国公民、法人或组织的诉讼权利加以同样的限制。法院调解原则1、概念：是指人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、内容：1）尽量用调解方式结案2）坚持自愿合法原则3）不能久调不决4）调解原则贯穿于民事诉讼的始终。法院调解原则（续）3、适用调解原则的意义1）他是我国人民司法工作的优良传统和成功经验。2）它符合民事纠纷的性质和特点，适应了正确解决人民内部矛盾的客观需要。3）有利于彻底解决纠纷，维护当事人之间的，并可简化诉讼程序，节省时间和费用。辩论原则1、概念：是指在人民法院的主持下，当事人有权就案件事实和争议的问题，各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳和答辩。2、涵义：辩论权的主体只限于当事人及其诉讼代理人；辩论的形式既可以是书面形式，也可以是口头形式；辩论的内容仅限于当事人之间争议的案件事实、法律的适用及案件涉及的程序问题。辩论原则（续1）3、主要内容：1）辩论权的行使贯穿于诉讼的整个过程2）辩论的内容既可以是程序方面的问题，也可以是实体方面的问题，内容要以案件事实为基础，围绕争论的焦点展开；3）审判人员要充分保障当事人各方平等的、充分的行使辩论权。4）辩论主要体现在对证据的质证上，只有经过法庭辩论认定的事实和证据才能作为定案的依据。辩论原则（续2）4、辩论原则与辩护原则的区别1）基础不同：辩论原则是建立在当事人诉讼地位完全平等的基础之上，当事人双方都是平等的诉讼主体；辩护原则是建立在公诉权与辩护权分立的基础上的，公诉人与被告人在刑事诉讼中的地位是不平等的，前者代表国家行使追诉权，后者处于被审判的地位。辩论原则（续3）2）内容和范围不同：民事诉讼中辩论的范围非常广泛，既可以是程序方面的问题，也可以是实体方面的问题；刑事诉讼中的被告只能就自己是否犯罪和罪行轻重进行辩护。3）民事诉讼双方当事人进行辩论时被告可以提出反诉，是双方当事人的诉讼地位互换；刑事诉讼中被告人始终处于被审的地位，不能向公诉人提起反诉因而也谈不上与公诉人诉讼地位互换的为题。处分原则1、概念：是指当事人有权在法律许可的范围内自由支配自己的民事权利和诉讼权利。2、基本内容1）享有处分权的主体只能是当事人或类似当事人的人，其他诉讼参与人不能享有。处分原则（续1）2）当事人在诉讼中处分民事权利一般是通过处分诉讼权利来实现的。这主要表现在：A.争议发生后当事人可依自己的意愿决定是否行使起诉权。B.在诉讼过程中原告可以申请撤诉。C.一审判决后对未生效/已生效的裁判可以提出上诉/申诉D.对已生效的法律文书可以申请强制执行或撤回执行申请处分原则（续2）3）行使处分权的范围：必须在法律规定的范围内4）处分原则贯穿于民事诉讼的全过程：当事人的处分行为直接关系着民事诉讼程序能否开始；当事人的处分行为对于诉讼程序的发展和终结有着重要的影响；人民法院审判的结果不能超出当事人的请求范围。5）处分权的行使要与国家干预原则相结合。支持起诉原则1、概念：是指国家机关、社会团体、企事业单位对损害国家、集体、个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位和个人向人民法院起诉。受损害的单位和个人是指侵权行为的直接受害者，即与本案有直接利害关系的，有权提起诉讼的原告。支持起诉是指对受损害者给予道义上的支持、法律上及物质上的援助，鼓励其向法院起诉。支持起诉原则（续1）2、支持起诉原则的内容：1）纠纷是由侵权行为造成的；2）受害者没有起诉（不能、不敢或不便）；3）有权支持起诉的主体只能是对受害者负有保护责任的机关、团体和企事业单位；支持起诉原则（续2）4）被支持起诉者与本案有直接利害关系，在诉讼中应处于原告地位；5）