法律逻辑综合模块

法律逻辑——综合模块王仁法教授假说和论证均是逻辑知识的综合运用本模块讲解内容：一、科学假说二、侦查假设三、逻辑论证四、法律论证一、科学假说恩格斯指出：“只要自然科学在思维着，它的发展形式就是假说。”宇宙起源的大爆炸说；魏格纳的大陆漂移说等等。（一）科学假说的特征假说，又称假设或设想，就是根据已观察到的事实和已有的科学原理，对尚未认识到的现象的性质或发生原因作出的推测性解释。其特征是：科学性、解释力、推测性、多样性、可检测性（二）建立假说的逻辑程序1.初步提出

根据为数不多的事实材料和业已掌握的科学理论,对被研究对象提出初步的带有推测性的说明,通常表达为一个模态判断。

2.进行推演

所谓形成推论就是从已提出的假说出发,推出有关可以验证的事实的结论。

3.适当验证

通过实验或实践去查证结论所断定的事实是否存在,看看由假说引出的结论是否真实

证实:H

→e1

∧e2

∧---∧ene1

∧e2

∧---∧en

所以，H

证伪:H

→e

﹁e

所以,﹁H4.修正发展假说某结论被证伪后，可修正假说（如海王星的发现），还可提出新的假说。（三）假说的作用可以用下面的图式来表示科学假说对人们发现和探求真理的作用（指出探索方向；认识不断深入）：

证实→假说成立（向真理逼近一步）假说证实→新假说成立

证伪→修正、提出新假说证伪→提出新假说……（四）逻辑要求1.初建假说的全面性要求；2.推演假说的条件性要求；3.验证假说的严密性要求；4.发展假说的周密性要求；5.确立假说的总体性要求。

包拯早年任安徽天长县令时，有个农民早上起来发现自家牛的舌头被人割掉了，就赶到县衙门告状，要求包拯为他查究割牛舌的人。这个无头案该往哪里去查呢？包拯想了一想，就问：“这件事还有别人知道吗？”“没有。我一发现牛舌被割，就直接到您这儿来了。”“很好。你先别声张，回去把你家的牛宰了，然后把牛肉拿到市场去卖。”按当时的法律，耕牛私宰要判重刑。可是牛被割掉舌头后，就不能吃草，活不了几天了。现在县令让他宰牛，就用不着怕犯法。所以农民回家后，就把耕牛杀掉了。第二天，就有人来告发那个农民私宰耕牛。包拯问明情况，立刻沉下脸来，大喝一声：“好大胆的家伙，你把人家养的耕牛割掉了舌头，反倒来告人家私宰耕牛？”包拯在报案时，就猜测：案犯割牛舌是为了陷害牛主人以“私宰耕牛罪”。这种预料，就是一种侦查假设。二、侦查假设（一）侦查假设的概念1.定义侦查人员根据现场勘查及调查了解得知的事实材料以及有关的科学原理，对案发过程作出的假定性解释或说明，是假说在侦查活动中的具体应用。2.作用明确侦查方向；指导侦查工作3.特点属于作业假说；时效性；多样性；连续性。（二）侦查假说的建立1.提出提出侦查假设应注意：①所依据的事实材料必须真实可靠；②对事实材料的分析应当全面独到。读懂信息：一双鞋，一块表2.推演推演假设的要求：①合理推断；②形成环链。〖侦探作品；商场丢长虹，问出创维。3.验证验证假设的要求：①有解释力；②有说服力。〖广州东山神秘小楼制毒，大量进款还可有形成、发展阶段简单训练：依据下列材料，建立什么假说最合理已怀孕的女明星在住所卫生间被杀，一把锐利的长刀将其腹部剖开，血流满地。警察赶到时，见死者丈夫的一个远方表妹被反绑在外间的椅子上，电话线、电灯都被破坏，一片狼藉。表妹叙述道：“昨天晚上来找大哥，他不在，大嫂倒了一杯咖啡给我，喝后不久就糊里糊涂地睡着了。醒来时，我就被反绑在这里。我想，坏了，一定有人行凶。果然，卫生间的门开着，里面有动静。尽管我戴着紫色的太阳镜，我还是从卫生间的镜子中看到一个穿灰色衣服的女人，左手拿着刀。她也许感到我已苏醒，便弃刀跳窗而逃。”进一步调查，证实与女明星有恩怨的女子至少有四人。灰衣女行凶说；忌妒仇杀说；通奸被杀说；表妹谋杀说三、逻辑论证（一）论证的性质1.

论证的定义论证是根据已知为真的判断，综合运用逻辑知识，去确定某个判断真实性或虚假性的思维过程。如：一人深夜报案称他外出回家发现他的三条狼狗将一贼咬死，说死者身上伤痕累累，足以证明是被狗咬死的。但公安人员经现场勘查，却认为死者被狗咬死是假，死后放狗来咬是真，因狗咬处没有血流痕迹，象杀死猪再用刀割肉一样。报案人在论证被狗咬死的真实性，公安人员在论证其虚假性。2.论证的特征①综合性——所有逻辑知识的综合运用；②全真性——依据的判断、推出的判断应当都是真的；③逻辑性——必须依赖各种思维形式之间的逻辑关系进行。3.

论证的作用探求、验证、传播真理的重要手段；发现、判明、批驳谬误的有力工具。（二）论证的构成要素1.论题（论点）——需要确定其真实性或虚假性的那个判断（“被狗咬死”）。2.论据（理由）——用来确定论题真实性或虚假性的所有判断（“伤痕累累”等；“无血流痕迹”等）。在论证中论题只有一个，其余全是论据，可构成多种多级的复杂系统。3.论证方式——将论题与论据联系起来的方式，是论证中所有推理形式的总和。如，报案人的归纳（许多伤多者均死）、类比（曾咬死一头猪）论证；公安人员的假言、类比论证。论证的论题相当于推理的结论，论据相当于前提，论证方式即是推理形式，但二者结构不同（简；繁），认识过程不同（先后顺序），目的不同（推出；确定），要求不同（有效；真实）（见P219）。

（三）论证的种类、方式1.种类①证明——论证某判断真实性的思维过程。如“报案人”的论证；②反驳——论证某判断虚假性的思维过程。如“公安人员”的论证。可以将反驳理解成特殊的证明，即确定某判断为假是真的。2.方式①演绎论证（“新露是老师”，“寺庙夜里不敲钟”假）；②归纳论证（“乌鸦论证”，“花生论证”）；③类比论证（“石子论证团结”）。

（四）论证的规则

1.

关于论题的规则①

论题必须明确，否则犯“论题不清”的逻辑错误。〖被告勤奋努力、受总理表扬、制度松懈等，造成贪污，理应“从宽”。要做到这一点，就是要认识清楚，表达清晰。②

论题应当保持自身同一。否则犯“转移论题”或“偷换论题”的错误。（与同一律对判断的要求相同，表现也是“论证过多”、“论证过少”及“缺论”）2.

关于论据的规则③论据不能是假判断，否则犯“虚假论据”

的逻辑错误。〖以梦断吉凶；做伪证；以能看见月亮看不见美国论证美国更远。④论据不能是尚待证实的判断，否则犯“预期理由”的错误。〖买车款是受贿的，因其收入低就暗中受贿，此款必是受贿所得。⑤论据的真实性不能依赖论题的真实性，否则犯“循环论证”的逻辑错误。〖地球是圆的，因看远处船先见桅杆。为什么呢？因为地球是圆的。3.

关于论证方式的规则⑥论证方式必须正确有效，否则犯“不能推出”的逻辑错误。包括推理形式错误、论据不充分、论据与论题不相干。（五）证明的方法按照论据与论题的联结方式来分类，证明的方法包括直接证明和间接证明两种。1.直接证明从论据的真实性直接推出论题真实性的证明。它不是直接推理，它可以包括各种推理形式，形成复杂的多层次结构。因而，直接证明又可分为简单直接证明和复杂直接证明。

2.

间接证明从论据的真实性确定其他论题的虚假性，然后再推出本论题真实性的证明。常用的有两种方法。①

反证法：根据充分条件假言推理的否定后件式及排中律进行的证明。〖阿富汗民间故事“问树”。(公式见P230)②选言证法：根据选言推理的否定肯定式进行的证明。〖毛泽东“自己动手，丰衣足食”的证明。（公式见231页）

（六）反驳的方法1.

直接反驳用论据的真实性直接确定某论题虚假性的思维过程①直接反驳的方法有两种：一是矛盾关系反驳，即通过论证一个否定判断的真确定一个肯定判断的假；二是反对关系反驳，即通过论证一个肯定判断的真确定另一个肯定判断的假。②直接反驳的对象有三类。一是反驳对方的论题，即直接用事实证明对方论题的虚假（单刀直入，可彻底驳倒）；二是反驳对方的论据，即依据事实和理论确定对方论据的虚假或与论题无必然联系；(晚上去张三家打牌，查其没去)三是反驳对方的论证方式，即断定对方的论据与论题之间没有必然的逻辑联系。注意：驳倒对方的论据或论证方式并未驳倒对方的论题，只证明对方的论题没得到证明。

1.间接反驳通过确定某论题以外的另一论题的真实性或虚假性来驳倒该论题的方式①独立证明：证明与被反驳论题相矛盾或相反对论题为真，再确定其假的反驳方法。〖用紧急避险的社会伤害，驳凡损害社会都有罪。公式：被反驳论题：p确立反论题：非p（两者具有矛盾或反对关系）独立论证：非p真根据不矛盾律：确定p必假②归谬反驳：先假定对方论题真，然后推出荒谬结论确定其假的方法。如导出荒唐的结论（驳“不上大学就没有出息”）、导出矛盾的结论（驳发明万能溶液）。（公式在243页）【简单训练】一和尚讲“轮回报应”说：“不可杀生，当世杀了什么来世就要变成什么，杀了牛变牛，杀了猪变猪。”有人反驳道：“那我们只好去杀人了。”这里运用什么反驳方法？四、法律论证（一）特殊性质1.涵义在立法、司法过程中提出思想、作出决定，保障