洪水作业预报技术与经验资料讲解

洪水作业预报技术与经验1、洪水作业预报的任务运用一切可能的方法，分析当前水情信息，作出未来变化的定量预测。水情分析：雨情（时空分布特性、面雨量的可靠性）水情（上、下，左、右的关系）工情（防汛形势，防灾要求）预测判断：预报计算（方案计算，外推延长，多方案比较）洪水规律的比照（特殊规律，历史洪水比较）综合判断(对计算结果的可靠性，可能的偏差作判断)2、高质量作业预报的标准基本要求：快速，准确规范标准：合格率，预报等级（优、良、合格）预报员自查：发布预报的精度、合格率高于预报方案高质量作业预报3、作业预报与预报方案的关系作业预报三要素（人、方案、资料）中，人的因素是首位的，有经验的预报员是提高作业质量、精度的关键。也说是说，一切由计算机自动完成洪水预报的时代尚末到来。预报方案（模型）是在一定模式限定条件之下，在指定资料范围内预报对象变化的平均化规律的概括，故是作业预报的重要依据。提高作业预报质量的根本途径是提高认识、掌握预报对象洪水变化的内在规律性的程度。这个过程是永无止境的！对象洪水宏观变化规律的内涵特定对象，特定水情有不同的规律。已投产的预报方案（模型）在使用过程中发现的规律性问题。

4、老三篇的形成及特点预报模型（方案）无高低之分，输入/输出，因果关系仍是基本途径。“概念性模型”优于“经验性模型”没有科学依据。洪水现象的宏观性，用微观化的“理论”方法无法预报，“成因化”道路仍漫长。模型的优劣完全以作业预报效果（精度）好坏认定。老三篇（相关图、UH、马期京根模型）的形成是历史对比和筛选的结果。

与P~Pa~R相关图共用的有：下渗曲线法，初损后渗法等；

与UH共用的有：等流时线法，克拉克法，纳希、杜格模型等；与马法共用的有：汇流系数法，特征河长法，加里宁法等。4、老三篇的形成及特点老三篇的特点（优势）

稳定性、可靠性高。特别在建模与作业预报阶段精度落差很小。

与人认识洪水宏观规律的视角一致，便于与人使用经验合。

P~Pa~R是一次洪水径流系数大小的表征；

河道相关图是洪水因果关系的直接描述；

UH是一场洪水在出口反映的总体效应。

多年来已积累了丰富的使用经验，成为计算结合分析的可靠途径，目前其他方式尚难以替代。与现代系统理论的输入—出模型不谋而合。5、作业预报经验从总体上看，所谓作业预报经验包括：反映对象洪水规律中一般性~特殊性的差异；对模型（方案）本身存在不足的弥补；对非方案（模型）因子影响的附加考虑；对误差延续性的判断；与历史洪水异同的比对；对既往失败个例的总结思考；对多方案计算差异的判断。

6、人工作业现时校正举例产汇流预报校正校正实例流域汇流系数校正河道相关图校正运用经验于作业预报定量分析的工作就是“现时校正”。定量经验很重要，但定性的经验也是宝贵的，举例说明之。6、人工作业现时校正举例产流预报校正途径：降雨空间分布变化的影响（平均雨量可靠性？）降雨时间分布影响（Pa相同，R不同）前期洪水误差的积累影响径流量分配过程径流系数总体判断

6.1径流量预报的校正6.2时段径流时计算原理图6、人工作业现时校正举例流域汇流校正途径：暴雨分布及过程变化的影响非线性影响历史同级洪水比对——暴雨集中度（包括一个、多个时段的雨强）及空间均匀性。参证流域q6.3单位线受暴雨中心位置影响下游上游tqt6.4受非线性影响下典型的实测流量实测计算qqt参证站本站6.5参证站与本站汇流过程比较t6、人工作业现时校正举例河道相关图校正途径：连时序绳套法上下游时段涨差关系外延法历史洪水洪峰比对

6.6相应水位预报校正6.7洪峰相关点图校正历史洪水当前洪水Hm，上,tHm，下,t+τ6、人工作业现时校正举例螺山预报实例途径：以大湖演算、实时跟踪、洪峰相关方法为基本技术，配合10余种经验分析综合论证方法，提高了预报精度，其中最重要的有：

1）、比较实测H~Q绳套大小；

2）、总增量~总涨幅相关图的位置；

3）、临峰前涨率递减快慢；

4）、本次来水的主要水源地（干流/澧沅/资湘），区间来水比例

5）、长程比降（螺山~汉口~九江）异常性

6）、汉口、鄂东北来水、鄱阳湖来水状况7、计算机计算校正着眼于新息校正派生的方法计算机计算校正新息直接校正

图解调和法

7、计算机计算校正着眼于新息校正派生的方法7、计算机计算校正着眼于新息校正派生的方法7、计算机计算校正新息直接校正7、计算机计算校正新息直接校正各保证率的绝对误差（m）平均绝对误差（m）均方误差（m）50%80%90%100%10.1170.2420.3771.2690.19290.303640.1300.2590.3501.0370.18170.258680.1000.2150.2821.0850.15700.2369200.0910.1870.2780.9400.13360.2105400.0810.1770.2400.9430.12820.2119600.0700.1660.2420.9260.11680.1869不校正0.2100.4570.5281.7440.27083.6018表7.1枝城—监利段新息校正的试验8、计算机交互分析校正举例