项目七：外部性课件

项目七：外部性主要内容任务一：外部性和市场无效率任务二：外部性的私人解决方案任务三：针对外部性的公共政策引言20世纪初的一天，列车在绿草如茵的英格兰大地上飞驰。车上坐着英国经济学家A·C·庇古（庇古税和庇古补贴）。他边欣赏风光，边对同伴说：列车在田间经过，机车喷出的火花(当时是蒸汽机车)飞到麦穗上，给农民造成了损失，但铁路公司并不用向农民赔偿。这正是市场经济的无能为力之处，称为“市场失灵”。同样一件事情在不同的时代与地点结果不同。两代经济学家的感慨也不同。但从经济学的角度看，火车通过农田无论结果如何，其实说明了同一件事：市场经济中的外部性与市场失灵的关系。所谓的市场失灵（marketfailure）是通过市场机制配置资源达不到帕累托最优状态。外部性就是市场失灵的主要表现之一。任务一：外部性和市场无效率外部性－－指一个人的行为对旁观者的福利的影响。（但无法补偿）外部性使市场无效率，因此无法使总剩余最大化。当对旁人的影响是不利的，外部性被称作是负外部性。当对旁人的影响是有益的，外部性被称作是正外部性。正外部性免疫注射修复历史性建筑物新技术的研究铝市场市场均衡时生产和消费的数量，从使生产者与消费者剩余之和最大化的意义上来说，是有效率的。如果铝厂排污（负外部性），那么社会生产铝的成本就会比铝生产者支付的成本高。图1：铝市场铝数量0铝价格均衡需求私人价值供给(私人成本)市场均衡图2：污染与社会最适均衡铝数量0铝价格需求私人价值供给私人成本社会成本（私人成本加外部成本最适产量最适外部成本市场产量负外部性需求曲线和社会成本曲线的交点决定了最优产出水平。社会最优产出水平小于市场均衡值。思考题1.负外部性引起（）A.一种物品的社会成本曲线高于供给曲线(私人成本曲线)。B.一种物品的社会成本曲线低于供给曲线(私人成本曲线)。C.一种物品的社会价值曲线高于需求曲线(私人价值曲线)。D.以上各项都不是。负外部性治理问题：外部性的内在化外部性的内在化——改变激励机制，使得人们在生产时考虑其对外部的影响。实现社会最优产出政府通过对厂商征税，把均衡产量减至社会所期望的水平，实现外部性的内在化。生产中的正外部性当外部性使旁观者受益时便产生正的外部性社会成本小于私人成本。(私人成本高)技术外溢是一种正外部性，出现在当公司的创新或设计不仅使本公司受益，而且进入了社会的技术知识库并使得全社会受益的时候。图10-3技术溢出与社会最适均衡机器人数量0需求私人价值供给私人成本社会成本最适技术外溢效应价值市场产量最适量消费的外部性消费的负外部性：商品消费的社会价值低于私人价值（社会价值低、私人价值高）消费的正外部性：商品消费的社会价值高于私人价值（社会价值高、私人价值低）消费的负外部性酒的数量0酒的价格需求私人价值供给私人成本Q市场外部损失均衡Q最适社会价值（私人价值减外部损失）消费的负外部性的内在化：政府征税（如征收烟、酒税）消费的正外部性教育的数量0教育的价格需求私人价值供给私人成本Q市场社会价值（私人价值加外部利益）外部利益均衡Q最适商品的社会价值超过私人价值（私人价值低）任务二：外部性的私人解决办法私人解决办法类型：①道德规范和社会约束②慈善组织（如：向具有正外部性的教育的捐赠）③把不同经营类型的商业组织合并如：养蜂厂与苹果园）④利益各方签定合约（如：化工厂与受污染者的合约）科斯定理科斯定理——认为如果私人各方可以无成本（即交易无成本）地就资源配置进行协商，那么，他们就自己可以解决外部性问题。交易成本交易各方在达成协议和遵守协议时所发生的成本。可以用私人方法解决外部性问题吗?假设生活在机场的公民对平静与安全的评价是30亿美元。①假设没有交易成本，再假设人们有权要求宁静。如果航空公司使其飞机无噪音的成本是20亿美元。为什么私人解决方法并不总是有效私人方法有时失灵，原因在于交易成本高，使得私人协商难以达成。律师费，实施协议成本，(共同行动的费用)当存在引起效率的价格区间时谈判破裂，以及许多利益方。假设生活在首都机场的公民对平静与安全的评价是30亿美元。假设民航公司使其飞机无噪音的成本是20亿美元。②如果私人方法解决噪音问题要增加20亿美元交易成本(由于法律费用，受影响各方人数多，以及实施协议成本)可以用私人方法解决这个问题吗?为什么？因为交易成本大于潜在的好处，（交易成本高）私人方法不能解决该问题。(潜在的好处是安静的价值30亿美元减飞机消除噪音的成本20亿美元，即10亿美元）任务三：针对外部性的公共政策当外部性很严重且没有找到好的私人解决方法时，政府可以通过两种方式来解决问题：（一）命令与控制政策（二）以市场为基础的政策(政策1、政策2)（一）命令与控制政策：管制的形式：禁止某些行为要求某些行为例子：要求所有的学生注射疫苗由环保局制定排污标准（二）以市场为基础的政策1：

矫正性税收与补贴政府以税收和补贴为工具，调整私人激励使之与社会效率一致。庇古税——为纠正负外部性带来的不良影响而征收的税。关于管制与庇古税的例子：假设造纸厂和钢铁厂各自每年向河中排污500吨，环保局想要减少造纸厂和钢铁厂的排污量，可以：管制：通知工厂把排污量减至某一指定的数量（如每家工厂将年排污量减少为300吨）庇古税：对每单位的排污量征收一定数量的税赋。（如征收5万美元税金/每吨排污）庇古税比管制对治理污染更有效率，为什么？①激励企业减少污染数量②节约整个社会(不同企业)治理污染的成本问题为了使污染减少到某个目标量，要求每个污染企业都等量地减少其污染，这就是最有效率的。庇古税与大多数其他税不同庇古税可以使市场资源配置接近社会最优注意要区别：税收的无谓缺失（由于税收引起的总剩余减少）与庇古税的有效率。（二）以市场为基础的政策2：

可交易的污染许可证污染许可证是一项重要的环境管理制度，对排污单位许可排放污染物的种类、数量、排放方式、排放去向等做出规定，强化环境管理。如果钢铁厂愿意向造纸厂支付500万美元，钢铁厂增加排污量100吨，造纸厂等量减少100吨排污量，环保局应允许两个工厂的交易吗？可交易的排污许可证允许该种权利从一个公司到另一个公司间的自愿转让。这样最终会形成一个许可证交易市场。一个能以较小成本降低污染的厂商可能愿意把它的许可证卖给一个只能以较高成本降低污染的厂商。节约治理成本。污染治理成本高者，可以选择购买排污权来达到环境要求，污染治理成本低者，可以选择治理污染，卖出排污指标。政府用可交易的污染许可证减少污染的好处是：不需要管制者了解企业污染权的需求图10-5：矫正税和污染许可证的均衡污染量0污染的价格污染权的需求P矫正税(Ａ)

矫正税2.它与需求曲线共同决定了污染量1.矫正税决定了污染的价格.Q污染量0污染权的需求Q污染许可证的供给（Ｂ）污染许可证污染的价格P在任何一种既定的污染需求曲线时，管制者可以用庇古税或发放可交易的污染许可证达到同样污染水平。假设有4个企业，每个企业都希望把1桶化学废物倒入河中。企业1生产的产品的社会评价高，并以高价格出售，它愿意为倒1桶废物支付800万美元。企业2生产的产品的价值略低一些，只愿意为倒1桶废物支付600万美元。企业3愿意为倒1桶废物支付400万美元，企业4只愿意支付200万美元。a．画出污染权的需求。b．假设环境保护署估算出河流中安全的污染水平是3桶废物。它应该把庇古税定为多少?c．假设环境保护署估算出河流中安全的污染水平是3桶废物。它应该配置多少可交易的污染许可证?将以多高的价格交易许可证?解决外部性问题的政策选择对外部性的两种公共政策是什么?经济学家偏爱哪一种?为什么?政府对环境保护、治理污染的政策选择?对环境保护、治理污染的政策选择顺序:①可交易的污染许可证，②庇古税，③管制政策。总结当买卖双方间的交易直接影响到第三方，这种影响被称为外部性。负外部性引起的社会最优数量低于市场均衡数量。正外部性引起的社会最优数量高于市场均衡数量。受到外部性影响的人们有时候可以私下解决问题。科斯定理是说如果利益各方能够无成本地协商，那么他们总会达