对交易效率`城市化和工业化关系的若干

对交易效率、城市化和工业化关系

的若干研究孙楚仁原来打算的四个报告选题中国保持30年高速经济增长的根本原因贸易发展战略与贸易体制变迁：其改革开放战略的适应性我国的经济波动的制度性因素交易效率、工业化和城市化之间的关系问题及其意义问题：

—城市化和工业化受何种因素影响：资本积累，土地问题、城乡收入差距，对外贸易，土地问题、经济增长或是交易效率

—中国的经济增长受何种因素影响：二元经济结构和人口红利、贸易战略、公共投资支持、体制改革、技术进步、落后经济论

—二元经济转换战略：大城市论、中小城市论、工业反哺论等；城乡收入差距拉大问题意义：

—无论是发达还是发展中国家都曾经或者正在或者将要面对二元经济转换问题；

—中国的经济发展需要解决二元经济问题，其本质是城市化和工业化问题；

—发展经济学中的二元经济理论（从刘易斯、费景汉-拉尼斯、舒尔茨等）没有研究二元经济的转化问题，仅从资源配置角度分析问题

—新兴古典经济学未对此问题进行量化分析问题及其意义基本结论：交易效率是影响城市化和工业化的显著因素，而工业化和城市化又反过来影响交易效率。在存在多个城市情形，不同城市和农村各种产品的交易效率影响人口流动的方向和城市化和工业化程度。主要内容

问题、意义和文献综述1交易效率、城市化和工业化关系的一个模型及其计量检验2改进的考察交易效率与城市化关系的一般均衡模型

3交易效率、工业化、城市化内生演进的动态均衡模型

4存在两个城市的城市化、工业化和交易效率关系的一般均衡模型

5未来的研究方向和研究思路6问题、意义和文献综述文献综述：古希腊著名哲学家Xenopnon(gorden,1975)和Plato(公元前380)均认为，城市起源于人与人之间的专业化和劳动分工，而劳动分工则与商业交易活动有关，因此交易活动是否顺畅进行将决定城市中的劳动分工。Harris(1757);Tucker(1756);Hegel(1821)等开始关注劳动分工、交易距离与工业化之间的关系。Smith(1776)则十分关注劳动分工、运输效率以及市场范围之间的内在关联。Marshall(1890)认为，厂商之所以集中生产的原因在于，第一，地理上集中的产业可支持专业化投入品生产者；第二，雇佣同类型工人的厂商集中在一起，可降低频繁寻找工人的交易成本；第三，厂商的地理集中可共享某些有用信息。问题、意义和文献综述韦伯（Weber,1909）认为，所谓城市集聚经济就是指社会经济活动与相关要素在城市集中而引起的资源利用效率提高、成本节约和收入增加。钱纳里,赛尔奎因，1989;Lewis,1954;Fei和Ranis,1964;Rosensein-Rodan,1943;Nurkse,1952;Fleming,1955;Hirshman,1958;Todaro,1973等认为：工业化在先，城市化在后，工业化才是经济增长的根本；杨小凯（Yang,1988）提出交易效率的概念及其理论；Yang(1991,1993，1997),YangandRice(1994)，SunandYang(1998)在一般均衡框架内分析了交易效率提升、城市出现与分工内生演进的关系；杨小凯等（1999，2002，2003）对工业化、城市化和交易效率之间的密切关系进行了总结；问题、意义和文献综述Fujita和Krugman(1995)认为生产的规模经济、消费的多样化偏好与交易效率之间的两难冲突，可以解释随着交易效率演进的工业化和城市化进程。赵红军（2005a,2005b,2005c）、尹伯成、赵红军和孙楚仁（2006）、认为，工业化和城市化与交易效率的高低是相互内生决定的；高帆（2006，2007）、韩绍凤（2000,2006）、朱廷春(2004)对交易效率、城市化和工业化之间的关系进行了考察。交易效率、城市化和工业化关系的一个模型

及其计量检验杨小凯（Yang,1988）提出交易效率不同于萨缪尔森（1952）的冰山成本，也不同于威廉姆斯（1985）所说的交易成本。交易效率将制度、技术与自然、地理等条件通过“经济人”进行经济活动时必须考虑的参数形式引入一般均衡模型，从而为人们考察制度、行为规则、技术、自然如何影响人们的生产、经营和消费活动提供了一个新的模型化视角过去大多数经济学家倾向于认为，计划经济体、转轨经济体和市场经济体的运行机制完全不同，因而致力于用不同模型来描述不同经济体的运行机制。通过一个总和交易效率参数来描述经济体的自然、地理和制度等环境条件后，不同的经济体便能分享一个统一的现代经济学分析框架。交易效率、城市化和工业化关系的一个模型

及其计量检验交易效率与制度、技术与自然、地理等的关系由下图表示政府基础设施通讯教育降低交易成本提升交易效率提升专业化推动规模经济提升经济绩效降低信息成本降低订约成本提升认知和技能良好的治理、税制法制、财产权的保护等交易效率、、城市化和和工业化关关系的一个个模型及及其计量检检验政府以及政政府治理或或相关的制制度、法规规措施可降降低交易成成本Coase(1960)认为为，财产权权的安排将将影响经济济发展。Arrow(1969)和North(1990)则均均认同“信信息成本””乃是交易易成本的根根源。North(1987)认为为政府的存存在能降低低交易成本本。Williamson(1999)指指出，政府府是一个在在管理某些些事务如货货币供给、、外交、法法规等方面面拥有较高高效率、较较低成本的的政治组织织。WallisandNorth(1986)指出出，政府在在建立基础础设施、提提供教育机机会、制定定法律以及及财产权保保护等方面面的工作可可以大大降降低经济体体的交易成成本，为““经济人””的活动提提供良好的的经济预期期。施莱莱弗弗和和维维什什尼尼（（2004））以以及及SachsandWarner(1995)、、CamposandNugent(1999)以以及及世世界界银银行行（（2002））等等均均认认为为，，政政府府对对经经济济体体的的干干预预、、变变化化无无常常的的法法规规措措施施、、低低效效的的公公共共服服务务、、政政府府官官员员的的腐腐败败与与寻寻租租等等均均会会降降低低经经济济体体的的交交易易效效率率。。交易易效效率率、、城城市市化化和和工工业业化化关关系系的的一一个个模模型型及及其其计计量量检检验验通信信科科技技、、电电子子商商务务等等能能大大大大降降低低交交易易成成本本，，提提高高经经济济体体的的总总和和交交易易效效率率PantandCheng(1990)指指出出，，资资信信科科技技将将会会降降低低有有限限理理性性、、机机会会主主义义、、市市场场不不确确定定性性以以及及资资产产专专用用性性，，因因而而必必然然会会降降低低交交易易成成本本，，有有利利于于经经济济发发展展。。Hendriks(1999)也也认认为为，，通通信信技技术术的的进进步步，，可可以以增增加加信信息息沟沟通通渠渠道道，，改改进进生生产产和和交交易易流流程程，，减减少少信信息息不不对对称称，，使使交交易易活活动动的的速速度度和和质质量量大大大大提提高高。。张绍动动（2002））指出出，不不管是是市场场机制制还是是级层层组织织，均均会从从通信信科技技、电电子商商务中中获益益，结结果沟沟通成成本会会减少少，相相同时时间内内沟通通的次次数增增加、、质量量提高高，因因而将将提高高整个个经济济体的的运行行效率率。刘瑞林林，林林福兴兴(2001)认为为，通通信科科技和和电子子商务务对交交易成成本的的影响响将通通过两两个渠渠道进进行：：一是是大大大降低低了签签约前前的信信息成成本，，二是是使交交易契契约的的订立立可以以远距距离、、非人人格化化进行行。交易效效率、、城市市化和和工业业化关关系的的一个个模型型及及其计计量检检验教育水水平、、文化化程度度、识识字率率提高高会大大大降降低交交易成成本，，提高高交易易效率率Schultz(1961)和WaltersandRubinson(1983)早早就指指出，，一国国在教教育上上的投投资愈愈多，，其生生产活活动的的效率率就会会越高高，交交易效效率也也会越越高。。Hicks(1980)和Wheeler(1980)认为为，与与其他他投资资形式式相比比，教教育投投资若若能与与之相相互配配备则则其贡贡献最最为显显著。。教育降降低交交易成成本，，提高高交易易效率率的机机制首首先在在于，，它提提高了了人们们识别别、学学习各各种与与生产产、交交易活活动有有关的的知识识和技技能的的能力力（比比如识识字、、对财财产权权的认认知、、谈判判技巧巧等））（Schultz,1961;Becker,1975;Smith,1990;Wright,1979等等）。。其次次，识识字率率对于于个人人能否否更有有效地地参与与经济济活动动相当当重要要，因因而对对降低低交易易成本本效果果显著著（Eigen-Zucchi,2001））。还还有，，高识识字率率在当当今以以财产产权与与文字字契约约为基基础的的交易易体系系中具具有更更加重重要的的作用用。Sen(1999)也指指出了了文盲盲程度度如何何限制制劳动动分工工的经经验证证据。。交易效效率、、城市市化和和工业业化关关系的的一个个模型型及及其计计量检检验近年来来，交交易成成本经经济学学研究究出现现了很很大进进展。。不少少经济济学家家提出出了度度量交交易成成本、、交易易效率率的新新方法法。CollinsandFabozzi(1991)与NingWang(2003)对此此进行行了文文献综综述。。WallisandNorth(1986)则则将经经济体体划分分为生生产转转换部部门和和交易易部门门从而而巧妙妙地度度量了了交易易成本本随经经济发发展不不断增增加的的趋势势，指指出了了单位位交易易成本本下降降对经经济发发展的的重要要性；；DolleryandLeong(1998),Ghertman(1998),Dagnino-PastoreandFarina(1999)等分分别用用WallisandNorth(1986)同样样的方方法验验证了了这一一规律律在澳澳大利利亚、、法国国、德德国、、日本本、阿阿根廷廷等国国的普普遍性性；Eigen-Zucchi(2001)则则用一一个交交易价价格指指数和和主因因素分分析法法度量量了交交易价价格、、单位位交易易成本本下降降对经经济发发展的的影响响。交易效效率、、城市市化和和工业业化关关系的的一个个模型型及及其计计量检检验钟富国国（2003））采用用主因因素分分析法法度量量了制制度、、资信信科技技、教教育等等影响响交易易效率率的不不同因因素总总和而而成的的交易易效率率提高高与经经济发发展之之间的的正向向关系系。这这推动动了近近年来来交易易成本本、交交易效效率对对经济济发展展的分分析和和解释释力。。高帆(2006)认认为技术和和制度会影影响交易效效率，构建建了一个指指标体系（（包括信息息、交通、、教育、市市场、信贷贷和信用六六个指标）），对2001年80个国家家和地区的的交易效率率进行了度度量。并用用来分析了了交易效率率和二元经经济结构演演化的关系系。交易效率、、城市化和和工业化关关系的一个个模型及及其计量检检验交易效率、、城市化和和工业化的的一个一般般均衡模型型基本假设经济体中存存在农业和和制造业两两个部门，，农业部门门只生产一一种农产品品，制造业业部门生产产n种工业品，，由于它的的值较大，，因此在后后面推导中中将它视为为连续性参参数；农业业人口从事事农业生产产，城市人人口从事制制造业生产产；经济体中有有N个相同消费费者，其效效用函数形形式为,i=A,B,C，，其中A代代表农业人人口，B代代表城市人人口，C代代表流动人人口。zi代表消费的的农产品数数量，xi代表消费的的工业品数数量，p为农产品市市场价格，，q为工业品市市场价格。。农产品运往往城市的交交易效率为为t，工业业品运往农农村的交易易效率为st。流动人口在在流动时面面临着户口口、学历、、受教育权权、工资福福利待遇等等诸多歧视视，为此特特假设，这这部分人口口在消费农农产品时的的交易效率率不如农村村人口（设设为ut）），而在消消费工业品品时的交易易效率不如如城市人口口(设为vt),流动人口口的工资也也被人为地地限制为wc<wB；交易效率、、城市化和和工业化关关系的一个个模型及及其计量检检验农业部门的的生产函数数为里昂惕惕夫生产函函数：制造业生产产函数为模型分析综合上面可可知农村居居民、城市市居民和流流动人口的的决策问题题分别为交易效率、、城市化和和工业化关关系的一个个模型及及其计量检检验分析思路先求农村人人口、城市市人口和流流动人口效效用最大化化问题；流动达到均均衡状态时时农村人口口和流动人人口最大化化效用相等等；农产品市场场完全竞争争、工业品品市场差异异化垄断竞竞争；劳动力市场场不分割，，产品市场场和劳动力力市场出清清。分析结果均衡的工业业品数目：：城市化程度度为：交易效率、、城市化和和工业化关关系的一个个模型及及其计量检检验结论随着人口规规模增加，，工业化程程度上升，，但人口规规模与城市市化之间并并不存在必必然联系，，也即人口口规模大的的国家（地地区）并不不一定比人人口规模小小的国家（（地区）有有更高的城城市化程度度。农产品交易易效率对工工业化和城城市化均有有正面影响响，由于农农产品和工工业产品的的交易效率率相差一个个正的倍数数，所以总总体而言的的交易效率率改进将与与工业化和和城市化成成单调正相相关关系。。人口不完全全自由流动动条件下的的工业化和和城市化要要小于人口口完全自由由流动条件件下的工业业化和城市市化水平。。交易效率、、城市化和和工业化关关系的一个个模型及及其计量检检验计量检验交易效率指指标的构造造交易效率的不同层面及其衡量指标交易效率的不同层面分类指标资料来源制度1.政府对农民负担的减轻樊纲，王小鲁（1999，2002，2004）2.政府减少对企业的干预3.商品市场上地方保护的减少4.银行业的竞争程度5.劳动力的流动性6.对生产者权益的保护7.对知识产权的保护基础设施、信息、通信科技8.万人民用、私人、运输汽车数《中国统计年鉴》各年度9.人均道路铺装面积10.人均交通、通信消费额教育11.万人中、高等学校毕业生数交易效率、、城市化和和工业化关关系的一个个模型及及其计量检检验工业化的度度量我们采采用工业产产值占GDP的比重重作为工业业品数目的的代理变量量。原因在在于目前的的统计资料料均不提供供工业品数数目的数据据。另外，，从原理论论模型来看看，工业品品市场生产产的是差别别化产品，，因此，工工业品的数数目越多，，工业产值值也会越大大。对城市化，，我们采用用城市人口口占总人口口的比重来来衡量。由于资料的的可获性问问题以及对对各指标时时间一致性性的考虑，，所有统计计数据采用用全国除港港澳台以外外的31个个省市自治治区1997年至2002年年度的数据据。在对交易效效率指标进进行信度分分析后，采采用主成分分分析法在在85%的的水平上提提取了两个个交易效率率指标。交易效率、、城市化和和工业化关关系的一个个模型及及其计量检检验根据全国1997和2002年混合数据的交易效率与工业化、城市化的回归结果被解释变量模型解释变量常数项F值R2交易效率主成分1交易效率主成分2工业化对数人口对数人均投资工业化模型10.916（0.680）1.362(1.012)43.914***(33.246)0.7430.058模型22.331（1.652）-0.409(-0.274)8.544**(2.174)6.494（0.376）2.1490.219模型39.279***(3.229)5.245***(2.800)-38.980(-1.678)6.6280.329城市化模型414.326***（7.809）39.604***(21.998)60.9740.709模型514.326***(7.953)2.504(1.390)39.604***(22.404)32.5890.731模型612.869***(6.544)4.327**(2.078)-8.793(-1.606)78.115***(3.249)24.0150.758模型714.091***(7.728)2.154(1.168)0.257(0.938)28.322***(2.330)21.9110.741注：*表示在10%的水平上显著，**为5%的水平上显著，***为1%水平上显著，括号中的数据为t值。交易效率、、城市化和和工业化关关系的一个个模型及及其计量检检验计量结论即使到了1997至至2002年间，我我国的工业业化仍然不不是交易效效率内生演演进的结果果，而仍然然可能带有有较大的政政府政策干干预色彩。。交易效率对对城市化贡贡献显著，，城市化是是交易效率率演进的结结果。工业化对对城市化化的影响响在统计计上不显显著，这这表明我我国的城城市化进进程背后后可能有有其他的的影响因因素，而而并不完完全是工工业化的的内生表表现。人口与城城市化之之间并不不存在必必然关联联。改进的考考察交易易效率与与城市化化关系的的

一般般均衡模模型动机：在前述模模型中，，农村人人口的流流动只受受到工资资率的限限制，由由此推出出在人口口流动在在受到工工资率的的限制的的情况下下，农村村人口将将不发生生流动，，但该该模型与与我国农农村人口口流动尽尽管受到到限制但但仍然发发生大规规模流动动的实际际不符合合（乔桂桂银&焦焦忠祝，，2003；钟钟甫宁&何军，，2004；李李克强，，林建&姜璐，，2004；胡胡雪萍，，2004；））。基本思想假定人口流动动除了受到工工资率的影响响之外，还受受到公共品消消费的吸引，，同时流动人人口因为受到到限制从而在在城市劳动力力市场和农村村劳动力市场场之外形成了了介于其间的的劳动力市场场，且人口流流动达到均衡衡时三个劳动动力市场须达达到均衡且流流动人口和农农村人口的效效用也应达到到均衡。基本结论人口将发生流流动，且城市市化随着交易易效率的演进进而演进，但但演进速度不不及不存在人人口流动限制制情形下的演演进速度改进的考察交交易效率与城城市化关系的的

一般均衡衡模型模型假设政府对从农村村流动到城市市的人口进行行限定。农民的流动除除了受到工资资的诱惑之外外，还受到城城市的公共产产品的吸引。。只有城市才有有公共品，而而流动人口从从单位公共品品得到的效用用比城市人口口从单位公共共品获得的效效用更多。为了能够享受受到公共品，，城市居民和和流动居民都都需要缴纳一一定的费用。。为了表示流流动受到限制制，流动居民民为获得公共共品消费而缴缴纳的费用要要比城市居民民多。改进的考察交交易效率与城城市化关系的的

一般均衡衡模型模型假设政府对从农村村流动到城市市的人口进行行限定。农民的流动除除了受到工资资的诱惑之外外，还受到城城市的公共产产品的吸引。。只有城市才有有公共品，而而流动人口从从单位公共品品得到的效用用比城市人口口从单位公共共品获得的效效用更多。为了能够享受受到公共品，，城市居民和和流动居民都都需要缴纳一一定的费用。。为了表示流流动受到限制制，流动居民民为获得公共共品消费而缴缴纳的费用要要比城市居民民多。农村人口、城城市人口和流流动人口的效效用最大化问问题为：改进的考察交交易效率与城城市化关系的的

一般均衡衡模型分析思路先求农村人口口、城市人口口和流动人口口效用最大化化问题；流动达到均衡衡状态时农村村人口和流动动人口最大化化效用相等；；农产品市场完完全竞争、工工业品市场差差异化垄断竞竞争；劳动力市场不不分割，产品品市场和劳动动力市场出清清。分析结果城市化程度为为：改进的考察交交易效率与城城市化关系的的

一般均衡衡模型结论人口将发生流流动，城市化化演进速度不不及不存在人人口流动限制制的情形。当农产品占消消费比重a<1/2时，，农产品交易易效率的提高高对城市化的的发展起正向向推动作用，，否则起负向向作用。随着流流动人人口为为支付付公共共品消消费价价格的的上升升，城城市化化水平平逐渐渐下降降。。交易效效率、、工业业化、、城市市化内内生演演进的的动态态均衡衡模型型动机：：交易效效率的的动态态演进进推动动了工工业化化和城城市化化，而而工业业化和和城市市化反反过来来又推推动了了交易易效率率提高高，更更高的的交易易效率率又成成为更更进一一步推推动工工业化化和城城市化化发展展的前前提。。前面面的一一般均均衡的的分析析框架架只是是一种种比较较静态态分析析，不不足以以反映映上述述思想想。基本思思想将内生生增长长模型型应用用于交交易效效率演演进的的经济济体中中；农村和和城市市的交交易效效率都都是通通过消消费工工业品品而提提高；；劳动力力在农农村和和城市市之间间自由由流动动；经济呈呈现动动态均均衡状状态。。交易效效率、、工业业化、、城市市化内内生演演进的的动态态均衡衡模型型模型假假设：：农村村人人口口和和城城市市人人口口的的效效用用函函数数分分别别为为农产产品品的的生生产产函函数数是是里里昂昂惕惕夫夫生生产产函函数数工业业品品的的生生产产函函数数是是Cobb-Douglas生生产产函函数数经济济中中的的资资本本积积累累来来自自工工业业产产出出经济济完完全全竞竞争争，，因因此此资资本本的的边边际际收收益益等等于于利利率率，，农农村村人人口口和和城城市市人人口口的的工工资资率率分分别别等等于于其其边边际际产产出出交易易效效率率、、工工业业化化、、城城市市化化内内生生演演进进的的动动态态均均衡衡模模型型交易易效效率率的的进进步步由由工工业业品品的的消消费费推推动动产产生生由于于交交易易效效率率最最高高为为1，，因因此此有有每个个农农村村人人口口的的效效用用最最大大化化问问题题为为城市市人人口口的的效效用用最最大大化化问问题题为为交易效率率、工业业化、城城市化内内生演进进的动态态均衡模模型分析思路路劳动力自自由流动动；先求农村村人口和和城市人人口的效效用最大大化问题题；农产品市市场完全全竞争，，工业品品市场垄垄断竞争争；产品市场场和劳动动力市场场出清；；分析结果果：经济演进进的动态态系统为为：交易效率率、工业业化、城城市化内内生演进进的动态态均衡模模型结论：若各参数数取值使使得经济济系统收收敛，则则在此经经济中，，边际储储蓄倾向向是内生生决定的的。均衡衡的城市市人口的的储蓄率率与技术术增长率率、资本本的产出出弹性成成正比、、与折现现率成反反比。同同时，均均衡时的的城市人人口的人人均有效效资本存存量随折折现率的的增加而而减少，，随着资资本产出出弹性的的增加而而增加。。若各参数数取值使使得经济济系统收收敛，则在此经经济中，，当时时，经经济均衡衡时的城城市化程程度大于于0，且且城市化化程度随随着经济济总人口口的增加加而提高高，随着着工业品品消费倾倾向的增增加而提提高，随随着农产产品消费费倾向的的增加而而降低，，随着农农产品边边际生产产成本的的增加而而提高。。当时，城市市化程度度将为1。无论城市市化程度度如何，，只要工工业品生生产的技技术能无无限增长长，工业业产值在在经济总总产值中中所占的的比例将将无限接接近于1。这意意味着工工业化程程度在经经济达到到均衡状状态时为为1。整个经济济系统渐渐近稳定定交易效率率、工业业化、城城市化内内生演进进的动态态均衡模模型数值模拟拟结果：：我们取由于，，根根据据前面的的分析，，城市化化程度和和工业化化程度都都将趋于于1。。交易效率率、工业业化、城城市化内内生演进进的动态态均衡模模型模拟结果果如下：：存在两个个城市的的城市化化、工业业化和交交易效率率关系的的

一般般均衡模模型动机：：在前述述模型型中，，经济济体中中只有有一个个城市市和一一个农农村，，但事事实上上经济济中可可能存存在多多个城城市，，这些些城市市彼此此之间间在公公共品品的提提供方方面、、贸易易、工工业品品的生生产方方面都都会进进行竞竞争，，因而而造成成了吸吸引人人口流流动方方面的的竞争争。城城市化化和工工业化化行为为可能能变得得更加加复杂杂。基本思思想：：将中心心外围围的交交易效效率、、工业业化和和城市市化模模型拓拓展到到两个个城市市一个个农村村情形形。人口在在农村村和两两个城城市B和C之间间自由由流动动。农农村人人口根根据自自身效效用最最大化化原则则选择择流动动的目目的地地。每个城城市都都生产产工业业品，，工业业品可可以在在两个个城市市和农农村自自由销销售。。工业品品的交交易效效率存存在差差异。。存在两两个城城市的的城市市化、、工业业化和和交易易效率率关系系的一一般般均衡衡模型型模型假假设所有消消费者者具有有相同同的效效用函函数每个农农村居居民有有如下下决策策问题题城市B中的的居民民有如如下决决策问问题城市中中的居居民有有如下下决策策问题题农业部部门是是里昂昂惕夫夫生产产函数数，两两种工工业品品的生生产函函数都都是固固定成成本的的线性性生产产函数数存在两两个城城市的的城市市化、、工业业化和和交易易效率率关系系的一一般般均衡衡模型型分析结结果：：存在两两个城城市的的城市市化、、工业业化和和交易易效率率关系系的一一般般均衡衡模型型农村和和城市市的人人口比比率为为城市B和城城市C的人人口比比率为为：各参数数之间间的关关系为为：存在两两个城城市的的城市市化、、工业业化和和交易易效率率关系系的一一般般均衡衡模型型结论：：随着城城市中中农产产品交交易效效率的的提高高，经经济中中总体体城市市化人人口的的比例例将相相对提提高；；若城市市B中中农产产品的的交易易效率率要比比城市市C中中的农农产品品的交交易效效率要要高，，则随随着农农村中中城市市B的的工业业品交交易效效率的的提高高，经经济中中城市市化人人口的的比例例将提提高。。否则则随着着农村村中城城市B的工工业品品交易易效率率的提提高，，经济济中城城市化化人口口的比比例将将降低低。对对城市市C可可类似似分析析随着城市市C中中的农产产品A、、工业品品B的交交易效率率的提高高，城市市B中的的人口相相对于城城市C中中的人口口的比率率将提高高，而随随着农村村A中的的工业品品B交易易效率的的提高，，城市B中的人人口相对对于城市市C中的的人口的的比率将将提高。。这表明明，交易易效率会会影响城城市吸引引劳动力力流动，，从而影影响经济济的集聚聚。当经济达达到均衡衡时，农农村、城城市B和和C的农农产品、、工业品品B和C的交易易效率以以及消费费者对农农产品、、工业品品B和C的消费费倾向之之间存在在密切的的关系。。亦即，，经济中中的交易易效率是是内生决决定的。。交易效率率框架下下的未未来的研研究方向向和研究究思路多个城市市通过公公共品竞竞争和工工业品生生产的竞竞争吸引引劳动力力流动导导致的工工业化和和城市化化进程；；开放经济济下国家家之间存存在贸易易和资本本流动，，国内城城市之间间存在劳劳动力流流动的工工业化和和城市化化进程；；在经济增长框框架下的城市市化和工业化化进程；上述框架包含含货币和财政政；考虑交易效率率非单纯演进进而受到社会会分层影响的的交易效率、、城市化和工工业化的关系系；人口流动呈现现规律动态下下的城市化、、工业化问题题；更多的拓展。。ThankYou!9、静夜四无无邻，荒居居旧业贫。。。1月-231月-23Friday,January6,202310、雨中黄叶叶树，灯下下白头人。。。14:14:5014:14:5014:141/6/20232:14:50PM11、以以我我独独沈沈久久，，愧愧君君相相见见频频。。。。1月月-2314:14:5014:14Jan-2306-Jan-2312、故人江江海别，，几度隔隔山川。。。14:14:5014:14:5014:14Friday,January6,202313、乍乍见见翻翻疑疑梦梦，，相相悲悲各各问问年年。。。。1月月-231月月-2314:14:5014:14:50January6,202314、他乡生白发发，旧国见青青山。。06一月20232:14:50下午14:14:501月-2315、比不了了得就不不比，得得不到的的就不要要。。。。一月232:14下下午1月-2314:14January6,202316、行动出成成果，工作作出财富。。。2023/1/614:14:5014:14:5006January202317、做做前前，，能能够够环环视视四四周周；；做做时时，，你你只只能能或或者者最最好好沿沿着着以以脚脚为为起起点点的的射射线线向向前前。。。。2:14:50下下午2: