转基因食品与我们的生活

社会科学类主题课题开题报告课题组长：陆地一、研究背景：为了提高农产品营养价值・灵快、更高效地生产食品，科学家们应用转基因的方法，改变生物的返传信息，拼组新基因，使今后的农作物具有岳营养、耐贮藏、抗病虫和抗除草剂的能力，不浙生产新的转基因食品二、研究冃的和意义：转基因食品是新的科技产物，尽管现在还存在这样或那样的问题，但随着科技的发展，它会蝕未愈完善。我们相•信，只要按照一定的规定去做，我国生物技术的发展会是齋康、有序的，我们的生活也会因生物技术带来的转基因食品而变得更加丰富精彩。学会运用自己的知识和集体的力昼去深入了解和探咒转基因食品的安全及其对我们生活的影响三、研究内容：L了解转基因食品的概念转基因食品，就是利用生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，改造生物的遗传物质，使其在性状、营养品质、消费品质等方面向人类所需要的目标转变，以转基因生物为直按食品或为原料加工生产的負品就是转基因倉品。2转基因食品的优点可增加作物单位面积产蜃；可以降低生产成本：通过转基因技术可增强作物抗虫害、抗病毒等的能力：提高农产品的耐贮性，延长保鲜期，满足人民生活水平日益提高的需求；可使农柞物开发的时间大为缩短；可以摆脱季节、气候的彩响，四季低成本供应；3.转基因食品的缺点不精确的技术：基因技术将一异源基因从一生物转入另一生物，虽然其DNA可以精确地切割，但不能将新基因准确地植入另一生物中，从而影响这一生物其它基因的基本功能。科学家无法预见植物基因化后产生新的，未知的蛋白质，也不能完全准确的预见对受体影响的结果表现为不成熟性。副作用：基因技术像外科医生动心脏手术一样，科学家不能完全、预先知道对生物进行DNA手术，有可能导致笑斐而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，面对自然界的强大压力，不能掌握所有对人类可能造成影响的资料。C・农作物广泛减产：基因技术通过不断出售种子而获取利润，这就意味着，农场主种植基因化种予时，所有种植的植物基因相同。当真茵、病莓、虫害侵袭这些特别的植物时'会发生严重的产逢减产。D•严重影响鑒个衣物供给：昆虫、鸟类-野生物会携带基因化的种子到附近的田野.当转基因植物产生花粉时，它们会交叉授花基因化的作物和野生物••所有的作物、有机物或无机物通过交叉授花易受污染。4我国转基因食品现状中国于2000年8月8日签署了《国际生物多样性公约》下的《卡塔赫纳生柳安全议定书》，国务院于2005年4月27日批准了该议定书，中国正式成为缔约方。议定书的目标是保证转基因生物及其产品的安全性，尽量减少其潜在的对生物多样性和人体健康可能造成的损吾，在缺乏足够科学依据的情况下，可对他国试图入境的转基因生物及产品采取严格的限制与禁入措施。该公约的第23条规定，对转基因生物要逬行严格的风险评估、风险管理和增加决策的透明度和公众参与，应在决策过程中征求公众意见，向公众通报结果。5.我们如何对待转基因食品转基因技术是一种新的尖端生物技术，在提高根食产屋、减少衣药使用、生产含有更多营养成分的健康食品方面有巨大潜力。公众存在担忧情绪，主妥是怕它被错误地利用。一些学者认为，与任何食品一样，转基因食品的安全性需要慎垂对待和严格管理，转基因作物对生态环境的长远影响也需要更务的跟踪研兖。面对转基因食品，我们需要的是严格的食品安全把关制度，及时制止未经允许就擅自加入转基因食品成分的行为。此外，我们也要具备严谨的态度，对于转基因产品，不能片面地给予排斥.鼓励式的国家农业转基因生物安全政策：这种政策的制定主要是为了加速转基因生物技术在一国范国内的应用。它建立了比犊低的生物安全标准，甚至没有主物安全标准，对转基因作物的种植不进行生物安全检査或者仅仅采取象征性的检查。所谓象征性的检查就是对那些己在其它国家得到认可的作物都给予生物安全认可。这种模式的政負合理性关键在干：如果转基因作物的商业化种植不产生风险或只产生少量的、微弱的风险，如果在其它国家得到安全性检验而被认可的转基因作物的安全性能得到保证，则该政策就是合理的；否则，就是不合理的。事实上，转基因作物的田间释放是可能存在一定环境风险的：“转基因逃逸"（花粉的传猪）引起的“基因污染会诱发害虫和野草的抗性问题，诱发基因转移跨越物种屏障而造成自燃生物种恭的改变以及食物链的破坏;转基因作物作为外来品种进入自然生态系统，往往具有较强的“选择优势”，其本身可能会演化为“超级杂草二淘汰原来栖息地上的物种，影响植物基因库的遗传站构，致使物种呈现单一化趋势，造成生物物种数量剧减，甚至会使原有一些物种灭绽，导致生物多样性的丧失°对此，中科院院士朱作言指出：“缺乏生物多样性的话，单一的品种抵御病害和惡劣环境的能力是非常脆弱的，病害一旦发作起来往往是全军覆没'‘不仅如此，转基因食品对人体也可能存在着潜在的风险：导入的基因并非原来亲本动植物所有，该外源基因及其表达产物是否具有尋性？如杲有，则可能便转基因食品含有已知或未知的毒素，对人体产生毒害作用：导入基因的来源及其表达的蚤白氨基酸序列与已知的致敏原是否具有同源性甚至是否产生新的致敏原？如果具有，则可能使转基因食品含有己知或未知的过敏原，引起人体的过敏反应。目前在基因工程中选用的载体大多数为抗生素抗性标记。抗生素抗性通过转移或遗留转入食品而进入倉物链，是否可能使进入人和动物体内外的微生物，产生耐药性的细菌或病毒？如果可能，则使人体产生对抗生素的抗性。转基因食品中的主要营养成分.养素及抗营养因子的芟化，是否会降低食品的营养价值，使其莒养结构失衡？转基因生物所引入的外源基因往往可以表达出蛋白质'是否可能会引起生物的代谢发生变化，造成该生物营养成分的改变？如果这些杲可能的，则会导致食物的营莽价值下降或造成体内营养素紊乱。不可否认，以上概括的转基因作物的风险只是理论上的论述'是一种理论上的可能性，而且当前的科学研咒还没有足够的和充分的证据表明转基因作物是否会产生这样的风险，但是己有迹象表明，这些风险存在着由潜在的转化为现实的可能性。比如，在转基因作物朵草化问题上7国外己有相关的报道：二近几年，在美国中北部地区，随着转基因抗性作物的大面积种植,自生的转基因抗性向日葵、玉米和油菜己成为后茬作物大豆田的主要杂草；在加拿大西部，自生的转基因抗性油菜发生率已达11%,转基因抗性春小麦种子在土壤中至少可以存活5年'在后茬作物田平均密度可达5・2株加乙这是始料未及的问题。J转基因作物的健•康风险也存在着现实化的可能性。比如有报道称，美国孟三都公司生产的抗除草剂大豆含有一种类似雌激素的化学物质，人食用后会对人体荷尔蒙有一定彩响，导致生殖器官异常和免疫系统障碍；菲律宾的儿童食品中含有转基因大豆成分，部分婴儿对其中的一些舉白质产生了不良反应。至于对那些己在其它国家得到认可的作物都给子生物安全认可，作象征性的检杳，也是不可行的。主要原因在于：<1）科学认识转基因作物环境风险存在局限性。轨目前对转基因生物环境风险评价的主题看，涉及基因工程，“毕竟基因工樫研充是新领域，对于转基因生物出现的新组合、新性状及潜在的危险性缺乏足够的预见性。”而且转基因生物环境风险评价很复杂，徉在知识差异和数据缺乏，“知识差异和缺失的数据（质化和1:化）就像毘硬币的两个方面。所有这些表明••对于转基因生物环境风险'有很多领域的研并被遗漏，并且还缺乏足够的资料对转基因生物环境风险进行准确评枷，有些潜在的彭响还无法预测。转基因生物环境风险既不是直接可感知的风险，也不是能够被科学完全认识到的风险，而是科学不知道的或科学不能完全知道的，从而在很大程度上不能确定和达成一致认识的风险。也就是说，科学在认识转基因生物环境风险上具有不确定性。C2）作物安全与否是相对于具体的生态环境而言的。即使不考虑转基因生物安全评价的局限性，而认定某些生物技术公司或检测机构对某种转基因生物安全性的认定是确定的，即某种转基因生物是安全的，我们仍燃不能就认定它是安全的。鉴于此，一种作物在慕个国冢获得了生物安全认可，这只是表明它们在这个国家的生态环境中是安全的7而这样的作物在别的国家的生态环境中也许就成了富有侵略性的和就坏性的外来物种，是不安全的。就此而言，对别国所给予的生物安全认可的作物也给予同样的生物安全认可，是不可行的。总之，转基因作物风险存在淮由潜在的转化为现实的可能性，而一旦这样的风险成为现实，那么将会给生态环境带来极大的破坏性影响。鼓励式的农业转基因生物安全政策无视这些方面，盲目地引进并种植转基因作物，其结果很可能招致巨大的环境代价，使其所获得的收益失去意义。因此，鼓励式的农业转基因生物安全政策只关注牧益不关注风险，潜徉着较大的风险，是不合理的。禁止式的国家农业转基因生物安全政策:这种模式的国家农业转基因生物安全政策是存在欠統的。表现之一是它没有区分各种转基因作物的风险水平，虽翹从目前科学研究领域对转基因作物认识水平来看，还很难定區地评估转基因作物的环境风险，但是，在评估转基因作物环境风险时•可以依摇评估程序，在遵循科学性原则•熟悉性原则••逐步评估原则和个案评估原则的基础上'最大限度地确保风险评估结果的准确性和可靠性7以识别风险的种类7推断风险发生的概率、所产生的潜在危害程度和风险水平（限干篇幅，具体内容不再详述）。各种转基因作物释放所引致的风险情况是不同的，我们应该在进行坚实的风险评估基础上7确定相应的对铢，决定是否禁止某种转基因作物商业化种植或使用，而不应该像禁止式的国家农业转基因生物安全政策那样'仅仅基干转基因农作物的新颖性就简革地拒绝所有转基因农作物的种植和进入市场。因为，转基因作物的种植是有一定收益的，具体体现在以下几方面：（1） 较大的经济效益由于逋过转基因技术把优良的基因转入到了转基因作物中，一定程度上改善了其品性，提高了其产量，减少了生产成本，所以转基因作物具有明显的经济效益。据ISAAA的统计，2005年全球共种植转基因作物9000万公顷，直接的农业收益大约是50亿芙元，如圮再加上阿根廷种植的第二熟大豆所产生的收益，那么枚益将增加到56亿芙元。（2） 具有一定的环境效益在过去，种植传统的作物，需要喷洒大虽的化学农药，这就绐生态环境造成了较大的压力，严蚩影响到生态系统的健康发展。而抗虫、时除草剂转基因作物的种植，减少了农药的使用，降低了环境影响指数，从而减轻了对生态环境的破坏。据ISAAA的统计，从1996年开始，种植转基因作物的那些耕地用于农作物的农药总昼减少了7%，环境影响净减少了15.3%。自1996年开始，由于转基因耐除草剂大豆的种植，相比于种植传统的栽培植物，除草剂的使用屋减少了4.1%,环境影响减少了20%。从1996年开始，转基因抗虫郴的种植，相比于种植传统的棉花，杀虫剂的使用呈:减少了19%,环境影响减