网络虚拟社会的社会管理创新机制,社会工作论文

网络虚拟社会的社会管理创新机制,社会工作论文现实社会是形，虚拟社会是影，社会管理创新必须迅速进入虚拟社会这块未开垦的处女地，在这一趋势之下，让网络更多释放正能量，无疑是一道需要求解的社会管理课题。波斯特曾这样描绘叙述：假如还是套用的讲法，磨坊与封建社会相联络，蒸汽机和资本主义相联络，那么我可以以这样讲，电子化通讯手段则与信息方式相联络。时空对沟通的限制程度支配着社会可能发展成如何的形态，其力度之大非常显著。一、网络虚拟社会的双重性〔一〕传播信息和衍生垃圾美国著名社会学家曼纽尔卡斯特在(网络社会的崛起〕一书中提出互联网会构成一个既连接现实、有独立于现实的虚拟社会，人们成为过着另一种社会生活的网络公民，拥有各自的人格和行为。微博问政作为公众便捷表示出诉求的扩音器，同代表委员进行沟通，在两会期间得到了广泛的肯定，它在一定程度上改变了传统媒介中受众被动接受信息，缺乏主动权的局面，在言论自由开拓了新局面。很多网民身兼阅读者、信息传递者的双重角色，部门、人大代表和政协委员也纷纷通过微博听取民声、获取民意，网民以积极的姿态群策群力介入两会提案，介入到政治生活的各个领域，利用互联网的互动性展开讨论。网民的声音集聚了民间智慧，代表着社会各个阶层的意见。同时，微博草根性质的低门槛准入为与公众之间牵线搭桥，使得民众的话语权得到保证，利益诉求得到尊重，彰显了的民本形象，使政治生活更民主、平等、自由。另一方面，网络的便捷性和隐匿性也为垃圾信息的滋长提供的环境，越来越影响社会公共安全的构建。一些人一些网站为某一己之私，漠视法律、践踏道德底线肆意散播危害别人，扰乱社会秩序，毒害青少年身心健康的网络垃圾、网络犯罪和信息，使互联网充斥着人肉丑闻恶搞行动拍砖等妖魔化的信息环境污染。〔二〕披露真相与虚假风行、真相缺位的鱼目混杂网络在披露事实真相上发挥了宏大作用。网络反腐5年来有多达39个网络反腐典型案例。华而不实，2018年有3例，2018年有7例，2018年有8例，2020年多达19例。数据显示，利用网络手段揭露官场腐败逐年递增，地方性的违法事件总是在网络率先予以披露，微博举报已成为网络反腐、伸张正义的前沿阵地。同时网络传播速度快、方式多样、低门槛的准入等因素导致虚假信息的鱼目混杂。一些不法分子在网民集中的社区和论坛恶意发布不实信息，炒作敏感问题和社会事件，煽风点火，捏造夸张事实，激化社会矛盾，信息的真假难辨导致网民激愤、盲目跟风，加快了虚假信息的传播，导致互联网成为了谣言的温床，虚假新闻的沃土。近些年发生的网络群体性事件也都与网络的恶意炒作关联甚密，例如轰动一时的政权更迭事件茉莉花革命。维基解密网站揭露的外交电文成为了民众对于不满情绪进而骚乱暴动的催化剂，与此同时，在阿拉伯世界突尼斯的革命已掀起涟漪效应，多个国家的民众纷纷自发走上街头，抗议贪腐专制的现政权，呼吁政经改革。从技术角度看，应该将之称为推特革命〔Twitterrevolution〕。在中东地区，尽管主流阿拉伯电视台仍会是最主要的媒体传播平台，他们能够对易引起社会动乱的新闻进行选择性播放，但是新旧媒体的结合无疑正在演化成改变该地区的一股强大气力。〔三〕表扬正义和恶意炒作杂糅当我们悠久的信仰崩塌消亡之际时，当古老的社会柱石一根根倾倒之时，群体的势力变成唯一无可匹敌的气力，并且它的声势还会不断壮大。勒庞的预言已经实现网络社会带我们进入了一个群体的时代。2020年冬，郑州接连发生农民工露宿冻死街头的事件，诸多郑州网友实时发布微博，互相告知在哪个路段发现有农民工露宿的现象，并自发组织送去了棉衣棉裤等过冬用品，并积极呼吁郑州市救助管理站等相关部门采取紧急措施救助，健全社会保障体系。正是通过虚拟社会这样一个平台，网民得以彰显正义，表示出意见，传递爱心，推动科学有效的执政。尼克史蒂文森指出：社会媒介化程度的不断日益加深，使得传媒能够制造出强大的信息螺旋，在这个螺旋中，关联事件自动集合成一个宏大冲量，可能导致无心插柳的结果和超出预期的结局。另一方面，在宣扬正义，民主的同时，网络也是情感宣泄，讨伐社会，恶意炒作的策源地。一夜成名已经不是个稀罕事，人人都能够成为艺术家，有人煽情炒作，有人蒙冤叙事，有人肆意造谣诽谤，有人存心故意推波助澜，将一波又一波的事件推向风头浪尖。不乏一些网络公关公司集合水军恶意攻击商业对手，毁坏公平正义。企鹅发飙，奇虎难下也暴露了网络虚拟社会管理的无秩序性。网络是一个泄私愤的地方，假如大家都在网络上泄私愤，就很容易产生共鸣、兴奋点，将私愤演化推升为众怒。而网络众怒本质看来就是网络舆论。网络，不应该是咒骂攻击的角斗场，而应当成为网民享受幸福生活的虚拟家园。即使批评也应保有批评的规则，揭露也要有揭露的底线。在网上无故欺负弱小、肆意侮辱别人，不仅不是文明进步的表现，反倒享受不到真正的幸福快乐。二、发挥在虚拟社会中的作用导向网络社会在给人类社会带来无限发展空间和时机的同时，也将伴随着社会架构的调整和变革。迈克尔尼尔森(MikeNelson，美国联邦通讯委员会技术政策主任)曾指出就像信息技术深入改变了美国的商业布局一样，我们能够预见计算机技术和信息沟通技术的发展将极大地影响的构造和职能。一方面，网络虚拟社会的发展，强化了信息置换成效，使能够通过便捷的技术手段实现信息的采集、处理、传输和流通，很大程度的提高了行政效率。另一方面，工作的透明度提升，民主政治程度提高，密切了政民关系，加强了社会的向心力和的公信力。提高公信力、社会群众的向心力是追求的政治目的。虚拟社会作为一种新的沟通载体，直接或者间接的影响着社会生活的方方面面，为的公信力建设开拓了新途径，搭建了创新舞台，也加强了公信力建设的实现性。指出：社会不是由个人构建，而是表示这些个人互相发生的那些关联和干系的归纳。社会民众的向心力是社会稳定的重要保障，也是在虚拟社会中追求的政治目的。加强虚拟社会的网络空间博弈关系与公信力的认知。一个不具有公信力的是得不到民主的认可和拥护的，公信力的降低必然会让陷入窘境，公众的不满情绪日渐蔓延开来，最终恶化了的执政环境，影响社会的稳定。当不受欢迎的时候，好的政策与坏的政策都会同样得罪人民。这是公信力的塔西佗陷阱现象。而什邡事件也正是公信力塔西佗陷阱的一个典型。什邡事件是因环保问题而引发群众不满的群体事件，环评制度不公开，和企业与民众沟通缺乏无疑是矛盾激化的催化剂。这一事件也表示清楚，走出低信任度的社会怪圈，需要官方拿出诚意，加强与民众的沟通，尤其应当在项目筹划阶段参加民意听证环节以达成官民共鸣。新时期的执政环境发生着深入的变化，尤其是在网络发展的背景下执政，迫切要求创新领导群众的工作方式，努力争取广大网民的认可和支持，稳固的群众基础。三、网络虚拟社会的社会管理创新机制〔一〕建立主导，公众介入的协商对话机制发挥微博问政的回音壁效能，促进权利在阳光下运行在微博问政中。和要适应信息公开化、透明化的要求，催促相关部门解决民众反映的最迫切、最现实、最关系的社会热门问题，保证民众的知悉权、介入权和监督权。美国学者约瑟夫曾讲过，在如今这个信息时代，信息可能是最重要的资源。我们国家当前正处于建设社会和谐社会的重要时期，民可使由之，不可使知之时代已然过去，在执行网络社会管理经过中公开信息意味着工作的高效性，实现公民与的良性互动是科学执政的重要途径，而信息的失真和真相的缺位可能会恶化公众心理。落实网络政务公开的风向标功能。网络是政务公开不可或缺的渠道之一，政务公开的根本目的就是服务民众，推动决策科学化，民主化，建设服务型社会。不仅要把网络平台作为宣传窗口，更把它当作是重要的工作载体，网上办事和提高政务工作的水平。主动发布信息，增加信息的透明度和时效性。社会负面舆情喜欢捕风捉影，及时参与和沟通，舆情就会从不利转为有利，把握主动权。卡普费雷以为当人们希望了解某事而得不到官方答复时，谣言便会甚嚣尘上，这就是信息的黑市，真相缺位和忽视公众是谣言产生的重要原因。网络虚拟的碎片声音，很可能会产生蝴蝶效应，淹没真实，若置若罔闻，不及时主动发布信息，占领网络舆论的制高点，就会增加社会舆论的动乱，加大虚拟社会的管理难度，譬如瓮安事件、石首事件。建立良性的民意表示出渠道，沟通常态化。社会气力不是洪水猛兽，完善独立的第三方社会气力参与机制是科学执政的贤内助，是执政为民的方向标，是维护民主社会的安全阀，同时能够有效弱化政民之间的敌对事态，避免矛盾的扩大化和升级。要建立在线沟通平台。让群众能够直接通过网上对话的方式向在线值班人员咨询问题，了解及各部门的动态和工作情况，问询对于社会管理工作中有疑虑的地方。信息网络是人民群众在现实生活中最大的发声器，能够就某个社会热门问题的研讨在网站投放相关问卷，慎重研究建设性、帮助性的意见，随时把握民众的思想动态。还要建立民众情绪宣泄的渠道，缓解民众的恐慌、紧张心理。这既有利于正确的疏导情绪，不至于谣言的火山喷发，也降低了病态心理对社会现实的不满和对社会秩序的毁坏，维护了社会稳定。2018年，乌坎事件的解决彰显了基层治理窘境，官民对话协商化解冲突。在矛盾催生后，在民众维权和社会维稳的基础上，信息透明化和搭建有效的协商对话机制，避免嵌入型行政气力简单化处置的倾向，也为部门的科学判别和突发事件应急提供了成功样本。〔二〕创新网络虚拟社会舆情分析机制1、技术手段和社会管治相结合。虚拟社会的管理要以技术手段作为基础性的后盾支撑。加强网络虚拟社会舆情分析机制的建设和完善，运用网络技术手段快速有效的辨别有害信息并给予堵截阻断，提高预警、防御能力，构成完善的对于突发事件研判、决策、应对的应急机制，切实的保障网络安全。因而加强网络技术的开发和升级是净化网络环境，规范网络行为的重要途径。技术手段控制的同时还需要社会管治予以协助，打击网络违法犯罪行为，营造虚拟社会的良性运营环境。2、改良舆情引导策略。在(危机信息〕一书中罗伯特希斯讲道：在危机传播的信息流中，核心环节是危机辨别信息和危机应对信息的发送和接收。一是发挥意见领袖在引导网民自我教育中的功用。意见领袖，关心热门时事，擅长表示出自个的独到见解，追随者甚多并左右着网民的判定，引导舆论的走向，具有很强的草根性、煽动性、感召力，流动性。意见领袖的言论可能会成为中心源，构成局部的舆论中心，这些言论并不都是客观公正的，甚至会与现实状况存在偏差，这种情况下，应该找到恰当的切入点，与其进行对话，引导他们的思想走向，灌输和的方针政策，从源头上把握信息的全貌和真伪，把握主动权，争取他们的支持、团结他们参加舆情控制和引导的行列中。同时还要培养出一批体制内有公信力、影响力的网络意见领袖。二要建立网络舆情预警机制，区别引导不同性质的网络舆情。迅速分析、判定、评估网络舆情，对可能发生的事态积极做好准备工作，利用网络技术手段对各个网站的热门新闻，重大事件及时跟踪、预测。三舆情引导靠疏不靠堵。以往的堵、拖、躲、抓的治理形式已经不合时宜，防民之口甚于防川，不让真理、真相在坏消息效应中流失。美国学者托夫勒曾讲过：谁把握了信息，控制了网络，谁就拥有了世界。舆情正如社会的一个法庭，在事件没有得到最终裁判前，人们必然会对事件进行控辩和争议，而就是法官，争议的结束最终取决于裁决的公正与否。〔三〕提高应对虚拟社会舆情危机的预警能力网络舆情既不能视其为虚无缥缈听之任之，亦不可视其为洪水猛兽惧之避之。首先建立网络舆情晴雨表的预警。危机事件的预警分为红色〔高危机发生概率，高危机影响值，危险等级高〕、橙色〔危机发生概率较小，影响力较弱，危险等级较高〕、黄色〔高危机发生概率，低危机影响值，危险等级中等〕、蓝色〔低危机发生概率，低危机影响值，危险等级较低〕四种预警，并通过计算危机发生的概率和影响力数值得到网络舆情晴雨值，根据不同等级制定不同的相关预警方案，处理舆情危机。其次，完善情报收集网络，提高情报分析能力，从意识层面、管理层面、技术层面全面培养危机治理能力。恩格斯曾指出：偶尔是一种必然性隐藏在里面的形式。危机的发生必然有其发生的社会背景和征兆苗头，信息情报的缺位必然导致的反响迟钝，应对不力，最终致使事态发展到不可拾掇的地步。结合网络舆情的技术监测，对关系民生的技术指标监测社会运行状况，培养官员提高对于社会危机意识的敏感度和迅速判定能力，及时把握网路舆情。最后，要建立危机事