国际商法-揭开公司面纱(英文版)

CONTENTScircumstancesdefinitioncase揭开公司面纱：Anexpressionindicatingthatthelegalfictionthatacompanyisaseparatelegalentitywillbesetasideandthe

shareholders

ofthecompanywillbeheldliableforitsconductasiftheywerepartnersinapartnership.ⅠWhyshallwepiercingtheveilofthecompany?Sometimestheshareholdermayabusetherightandstatusoftheindependententity(thecompany)topursuehisowninterestandthisconducthavebadimpactonthecreditors.一些公司股东滥用公司的独立人格和有限责任，以合法的“面纱”掩盖非法的目的，使之成为股东逃避公司债务的手段。ⅠTheControlledCompany(不当控制)TheAlterEgoCompany(财产混合)Undercapitalization(资本严重不足)PersonalAssumptionofLiability(人格混同)ⅡTheControlledCompany不当控制/被控制的公司Thecorporatestatusofacontrolledcompanywillbeignoredif(1)itsfinancingandmanagementaresocloselyconnectedtoitsparentthatitdoesnothaveanyindependentdecision-makingauthorityand(2)itisinducedtoenterintoatransactionbeneficialtotheparentbutdetrimental(不利的)toitandtothirdparties.资金和管理几乎完全依赖于母公司，无独立决策权TheAlterEgoCompany财产混合/非独立实体Thecompanyveilwillbepiercedifthecompanyisnottreatedbyitsshareholdersasaseparatejuridicalentity--thatis,itistreatedasthealteregooftheshareholders.Examplesofsuchconductincludethecommingling（混合）ofcorporateandpersonalassets,theuseofcompanyassetsbyshareholdersfortheirownpersonalbenefit,andthefailuretoholdandrecordminutesofboardofdirectors’meetings.公司不被视为一个具有独立的法律实体AlterEgo:"anotherself".Analteregocompanyisonethatisnottreatedbyitsownersasaseparateentity.案例解释——财产混同北京顺义建设开发公司与北京三界外文化艺术公司、林信成委托合同纠纷一案。法院认为三界外公司作为独立的企业法人,其财产应是单独运营核算。但三界外公司的相关项目资金未存银行,由大股东和总经理林信成保管,全部收支以现金方式结算，完全符合公司与公司股东和总经理林信成财产混同的特征和条件。林信成应当对三界外公司此间产生的债务承担连带责任。Undercapitalization资本严重不足/资本低估Whenacompanyhasinsufficientcapitalatthetimeitisformedtomeetitsprospectivedebtsorpotentialliabilities,thecourtswillsometimessetasidethecorporateveil.Thisisespeciallysoifthecorporationlaterfailstoobtaintheamountofinsurancethatanyreasonablebusinesswouldbeexpectedtohaveasamatterofpublicresponsibility.公司资金严重不足无法满足预期债务和保险案例解释——资产不足母公司拥有一个车队，出租给子公司，并由子公司的员工去驾驶运营，两家公司构成单一的经济实体，本来就不应该分割开的，如子公司破产，让资本不足的子公司承担全部的运营风险，而母公司不担任何风险，对交易相对人来说是不公平的，母公司应该为子公司的债务买单PersonalAssumptionofLiability人格混同/个人责任的假设Shareholderscanpersonallyassumeliabilityfortheobligationsofacompany.Thisisespeciallycommonifacompanyisneworsmallmarginallysuccessful.Creditorswillseldomlendmoneytosuchacompanywithouttheshareholderspersonallyguaranteeingtheperformanceofthecompany.新公司或小公司须有持股人作保证才可以贷款案例解释——人格混同福建前沿通讯公司与永鼎集团公司、江苏永鼎股份公司居间合同纠纷一案。被告系母子公司，母子公司在合同签约、履约行为过程中存在人员混同、账户相同、经营地址和联系电话相同等诸多混同现象，法院认为可认定为法人人格混同，母子公司应对债务承担连带责任ⅢGardencontaminationcase——花园污染案例案例简介：1986年，苏联一处核能站爆炸，污染物被风吹到南边的德国，使德国一处花园所有者（原告）损失，要求苏联（被告）赔偿无果。Ⅲ案例分析：1.First,theplaintiffcanpointtonointernationalagreements.德国和苏联没有签过合约2.Toreiterate,onlyastate,notaindividual.国际法规定a国在此情况下有义务通知可能遭受其损害的别国，否则造成损失某国可要求赔偿,但个人无此权利。3，Onlyimposesliabilityontheoperatorofanuclearinsta