《兵车行》译本语料库分析

周露2016.4.24杜甫(兵车行)四种英译本的翻译风格——基于语料库的分析探讨车辚辚，马萧萧，行人弓箭各在腰。爷娘妻子走相送，尘埃不见咸阳桥。牵衣顿足拦道哭，哭声直上干云霄。道傍过者问行人，行人但云点行频。或从十五北防河，便至四十西营田。去时里正与裹头，归来头白还戍边。边庭流血成海水，武皇开边意未已。君不闻汉家山东二百州，千村万落生荆杞。兵车行纵有健妇把锄犁，禾生陇亩无东西。况复秦兵耐苦战，被驱不异犬与鸡。长者虽有问，役夫敢申恨？且如今年冬，未休关西卒。县官急索租，租税从何出？信知生男恶，反是生女好。生女犹得嫁比邻，生男埋没随百草。君不见，青海头，古来白骨无人收。新鬼烦冤旧鬼哭，天阴雨湿声啾啾！ResearchQuestion

ResearchTools

FrameworkofthePaper

ResearchProcess&Analysis

OutlineResearchQuestion

从词汇及语篇两个层面入手，对杜甫《兵车行》四个不同的英译本进行分析，

探讨译者翻译风格。WitterBynner美国著名汉学家《唐诗三百首》BurtonWatson美国著名汉学家，极受欢迎的亚洲语文翻译名家杨宪益、戴乃迭《红楼梦》RewiAlley新西兰人杜诗翻译者ResearchToolsBrowncorpusAntconcC7tagger1.引言2.语料库的建立及研究方法3.研究过程及分析3.1词汇层面3.1.1类符——形符比（TTR）3.1.2词汇密度3.2语篇层面3.2.1词频对句子结构的反映3.2.2显性连接成分4.结语FrameworkofthePaper【作者】杨晓琳；【机构】浙江大学；兰州商学院；

1.词汇层面1.1类符——形符比(TTR)原理：TTR低——词汇量较小，范围较窄，词汇变化小;TTR高——译者使用的词汇范围更宽，词汇变化更大，从而承载的信息量更多!比值的高低：译者受原文本影响程度的大小比值的差距：体现了不同译者的用词习惯和翻译风格Analysis

这四个译本的TTR值都和原文非常接近

说明了这四个译本都是与原文接近的佳作；Bynner译本中类符数和原文一样，而Alley译本中的最高，但Bynner译本的TTR值最低而Alley译本的和原文最为接近

说明Bynner译本用词最为洗练而Alley译本承载信息量最多，两者译文风格侧重各有不同.1.2词汇密度计算方法：词汇密度＝实词数/单词总数×100%原理：词汇密度高，说明译文中实义词比重大，信息承载量大，本文的原意传达准确但译文不免繁冗，特别是诗歌翻译中更是如此相反，词汇密度低说明功能词比重大，译文简练，使用的词汇少但表达更直接，这样的译文结构会更加清晰!Analysis

Bynner译本的词汇密度最小，杨译本、Watson译本和Alley译本词汇密度几乎相同，而Alley译本词汇密度仍是最高。分析：

Bynner在翻译中选择简化译文，增加功能词，降低信息含量，追求文笔的洗练;

而Alley的译本则更加侧重于信息含量的丰富性，在转述原文意义的同时也加入自己的理解信息。

2.语篇层面2.1词频原理:“the”和“of“词频可以反映出词组和句子结构的复杂性；若译本中“the”,“of”的词频较高，则说明该译本的语体偏正式。Tool:Antconc方法：本文利用Antconc软件统计出四个译本中的词频，并选取前10个进行仔细观察,将四个译本中的词汇使用频数进行比较，同时参照BrownCorpus(以下简称BC)中的使用频数.Analysis四个译本中the和of的使用频率和BrownCorpus中的出现频率基本接近，说明这四个译本质量都相当接近英语本族语使用者的习惯。Bynner（7.85%）和杨的译本（6.85%)最为接近

说明这两个版本在英语为母语的读者看来最为自然流畅;Watson的译文中the(4.13%)和of

(2.22%）的比例最低，再加上Watson这一版本中的注释比其他三个版本都要丰富得多

说明译者力求让读者更容易理解和接受他的译文。译文的正式程度及难易程度：Bynner>Yang译本>Alley译本>Watson译本Conclusion2.2显性连接成分

Bynner译本连接词总量（17）和百分比（5.56%）最高，杨译本次之，Watson译本第三，而Alley的译本最低。这也印证前面分析得出的结论——Alley的译文词汇密度高，实词数量多