第9章区域经济一体化与关税同盟理论

第九章区域经济一体化与关税同盟理论

RegionalEconmicIntegration&CustomsUnionTheory本章结构区域经济一体化的形式关税同盟理论第一节区域经济一体化的形式经济一体化是指，两个或两个以上的国家、经济体通过达成某种协议所建立起来的经济合作组织。包括以下五种形式：自由贸易区关税同盟共同市场经济联盟完全的经济一体化自由贸易区是指两个或两个以上的国家或行政上独立的经济体之间通过达成协议，相互取消进口关税和关税具有同等效力的其他措施而形成的区域经济一体化组织。主要特征：成员国之间实现了商品的自由贸易。成员经济体之间没有共同的对外关税。存在问题：可造成高关税成员国对非成员国对贸易政策的失效（故实践通常采取“原产地原则”以区分来自成员国与非成员国的商品）。一、自由贸易区（freetradearea）二、关税同盟（customsunion）关税同盟是指在自由贸易区的基础上，所有成员国对非成员国采取统一的进口关税或其他贸易政策。主要特征：成员国在相互取消进口关税的同时，设立共同的对外关税。存在问题：鼓励成员国增加更加隐蔽的非关税壁垒；成员国的国内限制措施仍然构成了相互之间自由贸易的障碍。三、共同市场（commonmarket）共同市场是指个成员国之间不仅实现了自由贸易，建立了共同的对外关税，而且还实现了服务、资本和劳动力的自由流动。主要特征：各成员国之间不仅实现了商品的自由流动、建立了共同对外关税，还实现了生产要素和服务的自由流动。存在问题：政府干预经济的权利在削弱，区域一体化组织的权利在增强，然而由于个成员国经济状况有差别，统一的干预政策往往难以奏效，一体化组织的干预能力也是有限的。四、经济联盟（economicunion）经济联盟是指不但成员国之间废除贸易壁垒，统一对外贸易政策，允许生产要素的自由流动，而且在协调的基础上，各成员国采取统一的经济政策。主要特征：成员国在形成共同市场的基础上，进一步协调他们之间的财政政策、货币政策和汇率政策。（当汇率政策的协调达到这样的程度，以至建立了成员国共同使用的货币或统一货币时，这种经济联盟又称为经济货币联盟。）存在问题：一国政府完全丧失了制定微宏观经济政策的权利。五、完全的经济一体化（perfectlyeconomicintegration）完全的经济一体化是指成员国在实现了经济联盟目标的基础上，进一步实现经济制度、政治制度和法律制度等方面的协调、乃至统一的经济一体化形式。主要特征：逐步实现经济及其他方面制度的一体化，是经济一体化的最终阶段，类似于一个国家的经济一体化组织。总结这五种一体化形式是处在不同层次上的国际经济区域一体化组织；一体化从低级向高级升级的过程，也是成员国不断让渡国家主权的过程。但不存在低一级的区域经济一体化组织向高一级区域经济一体化组织升级的必然性。第二节关税同盟理论

CustomsUnionTheory

本节内容关税同盟的静态效应（理解）关税同盟的扩大出口效应（了解）关税同盟的动态效应（了解）一、关税同盟的静态效应（理解）（StaticEffectofCustomsUnions）

1．贸易创造（tradecreation）和贸易转移（tradedivertion）

贸易创造：成员国之间相互取消关税和非关税壁垒所带来的贸易规模的扩大。 贸易转移：建立关税同盟之后成员国之间的相互贸易代替了原来成员国与非成员国之间的贸易，从而造成贸易方向的转移。

假设世界上有A、B、C三个国家，以A国（假设为小国）为讨论对象。贸易创造与贸易转移效应的图示分析组成关税同盟之前，A国对来自B、C两国的商品均征收关税t，征税后，，故A国只从C国进口数量的商品。假设A、B两国组成关税同盟，组成关税同盟后的共同对外关税仍为t，但A国对来自B国的产品不再征税，但对来自C国的产品仍征收t的关税。此时，B国产品在A国的销售价格为，低于，所以B国取代C国，成为A国的供给者。由于价格的下降，A国生产缩减至Q3，Q3Q1是A国生产被B国生产替代的部分，此为生产效应。另一方面，价格的下降引起A国消费的增加，消费由原来的Q2升至Q4，净增加Q2Q4

，此为关税同盟的消费效应。组成关税同盟后，A国的进口由原来的Q1Q2扩大到Q3Q4，新增部分即是贸易创造效应。贸易创造效应=生产效应+消费效应=Q3Q1+

Q2Q4

。除去贸易创造部分，剩下的Q1Q2部分原来是从关税同盟外的C国进口的，但现在则改由同盟内成员B国进口，贸易方向发生了转移，故贸易转移效应=Q1Q2。一、关税同盟的静态效应（理解）（StaticEffectofCustomsUnions）

2．关税同盟的净福利效应（NetWealtheffectofCustomsUnions）

关税同盟对A国的净福利效应=消费者剩余增加-生产者剩余减少-关税的减少

==一、关税同盟的静态效应（理解）（StaticEffectofCustomsUnions）

b+d为贸易创造的福利效应其中，b表示因同盟内成本低的生产替代了国内成本高的生产而导致的资源配置效率的改善；d表示同盟内废除关税后因进口价格下降、国内消费扩大导致的消费者福利的净增加；e表示贸易转移的福利效应因贸易转移意味着同盟内成本高的生产替代了原来来自同盟外成本低的生产，故e表示这种替代所导致的资源配置的扭曲，即贸易转移对A国的福利不利。这样，关税同盟对A国的净福利影响可表示成贸易创造的福利效应减去贸易转移的福利效应。加入关税同盟后对A国是否有利，则取决于两者贸易创造效应是否能抵消转移效应。一、关税同盟的静态效应（理解）（StaticEffectofCustomsUnions）

2．关税同盟的净福利效应（NetWealtheffectofCustomsUnions）

对B国而言，组成关税同盟后，出口增加，生产扩张，所以对B国有利；

对C国来说，因贸易转移，其出口减少，所以C国福利必然因其贸易规模缩减而下降。

综上所述，关税同盟并不一定能增进福利。（可参阅：（美）DominickSalvatore:“InternationalEconomics”,TsinghuaUniversityPress,pp.322-326.）问题既如此，为何有些国家还是希望结成关税同盟呢？例如：我国也同样积极地加入了区域经济一体化的进程。自2003年以来，我国自贸区建设从无到有，迅猛发展。已签署的自由贸易区：内地与港澳更紧密经贸关系安排（CEPA）、中国-东盟、中国-智利、中国-巴基斯坦、中国-新西兰自贸区。正在谈判的自贸区：中国-海合会、中国-澳大利亚、中国-冰岛、中国-秘鲁、中国-挪威、中国-南部非洲关税同盟。正在研究的自贸区：中国-印度区域贸易安排、中国-韩国、中国-哥斯达黎加自贸区。资料来源：二、关税同盟的扩大出口效应（了解）

（ExpandingExportEffectofCustomsUnions）关税同盟将给参加国带来更大的出口机会，从而带来更多的福利。这对于那些国内市场狭小的国家尤其具有现实意义。关税同盟的扩大出口效应的图示分析图9-2三、关税同盟的动态效应（了解）

（DynamicEffectofCustomsUnions）第一，关税同盟的建立会形成大市场效应（或规模经济效应）；第二，关税同盟的建立促进成员国之间企业的竞争；第三，关税同盟的建立有助于吸引外部投资。（可参阅：（美）DominickSalvatore:“InternationalEconomics”,TsinghuaUniversityPress,pp.322-326.）首先，促成新的垄断的形成，严重阻碍技术进步；其次，可能拉大成员国不同地区之间经济发展水平的差距。警惕：我国的区域经济一体化过程尤其需要注意这些负面影响。关税同盟的建立的负面影响关于关税同盟理论的经典著作Theclassicworksonthetheoryofcustomsunionsare:[1]J.Viner,TheCustomsUnionsIssue(NewYork:TheCarnegieEndowmentforInternationalPeace,1953).[2]J.Meade,TheTheoryofCustomsUnions(Amsterdam:North-Holland,1955).[3]R.G.Lipsey,“TheTheoryofCustomsUnions:AGeneralSurvey,”EconomicJournal,September1961,pp.498-513.ReprintedinR.E.CavesandH.G.Johnson,ReadingsinInternationalEconomics(Homewood,