截至3月10日全球疫情数据、主要感染疫情国家数据对比、医疗系统对比及新冠病毒防疫总结分析

截至3月10日，全球疫情数据、主要感染疫情国家数据对比、医疗系统对比及新冠病毒防疫总结分析

一、全球确诊病例逾10万，超100个国家出现病例

1、海外每日新增病例及累计确诊病例

截至2020年3月10日，全球累计确诊新冠病例超10万例，其中海外病例超3万例。韩国、意大利、伊朗为累计确诊病例数最多的三个国家。基于各国疫情发展阶段和国情的不同，各国采取的防疫措施不

截至3月11日，海外（除中国外）已经累计确诊37802例新冠肺炎，累计死亡1133例。疫情最严重的国家为意大利(10283例)，伊朗(8042例)，韩国(7577例)，法国(1784例)，西班牙（1695例）。新冠肺炎疫情在亚洲多国爆发后，欧洲已经成为了新的疫情重灾区，目前意大利的确诊病例正在激增。

２、日本疫情数据分析

截至2020年3月10日，日本国内确诊病例为583例，“钻石公主”邮轮确诊病例696例。每日新增病例数呈现一定波动性。

３、.韩国疫情数据分析

截至3月10日0时，韩国累计确诊7755例。每日新增确诊于2月29日至3月1日之间达到高峰，随后每日新增确诊呈下降趋势。

４、意大利疫情数据分析

截至3月10日，意大利累计确诊病例10283例，每日新增确诊病例数呈增加趋势。

５、伊朗疫情数据分析

2020年2月9日，伊朗于库姆发现首例新冠确诊病例。截至3月10日，伊朗累计报告8042例新冠肺炎确诊病例。每日新增确诊病例呈上升趋势。

二、各国医疗系统对比分析

韩国拥有较为发达的现代化医疗体系。据统计，韩国单位人口的医院家数和医院床位数均居前列，也拥有较高的单位人口医务人员数量。此外，由于韩国核酸检测范围广，所识别的确诊病例数更接近真实感染人数。结合分析，韩国重症率和死亡率具备参考价值，或可作为推测其他国家实际疫情的依据。

估计海外累计所需重症、危重症总床位数为7182张。截至3月11日，海外累计确诊37802例新冠肺炎，假设按照中国重症（13%）、危重症（6%）发病率估算，重症、危重症的发病病人数总计约为7182人，需要的重症、危重症总床位数为7182张。其中，意大利、韩国、伊朗累计所需ICU医疗资源的人数已经过千，需要加快医疗资源调配的同时，还需要加大防控力度，以防更大面积的感染。

三、新冠病毒防疫总结：防疫综合考量多方因素，效果有待时间验证

韩国实施了相对严格的防疫举措，在政府部门和居民的高度重视下，抗疫措施取得了明显成效。近日韩国每日新增确诊呈下降趋势，在当前持续强力防控下，韩国新冠病毒的传播有希望得到控制。

日本的控制措施相对宽松，当前的检测政策较难反映实际疫情的发展状况，由于轻症患者比例较多，而且缺少足够的隔离，将会导致疫情持续传播，感染范围将会扩大。

意大利当局亦对疫情防控较为重视，防疫举措持续升级。3月8日，意大利封锁伦巴第大区全区及周边14省，3月10日封锁全国。意大利亦通过区域间医疗资源调配缓解重点疫区的医疗资源压力。但意大利执行的封锁措施与我国武汉和湖北其他地区相比较为宽松，当前确诊病例基数也已经较大，系列防控措施成效有待观察。

伊朗当前实际患者数与所报告的确诊患者数可能存在一定差距。居民对疫情的认知和重视程度为防疫工作带来挑战。检测能力和医疗资源支持能力也是制约伊朗抗疫工作开展的重要因素。来自国际组织和其他国家的援助情况或成为决定伊朗疫情发展的重要因素。

截止3月8日，中国新增病例已下降到个位数，预计3月份底4月初，疫情将得到彻底控制。中国的成功的防控为全球争取了宝贵的时间，也提供了参考经验。基于国情的不同，各国采取措施不一，甚至完全不同，如佩戴口罩，韩国为普遍佩戴，而意大利则不建议佩戴。WHO也是建议各国根据自身疫情和国情制定方案，防疫并非只是简单的“抄作业”，中国一步到位的防控模式可能并不适合他国。

首先疫情防控不仅关系着公众的健康，还关系着民生、经济、政治多方面，在采取隔离封锁等进一步管控措施之前，各国政府都要综合考量。其次，新冠肺炎的重症患者比例小，日本和意大利的政策出发点都考虑到如何减少死亡人数（死亡率）上。在医疗资源紧缺的背景下，如何有效的利用仅有的资源，减少死亡人数更为迫切，轻症患者偏向自主居家管理，因此看到核酸筛查和病例收治的高标准，日本和意大利的定点医院也基本只收治重症病人。第三点，有效的防疫措施需要民众的信赖和支持，中国的成功经验是建立在中国国情之上，即民众的统一服从于抗疫的大形势，但欧洲并不具备，国家资源和国民意识都有巨大的差异。考虑疫情尚未结束，各国疫情防控措施也在不断的升级调整，以寻求更合适的控制手段，对此建议要继续观察未来疫情的变化。

对比日本、韩国、意大利、伊朗四个国家的单日新增病例，韩国预计已经控制了疫情的发展，这与韩国政府采取大范围的检测排查和尽可能的隔离收治病人有关，当然疫情的区域高度集中和传播路径清楚，排查和隔离的难度相对较低。对比中国的防控措施，韩国筛查更早更宽，也得到世卫组织的认同，但早筛查和早隔离并未被日本所采用，法国、德国和美国等对核酸筛查的标准也是相对偏高，整体思路是希望轻症病人居家治疗，避免恐慌而出现医疗资源的挤兑，进一步加剧疫情的传播。很显然，该操作和所认知的中国疫情防控有显著差异，一定程度相当于放任轻症患者继续传播，但检测试剂盒，医疗救护资源配置也是政府必须考虑的因素。目前日本、意大利、伊朗的疫情仍在持续发展，虽然意大利已于3月8日采取区域隔离措施，但成效有待观察。参考国内流行病学数据，新型冠状病毒的R0＞2，传播能力超过流感病毒，有限的筛查和隔离只能减缓病毒传播，不能扭转疫情发展趋势，而且随着感染人群基数增加，防控的难度将剧增，而防控时机窗口一旦错过，疫情可能失控，导致人群大比例感染。目前在欧洲一些公卫专家，也提出欧洲整体沦陷的可能。新型冠状病毒对全球各国政府都是一次考验，其较强的传播能力，而且致死率不低，不能简单将新冠肺炎当作普通的流感去处理，一旦疫情失控，医疗服务将被挤兑，势必引起社会恐慌