推动国内产业转移与区域经济协调发展的对策（本科）,区域经济学论文

推动国内产业转移与区域经济协调发展的对策〔本科〕,区域经济学论文随着当代社会经济的快速发展，区域经济发展的不协调问题日益突出。这一问题的出现对不同区域之间的分工协作产生了一定得影响。本文对影响区域经济协调发展的影响因素进行了分析，并在这里基础上提出了促进区域经济协调发展的建议。产业转移是地区产业构造调整和升级的重要途径。在分析国内产业转移的趋势和特征的基础上，讨论了当前国内产业转移中存在的一些主要问题，提出了推动国内产业转移与促进区域经济协调发展的对策考虑。本文关键词语：国内；产业转移；区域经济；协调发展1.国内产业转移的趋势和特征经过改革开放三十二年的发展，中国经济已经进入一个快速增长期。然而，在经济快速增长时，由于中国幅员辽阔、区域分化明显，各区域之间的经济差距也在逐步拉大，表现较为显着的就是各区域产业构造的分化严重。国内产业转移没有跟上经济发展的脚步。近年来，、对区域协调发展高度重视。的十七大明确提出，要采取有力措施促进区域经济协调发展，逐步缩小东中西部地区间的经济发展和收入差距。中国国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要指出，要施行区域发展总体战略。温家宝总理2018年3月5日在十一届全国人大四次会议上作工作报告时强调，要加快推进经济构造战略性调整，调整优化产业构造。加快构建当代产业体系，推动产业转型升级，为中国产业构造调整与区域经济协调发展指明了方向。推动国内产业转移，十分是东部沿海地区产业向中西部地区转移，有利于将中西部地区的资源、能源、劳动力、市场等方面的优势，与东部沿海地区的资金、技术、人才、管理等方面的优势有效结合起来，实现优势互补，促进东中西部地区的经济和社会发展。十二五时期是中国产业转型升级的关键时期，国内产业转移是实现中国区域经济协调发展的迫切需要。为此，积极引导中国的产业转移，实现产业构造优化升级，成为中国经济持续协调发展的重要课题。对于中国这样一个多民族的大国,区域经济协调发展不仅仅是重大的经济问题,也是关系国家长治久安的重大政治问题。当下,我们国家区域经济协调发展经过中还存在着众多问题,深切进入讨论制约我们国家区域协调发展的各种因素并提相应的对策,具有重要的现实意义,本文从区域经济发展的现在状况出发,通过分析其所面临的主要问题,提出促进区域协调发展的新思路。产业转移是在市场资源供应或产品需求条件发生变化后，某些产业通过生产要素的流动，从一个地区转移到另一个地区的经济行为和经过，是地区产业构造调整和升级的重要途径。改革开放以来，中国东部沿海地区利用得天独厚的政策和区位优势，捉住港澳台地区产业转移的机遇，大量承接和发展以劳动密集型产业为主的加工业，技术密集型产业和资本密集型产业呈快速发展态势，不仅有力地推动了当地经济发展，而且成为促进国民经济持续发展的重要气力。当前，国内产业转移的总体趋势和特征是东部沿海地区产业向中西部地区转移趋势将继续得到加强，东中西部地区产业转移的规模不断扩大。随着东部沿海地区经济发达省份向中西部地区欠发达省份转移，东部地区产业构造的升级，传统制造业向中西部地区转移，中部和西部一些省份的工业能力明显加强。并呈现下面趋势与特征：一是在经济区域之间的大梯度转移〔即东部产业向中西部地区转移〕。如东部地区产业转移的区位选择规模情况；二是在各行政省份之间的小梯度转移〔即东部发达地区向东部欠发达地区转移〕。如广东省，在产业转移方面，提出发达地区与欠发达地区共建产业转移园，在20082020年布置竞争性扶持资金500亿元，推动劳动密集型产业向粤东、粤西、粤北转移，实现提升珠三角，带动东西北，产业转移战略正推动广东走向经济转型发展之路。三是在一体化经济区域内的转移〔即长三角、珠三角和京津冀三大经济圈内部的资本流动〕。在被转移的产业类型上，既有劳动密集型产业转移，又有资本密集型和技术密集型产业的转移。2.国内产业转移中存在的一些主要问题2.1产业转移滞后现象比拟严重中国区域产业转移中存在严重的滞后现象。根据有关统计资料，从全国范围来看，随着中国工业化进程的逐步推进，至2008年中国所有地区都脱离了最原始的以第一产业为主导的产业格局，进入了以第二或第三产业为主导的产业发展格局。在东部地区，北京、上海、海南已进入以第三产业为主导产业的经济增长态势，而在中部和西部地区除了西藏自治区以外，各省均是第二产业为主导产业。讲明中国真正进入第三产业为主导的省市很少。北京2018年第三产业的是10330.5亿元、上海是9618.31亿元、海南是946.25亿元、西藏自治区的是275.41亿元。这讲明，以第三产业为先导产业且第三产业国内生产总值超过千亿的在全国只要北京和上海这两个大都市。以东部地区为例，北京1994年的第三产业就超过了第二产业的，上海则是在1999年进入以第三产业为主导的产业格局的。这充分讲明中国区域产业转移存在产业滞后问题。2.2自主创新能力不强一方面，经太多年的发展，中西部大多数省区的基础设施条件已有较大改善，但因运输周期长、运输成本高等因素，对吸引和承接产业转移有一定影响。另一方面，在承接产业转移的软环境方面，中西部地区也面临一些问题：如办事效率不高、行政行为不够规范、管理人员素质不高；相关服务体系不完善，金融、财务、咨询、信息、技术服务等较为落后，十分是在当地融资难问题比拟突出，使一些外来投资者可能面临扶持有限、资金来源单一、融资成本过高和企业后续发展资金严重缺乏的困难；产业承接地缺乏技术、营销、管理和商务等各类人才。并且企业研发经费投入缺乏，多年来一直彷徨在1%下面；高科技人才缺乏且流失严重，科研成果难以实现产业化并构成现实生产力；整个社会也没有能构成保卫创新的良好气氛，由于企业的法人实体与市场主体地位不明确，进而削弱了企业技术创新的利益驱动机制和风险意识。2.3环境资源压力加剧一些转移出去的产业对承接地产生了新的污染，影响当地的可持续发展。中西部地区十分是西部地区是一个生态环境特别脆弱的区域。由于长期过度开发，土地沙漠化、水土流失、沙尘暴等自然灾祸严重，而且给其他地区的生态环境也带来了较大影响。当前，在东部沿海地区发达省份转移出去的产业中，大多数产业是劳动密集型产业，也有一部分产业是由于遭到环保政策的限制而转移出来的。固然中西部地区的地方也强调有选择地引进产业，但从现实情况看，也存在盲目选择和遭到不良政绩观的影响，承接了一些高污染产业。这些产业对中西部的生态环境造成毁坏。面对日趋强化的资源环境约束，必须加强危机意识，树立绿色、低碳发展理念，愈加关注生态建设和环境保卫问题，在系统分析各地区经济社会发展的生态基础、资源状况、环境容量的前提下，制定并施行一些有针对性的发展策略，以节能减排为重点，健全鼓励和约束机制，加强中西部地区可持续发展能力。3.区域经济协调发展的科学内涵区域经济协调发展是我们国家经济社会发展的一项重要原则,其必要性已成为全国上下的一致共鸣。但怎样才能科学地理解区域经济协调发展的内涵,并在这一科学内涵的引领下,指导制定和施行科学的区域经济协调发展战略和规划,这仍然需要我们加以认真的考虑和厘清。3.1区域经济协调发展的主要目的当下,区域经济协调发展的主要目的定位于缩小区域之间发展水平的差距,工作的重点也集中在迅速提升落后地区的经济发展水平上。而落后地区为了迅速提升本区域的经济发展水平,工作重点自然而然地集中在了提升本区域的增长速度上。一个区域的增长速度的提升主要依靠本区域的消费需求、投资需求和外需(包括国内其他区域对本区域产品与服务的需求和对外出口)。华而不实,投资需求对本区域增长的作用在短期内是最明显的,因而,落后地区的自然便将工作的重点放到了对外招商引资的工作上。事实上,这些投资项目很难真正从本区域的实际出发,仅仅仅是由于给予的特殊优惠而吸引过来的投资,因而这种优势难以持续。再加上各区域的投资经常会在同一时间段集中于一些共同的热门,致使区域之间在一些热门行业上构成过度竞争的格局,其结果必然是落后地区缺乏优势,原来流入的资本逐步退出,经济发展水平仍然无法真正得到改变。3.2区域经济发展现在状况及其主要问题我们国家区域经济的协调发展、主要是处理好东部和中西部的关系、沿海和内地的关系。自改革开放后、中国区域经济的发展战略发生了转变、坚持全面施行关于一部分地区有条件先发展起来、一部分地区发展慢点、先发展起来的地区带动后发展的地区、最终到达共同富有、以发挥优势、加快全国经济整体增长为目的的非平衡发展战略。3.2.1地区间发展极不平衡一直以来，我们国家经济的发展极为不平衡，东部经济发达，中西部发展落后。统筹城乡发展、破除城乡二元构造是一项带有全局意义的重大体制攻坚任务，也是一项复杂的系统性工程。十一五期间，国家继续推动东部沿海地区产业转型，迎接新一轮经济增长的同时，也愈加重视西部、中部地区和东北地区的发展。2018年中国西部地区生产总值同比增长13.5%，增速连续3年高于东部地区。中国区域经济布局成效逐步显现。3.2.2区域之间的利益磨擦和冲突由于区域经济封锁、产业构造趋同化等现象、阻碍了全国性统一市场的构成和发展。地区间为争夺原料而发生的各种经济磨擦和矛盾严重。如流通领域中的无序状态加剧；区际经济关系恶化、直接阻碍了资源在全国范围的合理流动和全国统一市场的构成。同时、在区域利益体系中、和地方也有一定的利益之争。3.2.3资源和生态环境的制约长期以来、一些地区的经济发展往往是以资源耗竭、生态毁坏和环境污染为代价的。由于自然条件变化和经济社会等原因、我们国家西部地区生态环境不断恶化、日益恶化的生态环境、极大地制约着西部地区的经济和社会发展、也直接影响到全国经济、社会的可持续发展。3.3区域经济协调发展途径的考虑从区域经济现在状况与问题出发、怎样实现惠及十几亿人口的全面小康和当代化、实现各地区间的共同繁荣是摆在我们面前的一个急需解决的问题。为推动区域经济协调发展、逐步缩小区域发展差异、既要充分发挥市场配置资源的基础性作用、又要加强宏观调控力度、加大国家政策扶持与国家财政支持；而且要利用相互区域经济优势、通过推动、市场运作、要素整合、集成优势、实现合作各方互利共赢；更要加大对革命老区、民族地区、边疆地区、贫困地区发展扶持力度、帮助干涸地区实现经济转型。3.3.1推动区域之间企业的合作依靠企业的组织网络建立区域之间经济发展的关联互动机制。在市场经济条件下，企业是独立的经济主体。在利益最大化的驱动下，企业的发展往往会超出区域的行政边界，进行跨区域扩张，建立起跨区域的企业组织网络或经营网络。这样，就突破了区域经济发展中的行政管辖约束，从微观层次上使区域之间严密地联络在一起。在企业的组织框架基础上，区域之间必然构成经济发展的关联互动机制。3.3.2转变职能、加强宏观调控转变职能是推进区域经济协调发展的重要内容。作为主导地区经济社会发展的行为、则是制约区域利益关系格局的主要方面。长期以来突出的构造性矛盾和冲突、实际上就是行政区和经济区之间的矛盾和冲突。消除这些矛盾和冲突、最重要的就是要转变职能。为实现区域经济协调发展、不仅需要市场的有效调节、更需要这一有形的手通过宏观调控加以有效解决。在实现区域经济协调发展方面具有举足轻重的作用。要充分发挥的宏观调控职能，协调好区域之间的经济秩序。区域之间的经济关系是以竞争为主流的。从维护和增大地方经济利益出发，地方并没有建立区域经济协调发展的利益驱动机制。相反，地方往往倾向于采取措施保卫和扩大本区域的经济利益。这经常成为诱发区域之间利益冲突的直接原因，导致区域经济发展的无序甚至恶性竞争。因而，解决区域之间的利益矛盾问题，主要靠发挥其宏观调控职能。把握着经济发展的制度供应权利，完全有能力和义务从全国经济发展的整体利益出发，从实现区域之间共同富有的目的出发，制定相应的政策，协调好区域之间的关系。十分是加快欠发达区域的经济发展，在发展中缩小其与发达区域之间的经济差异。3.4完善法律法规统筹区域经济协调发展主要依靠的积极干涉、仅仅靠市场机制不能自然到达统筹、协调和平衡。调控经济社会的手段主要是通过制定、施行政策、提请立法机关将成熟有效的政策制定为法律、依法规范区域经济协调发展的秩序。随着我们国家经济体制向市场经济的转变、以法律手段来协调区域经济关系显得越来越必要。四改革对地方的绩效考核方式。4.推动国内产业转移与区域经济协调发展的对策考虑4.1科学统筹规划国内产业转移要结合东部沿海地区产业升级和中西部地区产业发展、产业构造调整的要求，科学规划国内产业转移。沿海地区要捉住新一轮国际产业转移的机遇，在大力发展资本技术密集型产业的同时，承接国际的服务业转移，构成当代服务体系。中西部地区要与本身的资源禀赋和产业基础相结合，承接劳动密集型产业的转移。同时，要充分发挥西部地区的资源优势，针对西部地区资源加工产业起点低、规模较小的特点，适当放宽西部地区资源加工型产业的进入门槛，促进西部地区资源加工型产业的发展和东部沿海地区的产业转移。4.2营造有利于推动国内产业转移的环境要把国内产业转移作为产业构造优化升级的战略重点，营造有利于产业转移与促进区域经济协调发展的环境。一是制定促进产业转移的税收优惠政策。继续推进2018年开场在新疆试点的资源税改革，防止资源浪费和盲目开发，并在机会成熟时予以推广。二是加强东中西产业合作与转移的政策支持。三是营造有利于国内产业转移的良好环境。优化产业转移环境，推动产业转移体制创新，建立和完善产业转移承接地的投资环境服务体系和承接载体。四是强化产业转移承接地的环境监管，加强环境执法检查，对重金属、危险废物处置污染企业违法行为予以坚决整治，加大重点区域、典型案件挂牌督办、责任追查和后督查力度。进一步健全环境风险防备与应急管理工作机制，加强风险管理，突出环境应急预案建设和管理，妥善处置各类突发环境事件。五是加大知识产权保卫力度，完善保卫知识产权的法律法规，为国内产业构造有序转移提供保障。4.3坚持促进区域经济合作国内产业转移应主要采取市场化方式，以企业为主体，通过利益驱动机制实现。部门应遵循市场化原则，引导东部产业向中西部地区有序转移。通过产业政策和财政金融手段，鼓励东部沿海地区的企业向中西部投资。要加强中西部地区和东中部地区的产业联络，促进东部沿海地区的劳动密集型产业和初级加工业向中西部地区转移，推动东部沿海地区产业升级，实现中西部地区产业构造的调整和带动相关产业的发展，增加中西部地区就业时机。鼓励东部沿海地区的企业为中西部企业引入新的经营机制和管理形式，构成与东部沿海地区企业的技术互补和产业联合。近年来，区域间合作力度不断加大，市场开放程度不断提高，企业主体地位不断强化，企业跨区域发展成为趋势，区域发展的协调性进一步加强。4.4大力提高自主创新能力提高自主创新能力是企业发展战略的核心。当前，中国企业在技术创新方面与发达国家的差距还非常大。这种差距从国际专利申请数量上就能够看出来。2018年美国申请了约50000项国际专利，中国申请了8000项，美国的总量到达14万亿美元，中国接近5万亿美元，是美国的1