思博学院专利代理实操培训讲义04答复审查意见-附2创造性法条释义及判断案例

1第四讲答复审查意见二节答复策略(二)创造性法条释义及判断案例具有实质性特点和进步。”以及无效审查实践，两者在创造性的判断原则和判断方法上基本相细内容请参加下文。本教材所举案例创造性判断适用于发明和实用新型的创造性判断。如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点。即，突出的实质性特否显而易见作为判断标准的。所谓显著的进步，是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。例如，发明克服了现有发展趋势。2.1判断原则一件专利申请是否具备创造性应当遵照下述三个原则。判断一项权利要求的技术方案是否具备创造性，应当同时判断该权利要求的技术方案是否具有具有显著的进步。为了与国际通用标准趋于一致，目前对创造性标准的两个条件是这样掌握的：当一件发明专利申请权利要求的技术方案相对于现有技术具有突出的实质性特点，则基本上可以认定其也具有显著有技术来说尚不能明确得出其具有突出的实质性特点的结论时，如果由于产生预料不到的技术效果而使该权利要求的技术方案相对于最接近现有技术具有突出的实质性特点和显著的进步，从而认定对技术方案本身、解决的技术问题和有益效果作整体分析在对发明的创造性进行判断时，同样不能仅考虑发明的技术方案本身，而且还要考虑发明所属发明相对于现有技术是否具有突出的实质性特点和显著的进步时，不仅要分析构成技术方案本身的技术特征，还要分析其相对于最接近现有技术所解决的技术问题，以及分析其区别技术特征相对于最接近现有技术起什么样的作用、产生什么样的有益效果(具体分析参见后面法条应用部分)。2有技术结合对比的不同的技术内容组合在一起对要求保护的发明进行评价。更确切地说，是将几项现有技术结合起来与专利申请要求保护的技术方案进行对比分析，例如：一篇对比文件(包括国内外的使用公开或以其他方式的公开)所披露的一项现有技术的内容与公知常识的结合，两篇或多篇对比文件(包括国内外的使用公开或以其他方式的公开)分别披露的几项现有技术的内容的结合，同一篇对比文件中所披露的几项现有技术的内容的结合，或者多篇对比文件(包括国内外的使用公开或以其他方式的公开)分别披露的几项现有技术与公知常识的结合等。2.2判断基准突出的实质性特点的判断基准判断发明是否具有突出的实质性特点，就是判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见：如果本发明要求保护的权利要求技术方案相对于现有技术是显而易见的，则不具有突出有技术；实际解决的技术问题；应用到该最接近的现有技术以解决上述实际解决的技术问题的启示，则该权利要求的技术方案显而易见，不具有突出的实质性特点；著的进步的判断基准在判断发明要求保护的技术方案是否具有显著的进步时，主要应当考虑其是否具有有益的技术效果。通常，要求保护的技术方案属于下述情况之一，就认为其具有有益的技术效果，从而具有显在其他方面具有明显积极的技术效果。2.3实用新型创造性的判断有技术的领域3对于发明，不仅要考虑其所属的技术领域，还要考虑其相近或相关的技术领域，以及该发明所术人员到其中去寻找技术手段的其他技术领域。而对于实用新型，一般着重于考虑该实用新型所属的技术领域；但是，现有技术中给出明确的启示，例如现有技术中有明确的记载，促使本领域的技术人员到相近或者相关的技术领域寻找有关的，可以考虑其相近或者相关的技术领域。有技术的数量而对于实用新型专利，一般情况下可以引用一项或者两项现有技术评价其创造性；但是，对于3法条应用在创造性判断过程中能否正确运用三步法的关键在于其中的第三个步骤，即判断现有技术中有实际解决的技术问题的启示。由。申请权利要求1：一种喷淋式洗脚机，它包括机壳(1)和盛水容器(2)，其特征在于，它还包括在机壳内安装的水泵(32)，以及与水泵连接的水管(4)；所述盛水容器(2)套装在机壳(1)内，在靠近两脚脚部处的水管上设有喷水口(5)，以对两脚脚部喷水洗脚，所述机壳(1)内还装有干燥装置，所述干燥装置具有电动机(7)、与电动机(7)连接的风叶(8)、以及发热源(9)。者在清洗过程中得到水压、水流、水珠、水花等对脚部穴位所形成的机械力按摩，既洗净了脚，也4创造性分析步骤(三步法判断是否显而易见)【三步法第一步】确定最接近现有技术【三步法第二步】确定发明的区别技术特征和发明实际解决的技术问题【三步法第三步】判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见该特征在对比文件2中所起的作用与其在本发明中为解决其技术问题所起的作用相同，都是通过风叶将加热器产生的热量吹到脚上对脚进行干燥，也就是创造性评述参考答案5；、与电动机连接的风叶，以及发热源。1相对于对比文件1实际要解决的技术问题是洗脚，将加热器产生的热量吹到脚上对脚进行干燥。洗脚后如何对脚进行干燥的技术问题时，有动机将对比文件2与对比文【例2】对比文件和公知常识结合破坏创造性的部分覆盖住，对该曲轴的轴颈部分先进行氟化处理，然后再在其上进行氮化处理，从而在该曲轴最接近现有技术为一篇公开了在钢制件产品上渗氮以提高其耐磨性的对比文件，该对比文件所手。【分析】近的现有技术的对比文件中已给出了在金属制品表面上先进行氟化处理再进行氮化处理而形成硬质部分(即曲轴不易磨损的部分)覆盖住，在氮化处理后再将覆盖物除去。鉴于公知常识性证据《机械设计手册》中已经披露了对于工件上不需要进行诸如氮化这样的化学处理的表面，可以先将其掩盖而加以防护最后处理完后再除去掩盖物的技术手段，因而本发明的曲轴制造方法与该对比文件的区别特征对本领域的技术人员来说是公知常识，由此可知，本发明的技术方案相对于该对比文件和【例3】一个对比文件不同实施例的组合(略)6【例4】特征公开，作用不同，不能结合发明专利申请说明书(节选)燃烧装置。其火焰呈盘状，直接贴在炉墙上。对少空1、一种旋流平焰燃烧器，包括可燃气体喷嘴(1)、吸入段(2)、混合管(3)、扩压管(4)和旋流器(6)，该可燃气体喷嘴(1)深入到该吸入段(2)，从而当可燃气体从可燃气体喷嘴(1)流入到吸入段(2)时将可燃气体喷嘴(1)周围的空气吸入，其特征在于：在可燃气体喷嘴(1)中设置了一根与高压气源相连通的中心管(5)。源相通的中心管是为了调节火焰长度，以适应不同焊接工艺的需要。需要细长火焰时在加大高压空气量的同时减少低压空气量；而需要短粗火焰时减小高压空气量，与此同时增加低压空气量。在这两对比文件1图17【创造性分析判断】器一种旋流平焰燃包括可燃气体喷嘴(1)、吸入段(2)、混合管(3)、扩压管(4)和旋流器(6)包括可燃气体喷流器可燃气体喷嘴(1)深入到该吸入段 流入到吸入段(2)时将可燃气体喷嘴(1)入煤气喷嘴深入到在可燃气体喷嘴(1)中设置了一根与高压气源相连通的中心管(5)燃烧器的可燃气体本发明可燃气体喷嘴中设置了一根与高压气源相连通的中心管，其作用是调节可燃气体的混合【创造性论述】该可燃气体喷嘴中设置了一根与高压气源相连通的中心管，由此可知本发明实际要解决的技术问题是提供一种对不同可燃气体都能实现充分燃烧的旋流平焰燃烧器，从而该旋流平焰燃烧器适用于各。是一个可燃气体燃烧器，虽然其可燃气体喷嘴中具有一根与高压想到利用该与高压气源相连通的中心管来解决最接近现有技术所存在的技术问题，也就是说对比文8体与空气的混合比，以使其充分燃烧，因而相对于这两篇对比文件具有显著的进步。综上所述，权强调在下述四种情况下不应轻易作出发明不具备创造性的结论。发明解决了人们一直渴望解决、但始终未能获得成功的技术难题如果在某科学技术领域中存在着人们长期渴望解决但始终未能获得成功的技术难题，经过发明。平，再打印第一次审查意见通知书中以《印刷机械概论》一书中凹板印刷机一章有关凹版印刷的描述内容和平板印刷中有关胶印机的描述内容相结合容易得到本申请独立权利要求的技术方案，从而认定该由于其带面布满凹凸纹，人们采用模具热压使带面留下永久性变形的标记，但这种方法会损伤打包扁带，使其易断裂，为此人们一直寻求一种既在打包扁带表面可印制出完整标记，又不损害其带基质量和强度的方法，但三十多年来，一直没有得到解决，而本专利申请却成功地解决了这个难题；其次，指出用于印刷的纸张表面从微观上看是不平的，但与打包扁带的凹凸不平相比，还是相当平整的，尽管胶印机中的橡胶辊比铅印版略具弹性，印刷较粗糙的纸会显得清晰些，但是打包扁带表面具有宏观尺寸的明显凹凸纹，橡胶辊相对于这种凹凸不平来说仍然是太硬了，采用普通胶印技术中的橡胶辊仍无法在打包扁带表面上印制出完整的标记，而本发明中采用了解决了这一长期渴望解决的难题。【分析】且不致损伤打包扁带这个技术问题以来，本领域技术人员一直未想到采用凹版印刷和胶印技术来解决这一技术难题，而本发明通过采用质地柔软的橡胶布解决了长期渴望解决的难题，从而认定本发9含用于解决此长期渴望解决技术问题所采取的技术措施，就本案例而言，其中已写明采用“平整无明克服了技术偏见技术偏见是指在某段时间内、某个技术领域中，技术人员对某个技术问题普遍存在的、偏离客果发明克服了这种技术偏见，采用了人们由技术偏见而舍弃的技术手段，从而解决了技术问题，则进步，具备创造性。要求机中的轧辊的辊颈进行可旋转支承的油膜轴承使用，所述套筒具有一内锥形段、一沿地固定于所述辊颈。在本案例中，权利要求书中请求保护的主题是一种用于轧钢机油膜轴承的套筒。说明书的背景技术部分中写明，现有技术中包括自锁套筒和非锁定套筒两种：对于自锁套筒，其通过胀紧配合与轧辊相结合，这种预张紧的胀紧配合可以增强其承受引起弹性变形的负载的能力，从而当采用薄壁因而现有技术中的非锁定套筒均采用厚壁。紧接着，在说明书的技术方案部分明确写明，本发明的构思是将非锁定套筒也做成薄壁，利用其选定的壁厚范围产生的适当的弹性变形，增大了套筒壁与最接近的现有技术是《轧机油膜轴承通用技术条件》的国家标准中披露的非锁定套筒结构，本发明专利权利要求技术方案与该最接近的现有技术的区别仅在于本发明中的套筒壁厚度的数值范围的套筒壁厚度的数值范围之内。【分析】本案例是一个克服技术偏见的典型例子。鉴于另一件对比文件为《现代大型轧机油膜轴承》一书中给出的德萨油膜轴承中的套筒为自锁套筒，而现有技术中存在着“非锁定套筒不能像自锁套筒那样采用薄壁”这一技术偏见，因此阻碍着本领域的技术人员将自锁套筒的薄壁应用到非锁定套筒中，即本领域的技术人员在看到薄壁自锁套筒时不会想到将其应用到非锁定套筒中得到本发明专利的技术方案。本发明专利克服了这种技术偏见，对“非锁定套筒”采用了人们由技术偏见而舍弃的发明取得了预料不到的技术效果超出人们预期的想象，即这种“质”的或“量”的变化对本领域技术人员来说事先无法预测或推理出来，则认为该发明取得了预料不到的技术效果。此时，一方面认为该发明具有显著的进步，同时 (重量)复合油和0-6.0%(重量)TNT组成。”说明书中针对现有技术粉状硝酸铵炸药存在的污染环境严重、爆炸性能低的缺陷对本发明粉状“本发明粉状硝酸铵炸药的主要组分轻质膨松硝酸铵是用普通硝酸铵经表面活性剂预处理，用真空结晶法结晶获得，其晶形结构改变，得到多裂纹、多孔隙的轻质膨松硝酸铵，用这种轻质膨松硝酸铵代替传统的轻质膨松硝酸铵，再辅以高热值油相材料，使制得的炸药具有足够的空隙和较大的检索到的最接近的现有技术中的粉状硝酸铵炸药为由87.5%(重量)硝酸铵、4.0%(重量)木【分析】最接近的现有技术中的粉状硝酸铵炸药中的组分硝酸铵和木粉的含量落在本发明专利申请权利数值范围之内，应当认为两者的硝酸铵组分和木粉组分的含量相同，TNT开的数值1.5%十分相近，因此本发明专利申请所请求保护的粉状硝酸铵炸药的组分和含量与最接近的现有技而本发明粉状硝酸铵炸药的主要组分轻质膨松硝酸铵是用普通硝酸铵经表面活性剂预处理，用真空结晶法结晶获得，其晶形结构改变，得到多裂纹、多孔隙的轻质膨松硝酸铵，用这种轻质膨松硝酸铵代替传统的轻质膨松硝酸铵，再辅以高热值油相材料，使制得的炸药具有足够的空隙和较大的反应当认为本发明专利申请不仅相对于最接近的现有技术具有显著的进步，而且对本领域技术人员来需要说明的是，对本发明粉状硝酸铵炸药作出创造性贡献的技术特征“轻质膨松铵是用普通硝酸铵获得”应当写入到独立权利要求中。明在商业上获得成功当发明的产品在商业上获得成功时，如果这种成功是由于发明的技术特征直接导致的，则一方面反映发明具有有益效果，同时也说明了发明是非显而易见的，因而这类发明具有突出的实质性特迎。鉴于此，不少厂家纷纷仿造，在此同时，其中好几家侵权厂家针对这件发明专利申请的审定文本向专利局提出了异议(类似于目前专利授权后的无效宣告请求)。专利权人在异议程序中争辩该专利申请具有创造性时，其中一条理由是该发明取得了商业上的成功，并在意见陈述书中作出具体说明：由于本发明在该微风吊扇上设置了一对平衡杆，儿童不小心将手碰到微风吊扇的叶片时，该微风吊扇会自动停转，因而这种微风吊扇的使用对儿童特别安全，特别适用于在夏天气候湿热的南方吊挂在儿童的蚊帐内，正由于该微风吊扇具有这种功能，受到了人们的青睐，销售量剧增，取得了【分析】由专利权人的上述陈述可知，该发明专利申请商业上的成功是由于采取了“设置一对平衡杆”张得到了认可。但是，导致其取得商业成功的技术措施“微风吊扇上设置了一对平衡杆”应当写入独利权。.1开拓性发明点和显著的进步，具备创造性。利用计算机实现汉字输入等。2组合发明要考虑：组合后的各技术特征在功能上是否彼此相互支以及组合后的技术效果等。而易见的组合如果要求保护的发明仅仅是将某些已知产品或方法组合或连接在一起，各自以其常规的方式工发明不具备创造性。【例如】将电子表同圆珠笔组合后，两者仍各自以其常规的方式工作，在功能上没有相互作用关系，只是一显而易见的组合每个技术特征效果的总和更优越，则这种组合具有突出的实质性特点和显著的进步，发明具备创造【例如】镀，这不但省去了所说的回火或时效处理，还使该工件仍具有稳定的基体组织以及耐磨、耐蚀并与发明在进行选择发明创造性的判断时，选择所带来的预料不到的技术效果是考虑的主要因素。(1)如果发明仅是从一些已知的可能性中进行选择，或者发明仅仅是从一些具有相同可能性的技【例如】现有技术中存在很多加热的方法，一项发明是在已知的采用加热的化学反应中选用一种公知的可以由本领域的技术人员通过常规手段得到并且没有产生预料不到的技术效果，则该发明不具备创【例如】性。【例如】一项改进组合物Y的热稳定性的发明，其特征在于确定了组合物Y中某组分X的最低含量，实际上，该含量可以从组分X的含量与组合物Y的热稳定性关系曲线中推导出来，因而该发明不具备创(4)如果选择使得发明取得了预料不到的技术效果，则该发明具有突出的实质性特点和显著的进【例如】采用提高催化剂用量比的办法。一项制备硫代氯甲酸方法的选择发明，采用了较小的催化剂用量比(0.02％(mol)~0.2％(mol))，提高产率11.6％~35.7％，大大超出了预料的产率范围，并且还简化了对反应物的处理工艺。这说明，该发明选择的技术方案，产生了预料不到的技术效果，因而该发发明上的困难、转用所带来的技术效果等。【例如】将用于柜子的支撑结构转用到桌子的支撑，这种转用发明不具备创造性。著的进步，具备创造性。【例如】中时是靠自重和水对它产生的浮力相平衡停留操纵水平舱产生浮力，而飞机在航行中完全是靠主翼产生的浮力浮在空中，升浮力或沉降力，从而极大地改善了潜艇的升降性能。由于将空中技术运用到水中需克服许多技术产品的新用途发明备创造性。【例如】将作为润滑油的已知组合物在同一技术领域中用作切削剂，这种用途发明不具备创造性。(2)如果新的用途是利用了已知产品新发现的性质，并且产生了预料不到的技术效果，则这种用【例如】将作为木材杀菌剂的五氯酚制剂用作除草剂而取得了预料不到的技术效果，该用途发明具备创变更的发明替代的发明和要素省略的发明。在要素关系改变的发明【例如】(2)如果要素关系的改变导致发明产生了预料不到的技术效果，则发明具有突出的实质性特点和性。【例如】而现有技术中所用刀片的角度没有自动研磨的效果。该发明通过改变要素关系，产生了预料不到的素替代的发明某一要素由其他已知要素替代的发明。(1)如果发明是相同功能的已知手段的等效替代，或者是为解决同一技术问题，用已知最新研制出的具有相同功能的材料替代公知产品中的相应材料，或者是用某一公知材料替代公知产品中的某材料，而这种公知材料的类似应用是已知的，且没有产生预料不到的技术效果，则该发明不具备创【例如】(2)如果要素的替代能使发明产生预料不到的技术效果，则该发明具有突出的实质性特点和显著素省略的发明略的发明，是指省去已知产品或者方法中的某一项或多项要素的发明。【例如】备创造性。多个立发明的途径价。绝大多数发明是发明者创造性劳动的结晶，是长期科学研究或者生产实践的总结。但是，也有偶然做出的。【例如】预料到的高强度和耐磨性能，尽管它是由于操作者偶然的疏忽而造成的，但不影响该发明具备创造6.2避免“事后诸葛亮”所属技术领域的技术人员依据申请日以前的现有技术与发明进行比较而作出的，以减少和避免主观。对预料不到的技术效果的考虑节中所述，如果发明与现有技术相比具有预料不到的技术效果，则不必再怀疑其技术方案是否具有突具备创造性。但是，应当注意的是，如果通过本章第3.2节中所述的方法，可以判断出发明的技术方案对本领域的技术人员来说是非显而易见的，且能够产生有益的技术效果，则发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性，此种情况不应强调发明是否的技术效果。对要求保护的发明进行审查书中有记载，评价发明的创造性时也不予考虑。此外，创造性的判断，应当针对权利要求限定的技、涉及创造性的审查意见对于涉及创造性的审查意见，在分析审查意见所作出的“事实认定”是否正确的基础上进一步在实务中，对通知书中有关申请不具有创造性的审查意见进行分析时，对事实认定和法律适用两者加以区分。确定答复手段：对于本申请不具有创造性的审查意见，通常可根据上述分析结果采用意见陈述或者修改权利要求并结合意见陈述的答复方式，必要时提供相关的证据。答复方式选择的基本原则申请不具有新颖性的审查意见的答复方式选择的原则相似。见进行答复。特征在于，在所述电源电路的输入端与输出端，至少再并联上一个备份电源电路，以增强系统的安输出隔离Vin Vout 电源电路输出隔离Vin Vout 电源电路 输出隔离 电源电路警告输出 警告输出AC由第一桥式二极管20和电容器22构成的整流电路产生操作一个电路所需的各种驱动电压。同时，在备用电源电路CV接地线图形40和50在一块印制电路板上是彼此隔离的。第一次审查意见通知书指出：对比文件1(CN1184392A)公开了一种具有备用电源的电子产入端和输出端，在所述主电源电路的输入端与输出端，并联一个备用电源电路(相当于本申请的备该技术方案实际要解决的技术问题在于提供一种可靠性高的带备用电源的电源模块，而将用于电子产品的电源模块用于通信设备是本领域技术人员的惯用技术手段，属于公知常识，因此，在对比文审查员所认定的最接近的对比文件(对比文件1)的基础上来确定权利要求1的技术方案与对比文本申请权利要求1对比文件1主题名称通信设备用电源模块具有备用电源的电子产品带有输入输出端的电源电路带有输入端和输出端主电源电路在该电源电路的输入端与输出端，至少再并联上一个备份电源电路在该主电源电路的输入端与输出端，并联一个备用电源电路一开其次，判断这种区别对本领域技术人员是否显而易见，以确定权利要求的技术方案是否具有突于电子产品的电源模块用于通信设备是本领域技术人员的惯用技术手段，对于本领域技术人员来讲答复手段：修改权利要求并结合意见陈述电路的输入端与输出端作为所述通信设备用电源模块的输入端和输出端，即备用电源电路和电源电虑到在保证理由充分的条件下尽量立足于较少的区别特征，因此，在修改权利要求时，不需要将其解决的问题在于主电源电路和备用电源电路共用同一输入端和输出端。通过该技术特征可使得主电源电路、备份电源电路同时给负载供电(负荷均分)，保证设备使用的安全性。不必要的功率消耗”。而易见的，具有突出的实质性特点；此外，通过上述技术特征可使得主电源电路、备份电源电路同时给负载供电(负荷均分)，保证设备使用的安全性。因此，修改后的权利要求1具有显著的进步。本案例涉及通知书中引用两篇对比文件和本领域惯用技术手段相结合评述本申请不具备创造性的情形，经核实两篇对比文件并未披露该权利要求的全部技术特征，其中未被这两篇对比文件披露的技术特征不属于本领域解决技术问题的公知手段，在此基础上认为本领域技术人员根据这两篇对比文件公开的内容加上公知常识得到本发明权利要求的技术方案是非显而易见的，因此未修改权利侧具有一显示屏幕(11)，且该主机(10)的一端设有一凹槽(12)，该凹槽(12)可供容纳输入装置 (30)于主机(10)内；二枢设部(40)，分别设于主机(10)对应的两侧，各枢设部(40)内设有可支撑主机(10)的一弹性组件(41)；一提把(20)，其两端与所述二枢设部(40)相枢设，该提把 (20)可活动地于主机(10)的两端上转动，该提把(20)朝该主机(10)的显示屏幕(11)的另一面方向转动并支撑该主机(10)于一平面上。”202040404010401011111414411121011411162041130402020404040104010111114144111210114111620411304030303012121215441121214204040402020第3圖有凹槽(12)，该凹槽(12)可供容纳输入装置(30)于主机(10)内；而对比文件1中的笔记本电脑机体(10)一面设有显示屏另一面设有键盘，属于一体成形；②权利要求1中的各枢设部(40)内设有可支撑主机(10)的一弹性组件(41)，而对比文件1中的椭圆形枢转孔(35)是通过一螺钉将提把安装到该笔记本电脑机体(10)上以实现支撑和提携作用。331 37335030对比文件2公开了一种便携台式计算机，其键盘(30)以可脱离方式与该主机(10)结合在一起，从图中可看出，结合时键盘(30)容纳到主机(10)的凹槽(组装空间11)中，这些特征相当331 37335030对于区别技术特征②，采用弹性组件还是螺钉支撑定位都属于所属领域技术人员很容易想到的20 2223 24 25 321210事实认定和法律适用称用的计机一输入装置(30)笔记本电脑机体(10)一面设有显示屏另一对比文件1未公开本申请权利要求1的特征2后半部分的键盘(30)对比文件2公开了本申请权利要求1的特征1可容纳输入装置(30)于主机(10)内一主机(10)，键盘(30)可的组装空间(11)。枢设部(40)相枢设，该提把(20)可活动地于主一提把(30)，(31)和枢转对比文件1未公开本申请权利要求机(10)的两端上转动，该提把(20)朝该主机 (10)的显示屏幕(11)的另一面方向转动并支撑该主机(10)于一平面枢接部(33)，后半部分的主机(10)对应的两侧，各枢设部(40)内设有可支撑主机(10)的一弹性组件(41)。椭圆形枢转孔 (35)是通过一枢转螺钉(50)枢转装置提把于笔记本电脑机体(10)以实现支撑和提携对比文件1未公开本申请权利要求1的特征3后半部分的未被对比文件1公开的区别技术特征应当包括三个部分：①主机(10)的一端设有凹槽(12)，该凹槽(12)可供容纳输入装置(30)于主机(10)内；②提把朝主机的显示屏幕的另一面方向转动并支撑该主机于一平面上；③各枢设部(40)内设有可支撑主机(10)的一弹性组件(41)。题是提供一种可悬挂和桌放的两用计算机装置。为解决这一技术问题，从可悬挂角度考虑，其输入装置与主机可拆分，从而在此主机一端设有可容纳该输入装置的凹槽；而从可桌放角度考虑，将提把以枢设式设置在显示屏下侧并使其可绕显示屏下端转动后对主机起支撑作用。间(相当于权利要求1中的凹槽)，其用于容纳与主机分开的键盘(即本发明中的输入装置)，从而的作用相同，即对比文件2给出了将上述区别特征应用到对比文件1中来解决其部分技术问题(实现悬挂使用)的结合启示。但对比文件2并未披露另外两个区别技术特征，其中的区别特征②所涉及的提把在手提式笔记本电脑中是为了方便提携，并不能起到支撑其显示屏的作用，本发明将该提把设计成以枢设(其中装有弹性组件)方式设置在显示屏下侧并使其机起支撑作用，从而解决了其处于桌放使用时主机的支撑问题。显然，这种利用提把来支撑计算机装置的技术手段(相当于上述区别特征②和③)在计算机领域中并未出现过，不能将其认定为本领域解决上述技术问题的公知手段，因此由这两篇对比文件所公开的内容利要求1的技术方案对本领域的技术人员来说是非显而易见的，也就的实质性特点。此外，由于这种结构的计算机能够实现悬挂和桌放两用，有有益的技术效果，即具有显著的进步。答复手段：意见陈述“本申请权利要求1与通知书中引用的最接近的现有技术对比文件1中的手提笔记本电脑相比具有三个区别技术特征：①主机(10)的一端设有凹槽(12)，该凹槽(12)可供容纳输入装置(30)于主机(10)内；②提把朝主机的显示屏幕的另一面方向转动并支撑该主机于一平面上；③各枢设部(40)内设有可支撑主机(10)的一弹性组件(41)。虽然对比文件2披露了上述第①个技术特于手提笔记本电脑时，仅仅通过输入装置与主机可拆分方式连接的方式实现以可悬挂方式使用电脑，而在此同时又会出现在采用桌放使用方式时如何支撑该计算机装置的问题。本发明正是借助权利要求1性组件的枢设部枢轴连接在主机显示屏的下侧，从而该提把能朝着该主机的显示屏的另一面方向转动而成为主机的支撑件。显然，上述两个区别技术特征②和③(即利用提把来支撑计算机装置的技术手段)在计算机领域中并未出现过，并不是本领域解决上述技术问题的公知手段，因此在对比文件1和对比文件2的基础上并利用本领域的公知常识得到权利要求1的技术方案对本领域的技术人具有突对比文具备创造性。”其中前片设置在朝向乘客一侧，后片设置在与乘客相反一侧，该前片和后片在其周缘部彼此高强度该气囊装置设置有低强度结合装置，将该内片的一部分与该内片、前片和后片中的至少一方缝的缝合。”说明书(节选)v该开口120周围延伸，成为涡旋状。图(CN1*******2A)量。当该侧的前片(703)和设置在与乘员相反一侧的后片(704)，该前片和后片的周缘部彼此结合，在后片的中央设置有气体发生器(711)用的开口，设置有将该气囊内划分成中央的内部气室(701)和包围该内部气室的外部气室(702)的内片(721)，设置有将该内片的一部分与该内片、前片和后片中的至少一方结合的低强度结合装置(723)；该低强度结合装置在内部气室内的气压达到规定压力之前保持结合，使该内部气室内的容积变得比较小；当该内部气室内的气压达到规定压力以上时解除所与涡旋状缝合线的功效是相同的。由于曲线的缝合是目前关于气囊的缝合所通常采用的，例如背景S领域的技术人员容易想到采用同样是曲线缝合的涡旋状缝合线，而无须创造性劳动，因而同样作为曲分析在审査员的意见认定某技术特征为公知常识的情况下，如何对其所述公知常识的认定进行有效由于双方争议的焦点在于公知常识的认定，因此申请人在答复时，应当考虑以下的问题：该技术特征是否是所属技术领域的技术人员容易想到的公知常识？如果不是公知常识，则该技术特征针对的技术问题是什么？现有技术中针对此技术问题的公知常识是什么？本申请在领域上是否具有特的论证逻辑形成清晰的答复思路。首先，申请人应当摆明观点，指出：该技术特征并不是所属技术领域的技术人员容易想到的公知常识。其次，可以列举的方式展开：作为本领域的常规缝合线形状，通常采用的有直线形、曲线气囊领域中哪些技术手段是公知常识。而后需要进一步分析的是，本申请所涉及的气囊在领域上是具有特殊性的。对于具有内外两层气室的气囊，缝合线形式的变化在该领域具有特殊的意义，并非是公知常识。例如，背景技术中的用的是“同心环”形缝合线，其在将内外气室分隔的同时，通过两道缝合的解除实现内部气室分两个阶段膨胀。这两种缝合线的选用实际上分别形成了内外两层气室气