医疗纠纷陈述词

创作时间：二零二一年六月三十天陈述词之吉白夕凡创作创作时间：二零二一年六月三十天敬爱的各位专家：大年夜家好!申请人诉中国医科大年夜学隶属第四医院医疗伤害补偿纠葛案,由申请人申请进行再次医疗事故技术判定,烦请专家认真查阅相关资料,做出一个客观公正的结论.事实经过：2013年12月17日,申请人以“外伤后后面、胸、腹痛5小时余”为主诉入住医方进行诊断.诊断“失血性休克,左边肱骨近端粉碎性骨折、肩胛骨骨折、右边尺骨骨折、左边尺桡骨粉碎性骨折、左边股骨粗隆间骨折、左边股骨远端粉碎性骨折、左边髌骨粉碎性骨折、左边胫腓骨多发骨折、左边胫骨外侧髁骨折、颈3椎体右边椎板及横突骨折、双肺伤害,盆腔积液,右边第一肋骨及左边第三肋骨骨折,左边第一二前肋骨折,左臂丛神经损伤.”12月18日行左根骨牵引术,12月25日行“右尺骨骨折、尺桡骨粉碎性骨折、左股骨远端粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左胫骨外侧髁切开复位内固定+植骨术”.2014年1月2日行左肱骨近端、股骨近端及左胫腓骨骨折切开复位内固定术,2014年2月23日出院.2014年6月15日申请人以“浑身多发骨折术后左上肢感觉功能阻碍”为主诉入住北京同安骨科医院,诊断为左前臂缺血性肌挛缩,6月17日行左正中神经松解术,6月18日出院.2014年6月18日入住北京积水潭医创作时间：二零二一年六月三十天创作时间：二零二一年六月三十天院,2014年6月23日进行了二次手术（骨折术后畸形改正术——外固定架固定术）；2014年10月8日再次入住北京积水潭医院诊断“肩关节后脱位”；2014年10月20日北京积水潭医院诊断“肩关节后脱位,左肱骨近端骨折术后”,并于10月23日行“肩关节松解、人工肱骨头置换术”；2015年7月23日行内固定物拿出、截骨矫形、植骨、钢板固定术”,最后抵达治疗目的.申请人以为：沈阳医学会所做的[2016]004号《医疗事故技术判定书》的结论是缺点的,剖析建议中避重就轻,所问非所答,缺少以令任何学医和非学医的人服气.肩关节手术失误未复位,导致肩关节后脱位缺血性坏死,膝关节手术骨折断端对位不佳,招致严重畸形,最后在北京积水潭医院才得以纠正医方的不当治疗.原因以下：沈阳医学会所做的《医疗事故技术判定书》的判定结论没有事实和科学依照,有显然偏袒医方的情况.医方在治疗过程中存在过失,对骨折的复杂性预计缺少,骨折未能抵达解剖复位.固然术式选择正确,但术中方法不当,且没有尽到应尽的注意义务.一、医方对股骨远端粉碎性骨折断端对位不良,存在过失.“左股骨远端粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左胫骨外侧髁骨折切开复位内固定+植骨术”时,手术记录记录“骨折基本解剖复位”,但在术后的第14天即2014年1月9日的光片已经做出“骨折断端对位不佳”的陈述,在此状况下,医方明知手术失创作时间：二零二一年六月三十天创作时间：二零二一年六月三十天败,但仍旧不予纠正,或置若罔闻,至左膝向来痛苦、肿胀及活动阻碍,骨折断端对位不佳持续了半年时间,延迟了治疗.但是沈阳医学会在判定中却说申请人的骨折没法抵达解剖复位,但医方在手术记录中为什么明确写着手术已经解剖复位,这类不可以自圆其说的推辞责任的说法,是显然的在躲避责任,是医方和判定人明显的互相通同.2.为什么在半年后在北京积水潭医院（2014年6月23日）进行了二次手术(骨折术后畸形改正术——外固定架固定)才纠正了医方的缺点治疗,才使申请人的骨折抵达认识剖复位,得以愈合.X线片显示：左股骨远端骨折钢板内固定后示意,移位显然.足以说明医方的手术是失败的,而非沈阳医学会“为原始创伤严重所致”,这显然是在偷换观点.因此,沈阳医学会的判定“八、剖析建议3”是缺点的.二、医方对关节脱位没有正确复位,导致肱骨头坏死,存在过错.术后X线片足以证明,有肩关节后脱位.“左肱骨近端、股骨近端及左胫腓骨骨折切开复位内固定术”,但为什么病历中却没有手术记录,令人匪夷所思,同时,也不难理解,由于正是肩关节体现了没有复位状况.“肩关节后脱位”.“肩关节后脱位,左肱骨近端骨折术后”,足以证明沈阳医科大年夜学隶属第四医院的治疗存在缺点,并于10月23日行“肩创作时间：二零二一年六月三十天创作时间：二零二一年六月三十天关节松解、人工肱骨头置换术”.沈阳医学会对以上几项违犯诊断老例之事不但不予认定,判定反而却说“不存在肩关节后脱位”.北京积水潭医院的诊断“肩关节后脱位”已经确认医方的误治,莫非沈阳医学会抽取的专家连最基本的知识会不知道？因此,沈阳医学会的判定“八、剖析建议2”是缺点的,有显然的偏向性.三、对“八、剖析建议7”,固然以为医方存在缺少,又以为与治疗成效无因果关系,完整部是医学会故弄的说辞,对真实影响治疗成效的“骨折断端对位不佳”、“不可能抵达解剖复位”等“是原发伤所致”为医方开脱之词,都被北京积水潭医院的治疗给纠正的又作何解说呢？综上,沈阳医学会的判定结论“不属于医疗事故”是不科学的.被申请人的诊断行为严重违犯了诊断规范,不但使申请人身心遭到了巨大年夜的难过,并且使已欠债累累的家庭又花去了巨大年夜的再次手术花费,被申请人的医疗行为存在严重过失,违犯了诊疗老例；依据《医疗事故处理条例》的规定,对医院的行为已构成显然的医疗事故,被申请人医院应担当相应的责任.特此申请辽宁省医学会和各位专家再次进行医疗事故判定.给患方一个公正的、科学的判定结论,以促进医疗机构及其医务人员能严格履行各项技术把持规