资产证券化的运行机制及与其他融资渠道的比较,项目管理硕士论文

资产证券化的运行机制及与其他融资渠道的比较,项目管理硕士论文本篇论文目录导航：【第1部分】【第2部分】【第3部分】【第4部分】【第5部分】资产证券化的运行机制及与其他融资渠道的比拟【第6部分】【第7部分】【第8部分】【第9部分】【第10部分】第四章资产证券化的运行机制及与其他融资渠道的比拟分析在过去的三十年里,资产证券化己成为国际金融市场上最重要一种的金融创新方式。现今国际资本市场中成长最快、最受关注的金融产品资产支持证券,就是资产证券化的延伸。当今我们国家要进行金融领域的深化改革,怎样借鉴、应用并发展资产证券化这一重要的金融创新工具,己逐步成为人们关注的课题。本章将从资产证券化的运作主体、资产证券化的构造、高速公路资产证券化现金流这几个层面对资产证券化进行具体的阐述。第一节资产证券化的运作主体资产证券化是一个系统工程,复杂且庞大,牵涉到多方介入华而不实。只要所有介入者全体的严密配合与合作,才能成功的完成资产证券化交易。资产证券化交易的介入者诸多,详细来讲包括:(1)发起人。证券化交易的发起人身份并不固定,往往是原始资产的权益人,可以以是发放贷款等资产的金融机构和基础资产的出售方。(2)特殊目的载体(SPV)。特殊目的载体以购买的基础资产为支持发行证券。特殊目的载体是专门成立的特殊实体,以资产证券化交易为目的。(3)服务机构。服务机构是一种证券化服务中介机构。特殊目的载体(SPV)委托其对本身的现金流及其基础资产进行收集管理。(4)受托人。.受托人作为证券应用协议条款的管理者,接受SPV的委托,他必须具备相应的机构担保、充足的资金,最重要的是作为交易的重要一环,本身的高级管理能力是必不可少的。(5)信誉中介机构。信誉中介机构必需要为资产证券化方式下拟发行的资产支撑债券进行信誉评级。作为对投资者的承诺,该证券必需要获得比拟高的信誉评级,才有可能遭到投资者的青睐。信誉评级机构在全球范围内普遍享有较高的声誉,比方美国标准普尔、惠誉、穆迪等。第二节资产证券化的构造资产证券化指的是以法律合同为保障,通过一系列资产交易,将能够产生现金流入的资产构造为资产组合。特殊目的载体(SPV)将原始权益人出售给自个的证券化资产发行成证券,将证券发行的收入作为支付购买证券化资产的价款,使原始权益人得到其所需要的资金。固然资产证券化的形式多种多样,但其基本组织构造主要包括:(1)资产担保证券。资产担保证券通常要求特殊目的载体(SPV)提供不低于证券票面额10%的抵押给所发行的资产支持证券,假如有超额抵押部分的资产,则交给独立的受托人。资产交由独立受托人是为降低投资者持有过手证券、克制转手证券现金流的不确定性的风险。受托人能够在SPV违约,即到期无法归还投资者资金时,将这部分作为担保的资产组合变现,向投资者支付清算。(2)转手证券。转手证券的发起人先将抵押贷款进行组合,并将其转移给一个独立的信托机构或其它实体,转手证券持有者的本息收入是按抵押贷款组合减去服务费用的一定比例得到的。投资者所拥有的对整个抵押贷款组合的收益所有权是不可分割。(3)转付证券。由于对期限、风险和收益等条件的不同认识,投资者对于不同类型的证券也有不同选择。转付构造证券通过对抵押贷款组合产生的现金流进行的重新布置和分配,改变了本金与利息的偿付机制。【1】第三节高速公路资产证券化现金流高速公路资产证券化融资指的是以可预期的现金流为支撑发行证券的经过。具有可预见的现金流是该种融资方式的核心特征之一。进行信誉评级,必须具备一定量的现金流。只要在高速公路项目选择用以证券化的资产所产生的现金流是可被预期的基础上,该资产所支撑的证券价值才能被确认。由于遭到高速公路资产在不同期限和不同流量上所产生的现金流变化的直接影响,在设计各种资产证券化产品时,为了既能适应高速公路项目资产现金流特征,又同时知足市场投资者对产品的需求,必须首先对该资产的现金流进行分析。(一)资产证券化融资与其他融资形式的分析比照资产证券化是指以资产所产生的预期现金流为支撑,在资本市场发行证券进行融资,将资产的风险和收益进行分割与重组的经过或技术。从定义上讲,与其他融资方式(如股票、债券及项目融资等)相比没有区别的。但事实上,资产证券化这一金融创新工具本身至少有下面几个突出特征。1、破产隔离问题破产隔离是指将基础资产原始所有人的破产风险与证券化交易隔离开来。破产隔离是资产证券化融资方式所特有,也是其核心,由于实现资产证券化的中心环节是对基础资产进行信誉增级,提高资信级别以通过资本市场发行证券,将不良资产的风险和收益进行分割和重组。而进行信誉增级,必然要求立法上对于破产隔离的支持。这是资产证券化交易所特有的技术,也是区别于其他融资方式的一个非常重要的方面。在股票、债券等融资方式中,由于基础资产不是从企业的整体资产中剥离出来并真实出售给一家具有破产隔离功能的特殊目的载体(SPV),而是与企业的其他资产混在一起的。假如该企业经营效益不好或破产,这些风险将直接影响到股票、债券等凭证持有人的收益。而资产证券化则不同,由于它已经将证券化的基础资产真实出售给特殊目的载体,出售后资产就与发起人、SPV构成破产隔离。这些公司的假如进入破产清算程序并不影响被证券化的资产,证券化的资产亦不作为这些主体的破产财产用于归还债务。这就好比是在出售方与证券发行人和投资者之间构筑一道防火墙,只要做到破产隔离,才能保证资产支持证券的运作。2、资产范围问题资产证券化融资与债券、股票融等资方式类似,都是以基础资产产生的现金流为支撑,但它们的资产范围却不一样。企业发行债券或者股票是以资产所有人的整体信誉做担保进行融资,该企业以其全部资产为融资提供支撑,以公司全部法定财产对债券本息及股票权益进行偿付。资产证券化的基础资产却与其完全不同,它是将华而不实适于证券化的某部分资产进行剥离,然后再将这部分剥离出来的资产销售给某家SPV,由该SPV对资产进行证券化。因而,证券权益的归还并非以整个公司的产权作为基础,而仅仅仅是被证券化的那部分资产。所以证券偿付资金的来源仅仅仅是担保资产所创造的现金流量,也就是资产债务人所归还的到期本金和利息。假如担保资产到期违约不能支付,资产证券的清偿范围也仅限于被证券化的那部分资产,金融资产的发起人或购买人并没有超出该资产限额的清偿义务。从基础资产范围角度来讲,这种区别非常关键的,它能够通过直接影响资产所产生的现金流的收益和风险,进而影响到证券化交易的框架构造。3、表外融资问题资产证券化是将证券化了的资产进行出售,交由某个特定机构。这样,资产的原始权益人能够将这一部分资产从本单位资产负债表上剔除,以改善资产的原始权益人资产负债表状况,使得部分资产构成表外融资。由于股票和债券等融资方式都是以资产负债表的方式进行融资,所以负债率就必然成为了投资者较为关心的重要问题。假如企业负债融资太多,可能会由于资不抵债而破产。由于资产证券化融资属于表外融资,所发行的证券化资产不作为它的负债,因而不必考虑负债率问题。所以证券化融资相比于其他融资方式,最大的区别在于:1、资产证券的持有人对发行人并不具有完好的追索权,他们的追索权受限。由于证券化融资是一种基础资产融资,而非完好的产权融资,他的信誉基础并不是发行人的全部资产,而是一组特定的、适于证券化的资产。而股票、债券是以发行人的全部资产、信誉为支撑来进行融资。2、资产证券的票面利率较低、利率固定,并且多为流动性强的高级别债券。由于资产证券化一般都需要对拟证券化资产集合和打包,并为提高布置辅以信誉。4.信誉増级问题信誉增级是指通过一系列增级手段使基础资产的信誉级别得以提升,进而降低以基础资产为支撑所发行的证券的风险。使用资产证券化融资形式,原始权益人将证券化资产出售给那些信誉等级较高的SPV,或由信誉级别较高的专业金融担保机构进行担保,然后这些信托机构代替原始权益人向投资者提供担保,代替原始权益人履行支付本息的义务。假如出现违约情况,则由各种金融担保机构出面,代为归还到期本息。通过这种方式,提升了资产证券化交易的信誉级别,到达了与金融担保机构同等的信誉级别。而在其他融资形式中,一个企业或者项目还需具备一定的融资资格和审批程序,才能通过股票、债券等方式进行融资,并且只能以该企业或项目本身的信誉级别进行融资。所以一些资产信誉级别比拟低的原始权益人就能够通过这种信誉增级手段,在债券市场上发行债券筹集所需建设资金。这极大地提高了企业的融资效率、扩大了介入融资的范围。(二)资产证券化融资方式的优势随着我们国家各项政策、法律、法规的完善,资产证券化融资方式将发挥更大的作用,为我们国家高速公路建设注入新的生机。综合各种要素,评价不同融资形式的特点后,将资产证券化融资和传统融资形式的优劣性进行了比照分析。基于ABS和BOT作为当下最为常见的两种项目融资形式,且融资规模很大,我们将重点比拟ABS和BOT方式融资形式的优缺点:第一,项目所有权和运营权不同。ABS方式:在债券发行期内,SPV拥有项目资产的所有权,但运营决策权归属于原始权益人。BOT方式:在特许期内,运营权、所有权全都属于项目公司,等到特许期届满,所有权转移给。第二,适用范围不同。由于在ABS方式中,项目的决策权和资产所有权分别归原始权益人和SPV所有,所以ABS方式能够被用于重要的公路建设,而不必担忧重要项目的所有权及决策权全部被外商控制。BOT方式是以非资本进入公路领域,在特许期内,BOT项目被民营化。所以,关系到国计民生的重要公路项目不能采用此种融资方式。另外,二者资金需求时间不同。BOT方式主要解决在建设期内的资本需求,但资产证券化方式解决在建项目及项目建成后进一步融资需求。因而ABS方式相比BOT方式,其适用范围显然更广。第三,运作复杂程度及融资成本的不同。ABS融资的运作方式相对简单,只牵涉到原始权益人、SPV、投资人、证券承销商几个主体,不需要特许、外汇担保,操作比拟简单,使融资成本降低。而BOT方式则需要经过特许和外汇担保等各种程序,其所牵涉范围广,实际操作较复杂,融资难度大且环节多,因此成本较高。第四,投资风险不同。ABS项目的投资者通常是资本市场上诸多的债券买家,这就大大分散了投资风险。另外,ABS债券可在二级市场流通,通过信誉增级,提高了信誉级别,对投资者的吸引力更强,将投资者风险减少了。BOT项目的投资人一般为企业或融资机构,他们不能随变放弃或转让投资项目。所以,同ABS项目相比,投资者将会承当更大的风险。综上所述,资产证券化融资具有如下优势:1、能够大大降低融资的风险。资产池已进行了破产隔离,能够作为投资者进行投资的有效保障,原始权益人因接管或是重组事件所带来的潜在的投资风险得到有效的降低。除此之外,由于投资者数量诸多,能够极大的分散投资风险。2、无负债融资。从本质上来看,它是通过出售基础设施项目,而得到预期收入。通过这种融资方式使原始权益人能够获得所需资金,但又不增加负债,进而使资产构造处于良性运作的状态。3、提高了本身资产的质量。由于ABS证券相比于其他证券具有较高的信誉等级,因而投资者投资购买ABS证券,能够使投资者资产的质量得以提高,进而本身的经营风险得以降低。4、因借用国外贷款或吸收外商直接投资所带来的还款压力,以及关系国计民生的基础产业安全的问题得到有效