个人信息法律保护问题探析

1Word参考资料，下载后可编辑个人信息法律保护问题探析信息的法律保护现状随着科技的高速开展，公民个人信息变得越来越重要。公民个人信息不但是某些犯罪的对象，更是一些犯罪过程中的锋利武器。公民个人信息受到侵犯，不仅能使公民直接受到人身、财产的损害，更有可能导致更严峻的犯罪结果。大数据时代下，人们不可防止的在网络信息平台上留下痕迹，这些痕迹被用，小到音乐、购物偏好，大到利用阅读记录进行广告投放。索、入户盗窃、绑架等。由侵犯公民个人信息而衍生的犯罪种类有扩大化的趋势，也意味着现阶段我国对公民信息的保护未能完全覆盖，因此公民信息的泄人类生活的幸福程度息息相关，也是关系到民生开展的关键所在。随着经济和社会不断开展,出现了种种侵犯公民个人信息的行为,且这种行为已经出现了愈演息、电信用户信息随处可见。公民个人信息被侵犯和非法使用不仅是对公民隐钱、盗窃等。因公民个人信息泄露引发的犯罪问题严峻的危害了公民的人身和财产权利；干扰了社会秩序,甚至危及国家安全。在现今特定的“大数据”时代公民个人信息犯罪的犯罪构成，仍有许多不清晰、不确定的方面。个人信息安全事件的发生之频繁，在司法领域的表现形式就是相关案件呈现增加趋势。依据__省检察院检察长贾宇在第五届世界互联网大会的发言介绍，__省检察机关于势。案件数量激增有多方面原因。在大数据背景下，信息技术开展也使得这类就会有人通过侵害他人的权利牟取利益。从司法保护方面讲,中华人民共和国最高2Word参考资料，下载后可编辑严峻”标准,破解了“计算难”问题,促使司法标准更为统一,使司法行为更有理的案件也自然增多。信息的法律保护困境在肯定个人信息的司法保护日趋有力的同时,实践中也存在亟待解决的难题:一是法律适用存在争议,案件处理认识不一。在大数据时代，随着移动互联不同的是，不能通过面对面的交流观看对方的面部表情来推断自己的意思是否公开”的行为,能否可以推定为同意网站方收集使用?假如推定为同意,同意的使人信息的收集使用者收集、使用信息的行为怎样进行限定，限定的程度怎样，在司法实务中的操作还存在分歧。二是重刑轻民较为明显,民事救济相对薄弱。《中华人民共和国刑法修正案(九)》个人信息的犯罪主体(国家机关或者金融、侵犯公民个人信息最的犯罪主体，扩大了犯罪主体的范围，可以更为有效地保护个人信息的权益。过去将在“出售、非法提供公民个人信息罪”和“非法获得公民个人信息罪”的犯罪主体规定为国家机关等公家工作人员，是考虑到国据了有利地位，而一般人难以获得大量的个人信息。随着各类社交、购物等APP现，以及实名制的普及化，公民信息的获得不再是少数主体的专利。手机上网的应用和普及与大数据时代的来临，使得越来越多的具有相应科技实3Word参考资料，下载后可编辑这就讲明了不管是自然人、国家工作人员还是单位在履行职责或者提供服务的过程中获得并侵犯了公民个人信息，都必将受到法律的处分。刑法修正案(九)为除原规定外的犯罪主体触及该罪罪名的追责提供了法律依据。可见刑事法律对个人信息的保护立法相对完善，而我国民法典尚未公布，仅在《民法总则》中有所涉及。个人信息权在权利性质上属于民事权利。所以公民个人信息受到侵害时,相应的民事救济应为首选。然而,在司法实践中却背道而驰。关于个人信息保护的刑事立法相对完善，民事立法尚未成熟，这直接导致了对个人信息观上来讲，在互联网时代中个人信息权侵权行为具有隐蔽性，不易被监管和发觉，侵权者与被害人在信息取得上不对等；从主观上讲，有关于个人信息保护上如对“个人信息权的民事权利属性是什么”的定义，因为相关的法律法规尚要求等方面的有不同的做法,个人信息的民事救济与人民群众的期待还存在差距。三是公益诉讼工作有可开展的空间,这也是检察机关为民请命，保护人民群众切身利益大展拳足的时机。我国最新修订的法律给予了检察机关行使公益诉为。__省__市__区检察院针对广告推销电话扰民及侵害社会公益的现象,向__市通信管理局发出整治“骚扰电话”的检察建议,当地整治效果显著,受到各大媒体关尚未形成“风景”,原因在于实务中对公益诉讼法定四个领域之后的“等”范围缺乏权威解释,大家对公益保护的拓展创新仍有疑虑。体对个人信息有不同利益需求。对个人而言,公民对自己的信4Word参考资料，下载后可编辑咨询服务等等；信息收集使用者通过在法律规定下对个人信息充分使用实现其和商业价值；国家则同时对个人信息进行利用、管理、保护,需要通过收集使用个人信息不断提升治理能力和治理水平，因此国家也有责任防止包括政府机构在内的各类组织以及个人对个人信息的肆意侵害,并承当起对个人信息的保护职责。权衡不同主体利益诉求、实现共赢多赢是个人信息立法的关键。综上，立法价值上的三个平衡就成为了立法导向，即平衡不同利益主体的关系；平衡有效保护与开发利用的关系；平衡个人安静和社会开展的关系。在个后，在具体制度设计上也要坚持三项原则:合法性原则,即用必须符合法律法规规定和当事人之间的约定;正当性原则,即收集使用律法规应从《民法典》中关于个人信息权利的法律地位和民事法律属性开始，又整体统一的法律保护体系。除了国家层面通过制定法律法规对个人信息保护外，在社会层面应积极推进行业自律建设,引导行业内部在国家法律框架内建立个人信息开发利用相关的从业规则,从而节约社会公共管理本钱。三要实行差异原则,突出规制重点。个人信息数据在合法的前提下经过充分的流淌、共享、交易的过程,才能最大程度地实现其价值。因此,个人信息应将在内容上和保护重价值，又能对其进行有效的保护。在信息的收集和使用两个环节中，非法使用环节是个人信息遭受侵害的高发节点，则应从信息使用环节入手，将其作为重点。四要呈现域外效力,加强国际协作。网络空间是国际空间,国内的个人信息保护往往与其他国家紧密联系,这也使得这一领域的法律域外效力和国际合作开展备受关注。一方面,我国网络购物、移动支付、共享经济等新经济新业态走在世界前列,个人信息数据的产业链更长、价值性更高、系统规模也更大,5Word参考资料，下载后可编辑护的法律域外效力问题十分突出。而从比较法角度看,许多国家关于个人信息保