国际法毕业论文

经典word整理文档，仅参考，双击此处可删除页眉页脚。本资料属于网络整理，如有侵权，请联系删除，谢谢！摘要：本文从国际法专业研究生的双语教学实践现状出发，阐述了双语教学在殊性，应当提倡双语教学，并针对改革面临的问题从选用教材、师资力量、水生英语水平、课堂教学模式等四个方面提出了完善的建议。关键字：双语教学;国际法教学;师资力量;课堂教学模式1.什么是双语教学双语教学在英语中称为BilingualM.F.麦凯指出，常常是但并不一定是学生的第一语言。目前国内外关于双语教学的定义林林总采用英语和汉语进行的法学学科教学。2.国际法专业研究生双语教学的必要性2.1顺应时代的发展随着中国加入世贸组织以及我国经济实力的显著增长，对外经济交往和国际贸易发展迅猛，这就需要大量既有扎实法律专业基础又熟练掌握英语的复合型人量。这就明确要求各高校将双语教学纳入教学实践，使得双语教学成为必要。2.2国际法学科的特殊性首先，国际法作为法学的分支不同于自然学科的客观性与确定性，法学是一门制度、规则等更是大相径庭。其次，国际法是指调整国际法主体之间、主要是国家之间关系的，有法律拘束家之间具有不同的法律制度、风俗习惯等，尤其法律本身的专业性，术语众多，国际法的教学显得尤为重要。3.国际法专业研究生双语教学改革面临的问题以及改善方法国际法专业的研究生，要想提高科研能力，写出一流的文章，必须对国外最新的专业资料进行研读，若不全面强化自身英语语言能力,就无法形成相对于其他专业的优势,也不能胜任相关实务工作,其专业实践能力就难以得到提升。因而,无论是从培养目标还是专业特点的角度看,都应引入双语教学,目的是在提高学生英语能力的基础上来全面培养学生的研究能力和实践能力。3.1选用教材选择什么样的教材是进行双语教学非常关键的问题。目前，关于法学双语教材的偏差，不利于教学的进行。外文原版教材多晦涩难懂，尽管原汁原味，但学生程教材。世界上首本用英文写作的中国国际私法专著是霍政欣的《privateinternationallawin系，两者应形成互补的关系，教材难度应当适中。3.2师资力量双语教学最核心的影响因素当然是教授课程的教师们英语水平的优劣。这不仅较薄弱，知识理论深度不够。双语教学要求的教师应该是外语水平高，学科知识强的复合型教师，但是我们培训。有条件的可以选派优秀教师去国外学习，利用国外丰富的教学资源;另外一方面也可以促进国内外学者的合作，互相学习，共同进步。3.3学生英语水平哑巴英语、聋子英语的现象比比皆是。具有扎实的英语功底以及法学基础是学生参与国际法双语教学的前提条件。针对不同水平的学生应当采取不同的方法。一部分研究生已经具备相当的英语水励学生加强英语学习，开展模拟法庭等活动，也可邀请外国法律专家开设讲座，的实施和推广铺平道路。3.4课堂教学模式研究生课堂不同于本科。本科大多进行的是基础的普及性教育，班级人数一般较多，以大课为主。一般采用灌输式教育，而研究生教育由于人数较少，多以小事先不预习功课更加大了授课的难度。要使双语教学事半功倍的顺利开展，必须调动学生的积极性。研究生课堂由于的课堂上，应当尽量少纠结于英语句子本身如何翻译、语句结构、语法问题等，法，如法律条文的理解、司法实践操作以及法学著作的研读等。结语综上所述，我国双语教学仍旧处在摸索阶段，且存在有许多不足之处，需要教好，也为日益国际化的中国培养更多的外语水平高、专业知识强的复合型人才。参考文献：[1]李燕.美国双语教师培训制度化及其对我国的启示[D].华东师范大学,2004.[2]邵津.国际法(第二版)[M].北京:北京大学出版社,2011.[3]郭玉军,乔雄兵.国际私法双语教学的思考[J].武汉大学(哲学社会科学版),2005.[4]王寅.语义理论与语言教学[M]上海:上海外语教育出版社,2001.《论我国刑法与国际法海盗罪立法之接力》摘并以刑法第9条确立了对海盗罪的普遍管辖权，但是我国刑法却无海盗罪之罪与国内刑法的脱节现象，使海盗犯罪行为得到应有的惩罚。近年来海盗行为猖獗，对公海航行安全构成了重大的威胁，世界为之瞩目。为我国对国际社会承担的一项义务，但是，我国国内刑法上并没有海盗罪的罪名。内法提供依据。一、打击国际海盗问题上我国刑法与条约义务之逻辑矛盾《海洋法公约》第100条规定：所有国家应尽最大可能进行合作，以制止在公海上或在任何国家管辖范围以外的任何其他地方的海盗行为。1996年7月7日的脱节。《海洋法公约》第105条的规定，任何国家，特别是《海洋法公约》缔约国在罪名，就使我国在打击国际海盗问题上处于双重尴尬的境地。一方面，我国的军舰和政府船舶在国际公约义务之下以海盗罪罪名捕获了犯有盗罪嫌疑人无罪开释，这无疑是漏掉了吞舟之鱼。这是一种尴尬，另一方面，如罪名来对其提起诉讼，我们又会陷入另一种尴尬。穆尔法官在荷花号案的审判中说：海盗行为既然是一种违反万国公法的罪行，有权出于全人类的利益而予以逮捕和惩罚。穆尔法官这段话在逻辑上表明海盗罪之所以应该受到所有国家的缉拿，是因为它是万国公罪;而对于此种万国公罪，拿捕国必须以万国公罪的罪名来对其提起人按照国际法是海盗。普通刑事犯罪即便严重到杀人、放火、强奸，但由于并非的人身财产利益。如果拿捕国以国内刑法上普通刑事犯罪罪名来对其所捕获的海盗犯罪嫌疑人提司法主权的侵犯。的确我国国内法院曾经有过类似这样的判决。比如1999年12月22日广东省汕尾市中级人民法院就根据《中华人民共和国刑法》第6、7、8国货轮，并杀害具有中国国籍船员的翁泗亮、索尼韦、贾宏伟、李长虹、郭润朋等13人死刑。但须指出的是，上述法院所作出的判决针对的是我国公民所犯之家财产、公民财产所犯的罪行，其管辖依据在于我国刑法第6条、第7条和第8条所规定的属地管辖权、属人管辖权和保护性管辖权。就此而言，我国国内法院对这些犯罪嫌疑人以故意杀人罪或抢劫罪来予以定罪的法律概念。对此，奥本海曾特别指出国际法上的海盗行为不应与各国国内法上的海盗行为一只船舶均可构成海盗罪。由此我们可以看到，即便国内法院可以以普通刑事罪名来追诉国际法上的海盗的海盗行为就极有可能逃脱法律的制裁。二、我国刑法增设海盗罪的必要性分析在刑法中增设海盗罪罪名，对于我国来说具有多方面的意义。首先，明定海盗罪罪名是捍卫我国远洋运输事业，确保我国经济持续稳定发展的需要。我国自实行对外开放的政策以来，经济规模不断扩大，我们的经济正在融人世2008年年9月17日，一艘香港货轮被劫持。11月14日，我国天津渔船天裕8号又月18日，又有一艘装载小麦的香港籍货船Delight在亚丁湾被索马里海盗劫持。此方面最近的报道是2009年10月